主题：下半场开踢 -- 方平
作为一个土生土长三十多年的中国人，从农村到城市，反腐改变了很多现实，从基层到中央涣然一新，力度之大，任何一个在大陆的正常人都不否认，当然，美日西方的二鬼子总是要汪汪叫从一开始“只抓点喽啰不会动真格”，后面大老虎不断下马，又汪汪叫“中央只是争权夺利而已关百姓什么事”，进而“只是打几个政敌而已，不抓其他人”，后来又汪汪叫“抓得多说明贪官太多，这个党没得救了”，现在又奇谈怪论”“基层不会被抓，腐败更严重了”。
美日西方的二鬼子走狗，你汪汪叫是真有一手，够恬不知耻的，佩服！我特别佩服你这种狗，要是当我的狗我一定特别维护你，当然前提是你像维护美日西方一样维护我。
无论堆砌何种华丽的辞藻----“中华文明型国家”也好、“新质生产力”也罢，无非是为“先富带动后富的美好改开叙事”，与“官员腐败和社会贫富悬殊“的残酷现实，作自己都无法缝合的所谓理论解释。
用兄台的原话就是：
现在的情况就是改开叙事全面崩溃，改开不能解释当前百姓的苦难，反而在加重百姓的痛苦。为改开唱赞歌只会激怒年轻人。
我并没有难为兄台的意思---- 恰恰相反：我与兄台完全一样之处在于：
“我之前一直并不看他的东西。”
我与兄台不一样之处在于：我现在依然对张维为极为鄙视，只要他署名的东西，我依然一概不看，哪怕是与金灿荣一起署名。（金政委好歹算我老乡，大约能原谅我对他这位状元同乡前辈的不敬）
只要张某人及其党羽，一天不停止阉割、歪曲、否定毛主席在解放后至改开前对中国现代化经济的奠基性作用，我就会继续对张某人的鄙夷：
张维为在前期节目《问苍茫大地，谁主沉浮》中还认为，毛主席在新民主主义革命中为中国人民作出了伟大贡献。
这就存在不少问题。我们要问：毛主席难道只是在新民主主义革命中为中国人民的解放事业作出了伟大贡献吗？在建党百年缅怀领导人的时候，为何只提邓小平的改革宏图，而只字不提毛主席的建国后事呢？
张某人是什么代表？“为赋新词强说愁”，无非是想通过拍马屁，为自己”爱上层楼“罢了。当年可以捧邓，现在可以吹习，将来自然还会接着吹捧下一个1号。他的东西，不看也罢。
回到兄台的原文：“中华文明型国家”也好、“新质生产力”也罢，哪一个是论马列、讲阶级、谈剥削的？
我党是马列式政党，意识形态政党。要遏制腐败就需要从根源上废除搞钱论，升官发财就别入党了。信仰资本主义那套东西的请滚出中国共产党。但是现实中基层的党员组织上对待马列主义是嘲笑的认为其是老古董，自己根本不信马列，也不为人民服务，入党不过是一项升迁的工具。这样的基层升迁上去，群众又怎么会相信党是纯洁的是为人民服务的。
人民为什么痛苦？不就是因为是被包括中外的统治阶级，共同剥削嘛？
作为一个马列主义政党，若不从马列主义、毛泽东思想，若不从阶级立场、剥削现实，来解释“当前百姓的苦难，百姓的痛苦”，而只是一遍又一遍的发明、拼凑、缝合所谓的新理论、新路线、新赛道，无非是一遍又一遍的继续为改开叙事唱赞歌而已。
兄台原文中讲张某人等人的所谓新理论、新路线、新赛道抬到如此高度，其结果就如兄台所说：只会激怒年轻人。
顺便说一句：兄台原文中开头那一句：
寄河友和方河友这几天和其他河友在反腐以及实际效果中产生了分歧。我们大多数河友毕竟是群众
我在西西河，对此类话语从来不做回应，因为无需回应。我从来不想成为被讨论的目标 ---- 因为我知道我根本不配，所以我从来不把自己的话太当回事，更从来不把自己的人太当回事。
现在兄台的话，已经被有些河友引申为寄河友也算不算群众、是不是中宣的讨论了。由我之过，殃及河友，也就不得不做一点说明了。
若按照这个逻辑：那么兄台大篇幅的张维为等人的东西，也就不必接着看了 ----- 原因很简单嘛：张维为算不算群众啊？
我为什么要提张维为的级别？我长辈的一位同班同学也做过国家主席的专职翻译。当年离开翻译岗位另行安排的职务，是军工央企的总经理（能跟吴仪经常出国出差的那种）。20年前我去他北京的公房，就是5居室了。
而我一个海外遗民，赚的每一个美分，都是靠自己劳动所得。我在国内的长辈，作为文革前的保送大学生，作为90年代下岗的工厂职工，现在靠每个月3000人民币的退休金生活。我想，无论从哪一个标准出发，我与我的家庭，也算普通群众罢。
至于兄台一并回复的寄河友，我要是没判断错，也无非是体制内某个部门的技术型骨干或者基层领导。要按级别，比给邓公当过专职翻译的张维为等人，不知低到哪里去了。
最要害的问题是：兄台既然提到马列主义、讲到群众观点 ---- 难道是否身在体制，就是判断是否能以群众观点出发的唯一标准?
那么，焦裕禄的意见，就不能从群众观点出发了？
毛主席的意见，也不能从群众观点出发了？
窃以为，这种论调，完全有违兄台一贯推崇并努力实践的严肃的理论讨论文风。
言语直率，不当之处，望兄海涵！
这个似乎是很长一段时间的惯例了。只要没有证据确凿的命案，光是经济犯罪，再大金额也难得判死。
这个前提下，争论“老百姓杀人罪就没有不死刑的，贪官现在是一个死刑都没有”就没多大意义了。这俩中罪名性质完全不一样，没法直接比较。一般老百姓再能偷能骗也抵不上贪官堂而皇之的据为己有，涉案金额怎么也够不上判死的标准。所以你没办法说都贪/骗了十个亿，小老百姓被判死，大贪官就不判，因为小老百姓弄不到十个亿。而贪官也不会自己去动手直接涉及命案，也没办法说都是一条人命，老百姓直接偿命，贪官则逍遥法外，因为人确实不是贪官自己杀的。
一个典型案例是操场埋尸案，直接动手者死刑，背后的贪官15年。
另外这个报道也许可以看看对一般百姓经济犯罪的惩罚：8个非法集资典型案例，个个触目惊心。其中一例900多万损失判了13年。但也可以看到顶破天了小老百姓造成的损失还达不到一个小目标的10%。
靠劳动致富还是靠剥削致富。
路径一 某人提高自己的劳动效率，收入增加成为先富。然后推广劳动技巧，增加社会财富，带领后富共同提高收入。这种先富越多，大家生活越好。
路径二 某人由于靠近权力中心，可以获得特许权或内幕消息，以此获利致富。这种先富是借公权谋私利。公权产生的利益是集体所有的公利。先富把公利放进自己口袋，是在剥削后富，窃取后富劳动果实。这种先富越有钱，后富的日子越难过。
牺牲语文的合规，来追求传播效果，可能是更高级的文采。
想起来一个段子，某个中学老师竞争领导秘书写的稿子：
欢迎大家千里条条立临我县考察。
你不知道，在无准备情况下，我写错了字事小，领导念错了事就大了啊！
不管抗美还是一军，贵人再多，最大的或所属山头也是老爹
南下浙江沿海干部很多出自鲁中和滨海，开国之初县一把手说大不大说小也不小
建国初舟山和温州领导很多来自鲁中尤其莱芜，政法部门很多领导也来自这里
莒县是115师在山东老巢，出身莒县及周边的领导（明显不是零散的个体）现在也不少
夹杂了不纯洁因素，导致了党员大部分失去了初心。
有点全民党的状态，导致了失去了战斗性。
有一些卑劣的封资操作手段，这些我们在欧美身上可以看到。
可算共同致富吗，不仅仅是剥削本身啊。
我不明白走资派为什么把资本主义市场看的那么纯洁，公平，难道美国抓孟晚舟就公平吗？长臂管辖公平吗？
不干掉 胡位置都坐不稳 什么代价都必须付出 两鱼是6:3干掉的 懂吗 胡 温 曾 官正 罗 帮过都投了赞成票 上海系统都有两人反水
生产力具有两重属性，一是自然属性，二是社会属性。自然属性就是以劳动工具等为代表的劳动资料的发展水平，社会属性则是为了实现生产的人与人之间的社会关系。当今的社会属性可以分为两种：资本主义生产力和社会主义生产力。资本主义生产力以资本为主导，形成的话语体系以产权（资本权）为核心，从而是以资本为主导的分配制度。社会主义生产力则是以劳权（劳动权）为核心，是以劳动（按劳分配）为主导的分配制度。该开后基本上以猫论为指导，只谈生产力的自然属性，避谈生产力的社会属性。其结果是资本做大，劳动失去话语权。从目前的新质生产力的宣传来看，似乎仍然强调自然属性，不考虑生产力的社会属性，其结果将有可能仍然延续猫论的结果。一个非常典型的例子就是新质生产力的核心要素--数据。数据要素渗透到生产力的各个环节。然而数据的所有权却是决定其社会属性的至关重要的因素。一旦公共数据为私人所有，则劳动者将会更加悲惨。数字剥削或者基于数字的剥削（外卖小哥等的遭遇）有成为劳动者新的枷锁。张维为的理论之所以不能解释老百姓的苦难，其根源还是猫论，回避了生产力的社会属性。
一个是2015年的涨价去库存问题。现在各地房价已经逼近2015年的价格。在群众中认为这就是一个国家骗局
连同所谓的供给侧改革，统统是为了配合国际垄断资本应对资本主义周期律的手段，这次老太太来华，一是要谈“中国去产能”，二是点名见推手鹤仙人，再明显不过的旁证了。
河友大牙一直主张不能去产能，多余产能一靠居民消费端改革消化，二用于打压国际竞争者——这个资本主义的常用竞争思维他们都不采用，非要往权贵买办资本主义的返祖道路上狂奔，有什么办法，不烂透不重生。
问题是他没有公信力。
逻辑又不严密，混口饭吃而已，倒不用太刻薄。
老金倒是想得开，挺坦率，颇为光棍。
有点老子就是脱口秀的劲，信不信由你，但我让你开心，气氛上去，对得起拿的出场费。
这个算什么理论创新吗？
蠢货，坏，天天炫耀当年跟着矮总时候怎么怎么样，他难道不知道矮总早就臭大街了，他跟着也臭大街了