主题：下半场开踢 -- 方平

罗斯福曾经说过，在他眼里苏式体制才是民主。他在开始第三任期前试图提携自己的副手华莱士做自己事业的继承人，然而在大资本的窜连阻击之下最后换成了愚蠢的杜鲁门。等罗斯福辞世之后，又修宪彻底阻止了第二个罗斯福的出现。美国体制在现代媒体的干预下逐渐滑入了两党无底线恶斗的深渊。

说白了，美国战后体制的主要目的就是方便犹太人掌权。

中国也有人想当犹太人。

因为那时候航母要造好了。身怀利器。有谁还会相信你会老老实实待在家里？

大家老是站在美帝角度叙事，权臣要弑君，邪恶的权臣。

试试站在“功臣”的角度叙事，美帝要火烧庆功楼，邪恶的帝王。

权臣家里之所以有铠甲，是因为帝王把火烧庆功楼写在脸上了啊，路人皆知，不知的是假装不知。

不具有实际操作性。

我来说说怎么解决国内问题:

1:澄清谣言，比如毛瞎搞饿死三千万，分田到户吃饱饭，76年经济到崩溃边缘这些。

2:明确责任，比如浮夸风是谁搞的，各种扩大化是谁搞的，文革中搞破坏的是谁，清理三种人和严打是咋回事。

3:收复台湾，而后平反64、为文革正名，为毛正名，为公有制正名。

4:全民打卡发钱。16岁以下每月发500元，16到60岁每月发300元，60岁以上每月发800元。

5:收房产税、资产税、遗产税、弃籍税，农村自建房也要收房产税，比如每月收100。总结就是，全民发钱，全民收税。突出一个公平公正和普世。

一个国家、一种语言、一个民族、一个政党、一个领袖，这就是中国未来建设的方向。

八十年代比七十年代好

九十年代比八十年代好

2010s比九十年代好

2020s比2010s好

当然各人感觉不一样，觉得改革一无是处的也大有人在，甚至觉得共和国不如民国，民国不如大清的人也不是一个两个，多说无益。

我认为，“三统”并不是我们这个时代的主要分歧。抛开网上某些脑子不好的键政人，其他大部分受过中国九年制义务教育的，应该都能明白：传统文化、前30年、后40年都有其价值所在。

如果一定要“辩经”，其实我几句话就可以把问题说清楚：

1、传统文化是大一统国家积累下来的经验，没有大一统历史的外国人也要踩我们老祖宗踩过的坑。

2、前三十年为我国重新成为世界的棋手打下了坚实的基础，这个阶段就算有一些苦难，也可以用河里喜欢说尊尊的“汉武帝”说来应对——当然主席面对的国际秩序远差于汉朝。

3、改开让我们赶上了工业化的末班车。如果当时我们没接下这一波泼天富贵，在我们之后搞工业化基本越来越难了。

所以能有多大的分歧呢？

当然，可能还有某些利益集团，想要复辟封建时代，比如马云们。不过这是历朝历代都要碰到的问题，没啥特殊应对的必要性。

-

我们最好不要把问题复杂化。因为一旦把问题复杂化，就容易导致本来不是问题的，突然变成了问题。

如果认为“三统”需要被“通”，那是不是就等于，“三统”是对立关系？

也许在你的理论体系里，“三统”的逻辑之间的确有一些区别，但还可以“通”。可你是否想过，如果全社会都开始把“三统”对立了，别人还会觉得能“通”、需要“通”吗？

到时候可能整出真正的复辟主义者。

-

现在的问题，简单来说，就是两个点：

1、经济。这个问题以我本人有限的眼光，基本上无法解决，只能“熬”。本人唯一推出来的解决方法，也是“高风险高回报”，需要管理层有“开宗立派”级别的才能，方能做到。详见：破局与征服——当代《隆中对》

2、领导力。他现在是很多矛盾的核心，也是很多问题解决不了的拖累。一旦你把他和他的小伙伴们从画面中移出去，换上开明的统帅，和一群有能力的正常人领导，很多矛盾是可以化解的。

唯一的问题，是别人可能不想这时候上来为他背经济暴雷的锅，此刻不愿发力。

上面两个问题都属于技术性的问题，如果能解决，那社会依然可以和谐，没有必要上升到“三统”这种“主义”的高度。

真正的正名，不能再次忽视毛主席的名誉了，不说十全十美，也得91开，还不能把责任推给他。

当年为了维护某些人（主要是周总理）的名誉，强行给毛主席泼脏水，哈哈哈，居然把之前的王明路线错误责任推给毛主席也是精彩，也算是离奇。这是不合适的！！！

这是十分错误的，在这个基础上总结毛时代才是最根本的解决中国本土社会主义发展的历史基础。

你搞了社会主义共产主义，还用发钱解决社会矛盾吗？

今天我注意到，哈哈哈，说一个亲友，也是退休了，家里有个几百万闲钱，还买了很多的房子，当然是国家的人，然后呢，每月退休金一万多，哈哈哈，就是这样，还参加了黑赌博，结果闲钱赔了，搞得家庭都出现了巨大的危机。

话说，为什么，对自己的以后不放心呗，还想继续捞钱呗，习惯了这种不安稳呗，这就是今天的国内的一群人的心态。

其实某些出国的网友显然也是这个心理吧，哈哈哈。

为什么对国家没有信心，不就是厌倦了以前的所谓穷困的生活了呗，其实一般老百姓肯定认可啊，因为是社会主义啊。

既然如此还发个啥钱？差不多就行了，忍耐也是可以了。但是国家敢除这个口号？用毛主席为自己背书吗？？哈哈哈！！！

看吧！！这不是用军队听毛主席的话就能说得过去的！！得全面的真听毛主席的话，在毛思想下再瞎解释，我也算你能！！！

制造新冠的邪恶帝国，完蛋是世界人民人心所向

只能说虽然有这种可能性，但是很多人或者弱者都怕这个。

比如东南亚和中国的关系。

作为强国，自己要放下姿态，尽量解释，这也是一个过程。

避免冲突，为了和平发展，这也是对的。

但是美国从来不屑解释，必须听美国的，而且要让美国占尽便宜！

原因很简单：

中国革命（即前30年）就是对旧社会否定，而改开官方虽然在表面没对前三十年做出否定，实质上就是对其进行否定反动。要想将三者在理论上统一起来，逻辑上很难。

老兄所说理论上缝合怪，说白了就是和稀泥。

和稀泥这事，古往今来，玩的人多了，成功的吗，就要看情况了。

局势比较平稳缓和的情况下，和稀泥是有空间的；局势激烈尖锐情况下，空间就很小了。

现今的局势，恐怕会日趋激烈。

泼天富贵？

这个是个关键环节点，如果不解决这个问题，就无法真正承认毛时代基础！！！

是不是可以说如果继续毛时代，我们可以在苏美之间左右逢源，然后获得更好的发展机会，而不是在美国羽翼下才有发展。

而且，中国也能强盛，同时态势更友好，因为有三方的实力互动。

复辟封建的不是马云等资本家，而是体制内的某些老干以及子弟群体！！

这种一年比一年好的根本原因是中国的逐步全面工业化，和什么改开没多大关系。

要知道按毛主席和周恩来的原来计划，是在2000年实现四个现代化的，要不是中间出了个邓，中国人的生活水平提高更早更快更好。

工业不是凭空出现的，也不是从0开始自研可以随便赶超的。

如果没有改开、没有放松意识形态上的斗争，不太可能从西方手里拿到大量的产业转移。

当然西方也不是慈善家，他们的资本家要挣钱、政客要让选民低劳动高福利，这都是历史进程。改开相当于抓住了这个时间窗口，摆出了一脸人畜无害的模样，把西方先进的产业逐渐吸收消化了进来——直到这几年他们开始反应过来了。

再换一种说法：当年的苏联其实已经没啥油水了，而美国正儿八经是先进生产力的巅峰。再在美苏之间“左右逢源”，还不如直接倒向美国——尤其是苏联人当时“当爹”欲望还比较强，对我国国家利益不利。

那么问题来了：倒向美国这个“丢人”的事，你是希望由主席来做，还是换个可以被后人骂的邓来做？

美国人又不蠢，你要是不纳投名状，人家能信你？你中国算老几？凭啥产业转移给你？又不是没了你我美国就玩不转了。

长者这么一个高学历有文化的人，在美国弹《Hello Hawaii》的时候，难道想不到秦王让赵王弹琴的屈辱？

个人观点

大家过于关注加息降息了，加息减息是货币政策紧缩与宽松的“号角”，号角响了后面大概率是冲锋，但是并非一定是冲锋，也有可能是增灶减兵。

欧洲降息是降息了，但是他会宽松吗？或者说他想宽松美国批准他宽松吗？三大评级机构一个眼神就可以把欧洲央行的心思扼杀于摇篮。