主题：我认为三战的序章快结束了 -- 临时大侠

你说的这点其实中美，或者说工业化大国都差不多。中美开战之日就是特朗普王者归来之日，即便特朗普本人可能并不想打仗，但是那个时候他本人的意愿已经不重要了。被全球化甩掉的人群，是很有意愿借着战争重新站到舞台上的。

民主党的拥蹩基本都是吃尽了全球化红利的中产。割割他们的韭菜是没啥问题，但是真的要他们或者他们的子女上前线拼杀是万万做不到的。越战的教训已经很深刻了，更何况对华开战远远不是坐着直升机射杀塔利班或者越南平民那么悠哉，是真的要一支舰队一支舰队或者一个旅一个旅往里报销的。

俄罗斯的人均gdp，人均收入和中国差距不大，可以参考下这个薪水在国内西部县城的吸引力。不幸阵亡了，抚恤金在小地方也能让自己的家人们过得体面滋润。从瓦格纳退役士兵还能给分一套房来看这些承诺俄罗斯政府执行的还算到位。

当然羊毛还是出在羊身上。莫斯科圣彼得堡的爷是不用上前线拼杀，但是钱还是得乖乖出的。普京还能收的动寡头和豪绅的钱，一方面感谢西方助攻，另一方面说明普京的掌控力还是合格的。俄罗斯至少目前已经立足于不败之地了。

这其实不新鲜，淮海战役的时候粟裕就总结过苏南出钱苏北出人。

具体怎么个脱钩法，会不会脱一半又往回走。底下企业为了利润，法律还不是能绕就绕。美国政府的具体政策执行能力有多强，各个州的利益不一样，会不会出现分化，会不会州的法律绕过联邦的法律？

中国三驾马车，目前看没外贸是不行的。外贸没有欧美是不行的。市场培养不是一日之功。疫情期间鹰派抬头是不是被火上烤的？现在冷静一年了会不会清醒一点。

我同意整个文章的观点，脱钩是大势所趋。但鸽派依然势力庞大，甚至是主流。这么多年的利益早就深深的绑在一起了。在中国的贫民，只要超过30岁，也应该承认这几十年生活是越来越好的。我小时候的贫民可不是这个待遇。 所以这一代人的贫民恐怕是没有那么强的动力了。下一代吧。

有效被全国利用，基本上国家问题不大，如果利用不上。

江南会风流一阵，然后齐齐杀头，到了抗战还是如此。南京大屠杀只能算个小终点。

北部边疆不稳，敌人的确短期无法深入南方，但是可以通过改朝换代完成这一任务！！

比如元朝，没有可以苟活的地方，还要当四等人。

中国是在这个平台上受益最大的，赢得了跨代的产业发展与财富，更不用说数以千万级别的庞大既得利益集团，这些人才是鹰派鸽派的选边站的中坚力量。最近网传的9亿人月收入2000元，这些人不但没有发言权也决定不了国家的走向，同时却是国家权力下最可以依靠的基础。

楼主说对的地方是美国转向对中国采取遏制战略，经济利益受损的情况下，社会有庞大的情绪价值可用。这个情绪价值的存在不可否认，但这个情绪价值涉及到那些群体，有多大的利用价值，能量可以发展到哪个程度，这些细节楼主就没有心情去了解了，只是大手一挥，高屋建瓴，不是大棋的作风。

话说经济利益受损，这里主要看是哪些人。 月收入2000元的利益受损还是北上广数套房产的食利阶层，是体制内的收入还是大厂的996，是资产转移海外的先富还是各地的小老板，这些不同群体中对未来的中美对峙带来的经济压力反应，都会带来不同的情绪价值。

如果只是脑补的话，国家不会让庞大的低收入阶层感觉到太多经济压力，这个是第一优先，无非就是放放水的事，印票子如河里之前讨论过，理论上本来就应该是杀富济贫的工具，但在资本主义传统平台上实践起来往往加大了食利阶层与底层的差距，所以疫情中美国只能采取直接发钱的方式，包括西北欧常年的福利政策，都是避开了防水这个办法而直接面对底层。

但一尊我认为还是可以有所作为的，放水的另一个好处是表面上阻碍了房地产的大面积崩塌，只要北上广没有腰斩，食利阶层也可以情绪稳定，但为了防止水大量流入房地产，通过行政手段或目前这样一个过程让房地产业彻底失去发动机，就是说在改造房地产的深层财政属性与利益链之后，才可以实现放水的目的。

至于那些真正的先富们，寡头们，这个阶层的利益与地位在中国其实是坚如磐石的，他们的情绪价值极大，但估计存量很小。 道理很简单，这个阶层眼中自然只有权力与经济利益，只要国家社稷不变质，这些人的财产是上一个数量级还是下一个数量级，在全球配置的财产上没有质的区别，更是维护资本主义平台的中坚力量。因为他们的财富来自权力，只要权力不受波及，他们也是情绪稳定的。

所以说到最后，楼主寄予厚望的这个情绪价值可能落脚在哪个群体上呢，对于楼主这就是一本糊涂账。了解情绪价值的工作是需要大量工作与信息的，毛的湖南农民运动考察报告是一个典范，用今天的技术水平来看，至少也要有大数据吧，只接触自己身边前后左右的那一两个阶层群体，能够有多少代表性，所以我前面也只能说大家都在脑补，今天的“湖南农民运动考察》信息只能掌握在国家权力机构手中。现在的人早已没有了毛当年的条件，今天能够接受到范围与信息，是被广泛控制在现代技术加持下的权力手中的。

所以我们大棋不会去奢望重现毛那一代人的行为方式与思维方式，而专注于YY今天前三排甚至前一排和一尊这个极小的圈子里，拥有顶层设计权力的的范围内。那么在这个极小的圈子里，情绪价值会有多大作用呢，被情绪价值左右的人能够做到前一排那个位置么，这都是显而易见的答案。

中国汽车的海外市场在哪里？不要告诉我在俄罗斯南美。

中国的军事力量没法为一个入口一个出口提供保障，中国的产业和金融遇到瓶颈是迟早的。

在这一点上，中央和中央军委一直都在做缩头乌龟。。

这是没办法的事情，毕竟后果太严重。从政治角度说，以前是玩嗨了没上限，现在天花板已经在那里了，一切就都得自我设限，否则会成为众矢之的，被墙倒众人推。

所以我一直说不能唯技术论，但也不能忽视科技的飞跃在这一百年间是人类历史上前无古人的，很多认知必须重新评估地基与天花板之后才能拿来使用，否则宽严皆误。然后所有从几千年直到几十年前的人类思想实践，实质上都要经过一个重新评估的过程，没有”修正“过的原装版是需要谨慎对待的，从影响力来说，没修正自动就会下降一两个数量级。

23年出口数量多，一是菜鹅那里的特别需求，但不知道能维持几年。刨去出口菜鹅，剩下一大半是上汽以名爵或五菱以雪佛兰的名义出口，严格来说是占了外国老牌子声誉及销售渠道的光。

而日本在国外工厂的产量就有上千万辆。

当你打得过的时候，政治壁垒浮现。

金三胖的十发炮弹，韩系大本营崩溃，想当年打星际争霸，若基地被偷，十万雄兵又有何用？届时散落在外的韩系产能啊资本啊骨干啊啥的，不就是惶惶不可终日的丧家之犬了么？然后他们会润——有利于美国经济基本面。

汽车这个产品，渠道相当重要，在和平的地方，恐怕要有4S店之类的地方，才能真正开始卖车。像丰田皮卡这样卖给中东军事组织的车，我猜也有自己稳定的渠道。

我观察这一特征和其他很多商品都不一样——尤其是对比那些可以网购、可以放在超市货架上的商品相比。

我国汽车在国际上的劣势就在这里，和人家的差距也在这里。这种差距，可能暂时还不是解放军解决的范畴。

我国长期的汽车外销冠军，就是用了以前收购的外国品牌，以及这些品牌的渠道，来达成把车卖到欧洲去的目的。

而如果你希望用一个中国土生土长的品牌去打入他国市场，那先期要投入相当高昂的宣传成本和渠道建立成本，品牌的建立不是三两天就能做到，成本估计也会是天文数字，需要厂家有这个财力、魄力和操盘能力。

不是说这话题不重要，而是无论谈什么，那思路都是杠杠往这里找原因，服了。

这帖子谈的是世界战局的发展推测。

你洋洋洒洒说了一堆，还是国内决策机制、利益分配的问题。

文化的冲撞，为国的基本价值观，国家间的合纵连横，搁你这，全导向“我们要反思自己的国内利益分配问题呀”，“不和它们搞好关系意，我们未来不妙啊”，目前的大国冲突，不就是几十年，一直在争取相对平等的经济、政治、文化、舆论权，而求之不得造成的吗？

胡塞打击红海商船，单就这个行为剥离出来讲，对全世界的经济没有好处，只有损害。问题是，他们行为的宗旨是什么？诉求是什么？是经济吗？

避开这个不谈，那就是落入西方话语权陷阱中。加沙人，几十年活得都不像人样了，这个是经济事务？这个是做人最为基本的问题，道义问题。

同理，中美之争，核心中肯定有经济因素，可最为关键的点是，平等权问题。这个现行秩序如果不赋予西方圈子外的国家地区，较为平等的各项权利，平日里实力差距大，不敢吱声，如今它们HOLD不住了，于是就出现全球范围的反霸权运动。

老兄，这不是一个国家矛盾翻腾引发的火力转移。这是一场世界范围的秩序变革。

没有利润甚至亏损，却又欣欣向荣，恐怕会越来越成为常态，另一方面，即使要增加就业也要反对凯恩斯说的那种无用功，当成资本主义来看是理解不了吧。

小米手机走出去才几年呀？现在已经是市占前三了，说明渠道建成也没那么难嘛。

还是哪怕线内各人之间没有上下游关系也称线长了？