主题：2022年我做了张比较发展中大国电力发展的对比图，具体如下 -- wolfgan

前面说过了，印度的铁路独立前就有6万公里了。光这一项就中国就追了好多年。还有一战二战时对印度的产业转移，使印度已经具备了良好的工业基础。甚至印度这个国家本身都是在英国帮助下才形成的，否则如果自然形成的话不知道要打多少年。看看印度对巴基斯坦多少年都搞不定，甚至连斯里兰卡都搞不定，总理都被斯里兰卡恐怖组织刺杀了。如果单靠印度自己恐怕100年都不一定够，这个成本可大了去了。

一村子能偷多少电啊。。。

民用电量（特别是第三世界贫穷地区）哪有工业消耗的大。。。

电网可是比电厂更强势的一方，上网电量可涉及到它们之间的核算，所以发电端的统计一般比较可靠。

印度电网由隶属中央政府的国家电网（由跨区电网和跨邦的北部、西部、南部、东部和东北部5个区域电网组成）和29个邦级电网组成，覆盖面积约328万km2。5大区域电网同步运行，以765kV和400kV交流为主。印度主要负荷中心集中在南部、西部和北部地区。

根据印度中央电力局（CEA）披露，截止 2022 年 5 月，印度电源装机402.81GW，新能源装机 113.23GW，占总装机的 28.1%；水电装机 46.72GW，占总装机的 11.6%；火电装机 236.08GW，占总装机的 58.6%，其中煤电装机 210.7GW，占总装机的 52.3%；气电装机 24.88GW，占总装机 6.2%。

————

印度的一些数据，大家将就着看，你别张口就来，说的好像印度也有个中国这样的国家电网似的。

越凌乱越方便下面工作人员浑水摸鱼啊，收不收钱，打不打棍子，是不是睁一只眼闭一只眼，全凭心情，爽的像王一样。

先说重点。中国和印度的模式都是，电厂卖电给电网，电网再卖电给用户。电网是大家伙，想随便说上网了多少电没那么容易。

然后再说说中印电网。中国有国家电网和南网这两大电网，还有蒙东电网这样的区域性电网，并不是只有国家电网一家。

印度国家电网输电约占印度的一半，那么剩下来的一半就由29个邦的电网传输。根据你提供的信息，印度装机容量是402GW，那么一半就是201GW，假设29个邦平均分配，就是6.9GW，印度最先进的机组是0.8GW，那就是7台左右，但是实际上印度大量存在0.2，0.3GW的机组，所以每个邦电网相对的是30台以上机组，15家电厂左右（每家电厂两台机组）所以邦电网相对于电厂也是更强势的一方。

你引用的印度发电构成和这个讨论没什么关系。

印度新能源装机占比这么高，惊诧不？

难道印度像中国一样

没理由啊……

查了一下，原来人家的新能源发电是燃烧秸秆牛粪发电，可再生的就叫做新能源，并不是漫山遍野的光伏板和大风车。然后反推回去，证明了你的“0.3GW机组”就是胡咧咧，牛粪里面这么多卡路里？要不要搜一下再说？

我找了CEA网站上的最新信息。下载了下面这个网站的有关印度装机容量的最新报告。

https://cea.nic.in/installed-capacity-report/?lang=en

这个报告里写明，截止到2023.11.30日，印度的装机容量如下，单位是兆瓦。

煤206825.51，褐煤6620.00，天然气25038.21，柴油589.20，化石能源总装机容量是239072.92。

核电7480.00，大水电46880.17，新能源132698.52。

印度上电网的总装机容量是426131.61。

然后它还对新能源进行了如下细分。

小水电4986.75，风能44563.78，生物质发电10261.81，垃圾发电574.56，太阳能72311.72，总和是132698.52。你所说的牛粪秸秆发电就指生物质发电仅仅7.73%。

2022年底，中国生物质发电装机容量是41320兆瓦，风电大约360000兆瓦，太阳能大约380000兆瓦，垃圾发电大约23860兆瓦，总和805180。生物质发电装机占新能源的5.1%。

7.7%对5.1%，所以中印两国生物质发电在新能源发电的占比并没有本质区别。最大的区别是中国新能源装机总量是印度的六倍多，但是这对我们的讨论没有什么影响。

随手一拍:

一，印度政府数据显示，2021-2022年，印度进口了价值30亿美元的光伏板，其中92%来自中国。

二，1Gw等于1000兆瓦，一兆瓦的光伏投资建设成本大约在480万元左右，1000兆瓦的投资建设成本就是48亿元。

三，你的数据表明印度太阳能发电72311.72兆瓦。

问题一，你觉得进口几十亿美元的光伏板就能够形成72311.72兆瓦的装机容量？差一个数量级好不好？

问题二，你的数据表明中国“太阳能大约380000兆瓦”，这个数据除以印度的数据，中国光伏发电一路狂飙漫山遍野，然而规模仅仅是印度的五倍？这个数据可信？

综上所述，

1，你的数据来源不靠谱，看一眼就能推翻，下次认真点。

2，你的认知有问题，这么大的瑕疵看不出来还言之凿凿。

over

那就可以用。我引用同一来源的数据，就不可靠，这是什么逻辑。你干脆说你是金口玉言，我就是信口雌黄好了。然后你有关印度新能源主要是牛粪秸秆完全没有任何根据，脸被打得这么啪啪响还能继续转进也确实让人佩服。

还是上图最直接。

这是CEA印度总装机容量的表格。

这是具体到新能源装机容量的数据。其中太阳能是72.3GW，风能是44.6GW，生物质发电是10.3GW。

这是中国新能源装机容量的表格，光伏大概3.8亿千瓦，风能大概3.6亿千瓦。百万千瓦是1GW，亿千瓦就是100GW，所以中国的光伏和风能分别是380和360GW。

https://www.stcn.com/article/detail/793343.html

中必输，印必赢就完了。比如印度火电，你要是看他的数据，感觉印度已经遥遥领先，得向中国出口技术了，中国在火电领域彻底一个low，全是德国技术，没德国技术，中国根本就造不了电站的蒸气轮机。最近这几年，美国从上挤压（炸北溪、金融吸血、强制搬迁大公司去美国），中国从后赶超，德国已经被挤兑的跟傻X差不多了，也不知道他哪来的自信，大概是皈依者狂热吧。

就算被迫承认中国在某领域比印度领先，他的话术也是：中国不过是早了几十年，才领先印度这么一点点，印度马上就反超。

结论就是印度光伏发电装机容量不可能是72.3GW，误差有一个数量级。叫误差不太合适，故意造假(吹牛)能叫误差吗？

咱们这几个帖在聊什么？是在聊牛粪吗？

我最初的观点是印度的数据不靠谱不可信，你站出来反对，表示印度数据可靠可信，不是吗？你把文字重新粘贴一遍就算回答我上面两个问题了？这是什么路数？

这场讨论你输了。据说德国人曾经深彻忏悔，你学到的德式思维是死鸭子嘴硬吗？那你没有学到真髓啊。

有关中印的火力发电技术，我只说过以下的话。

中国现在最先进的超超临界发电技术分别由上海电气从德国西门子，东方电气和哈尔滨电气从日本在21世纪初引进。上海电气的技术最领先，他们在引进技术的基础上进行了创新，可以说中国目前的超超临界技术世界领先。但是由于是引进技术，上海电气出口相关产品要先取得外方同意，并支付一定的费用。

印度的国有企业BHEL同样从德国西门子引入超超临界技术，但是晚几年，其消化技术也比较慢，所以比中国要落后一点，但是不多。

顺便提一句。有关中远银河号从红海折返经苏伊士运河进入地中海。你对此贴投草并加注解脑残，是你脑残还是我脑残？

因为美国总统引用朝鲜半岛，南边灯火通明，北边一片黑暗，这个梗一用再用，结果古狗只好把灯火图修了再修。

品味？好象不对。