主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

想起了一个反馈

这次大选做票，可能是这个霸主国家人口的倍数。 当时还是小吃惊的。

所以跟美国比起来我们的党管一切还名不符实，经济层面处于安内攘外中间阶段，安内就是收编。

而且开过几次，公私合营也经历过，三千块钱从60年代领到90年代才完全拿到手，而且没利息的，发改委那伙人见了我都怕，一句话顶死他们。

所以社会上的人没我这思维也正常。

因为没什么人经历过从城区法院打民事经济纠纷直打到高院的。

也没什么人经历过押一车货去到收货地，吃一顿午饭后只剩车，货全消失的。

太多的经历，令我会觉得人生很好玩，有趣，追求金钱倒没什么意思，公私合营也好，假公济私也罢，个人改变不了形势，只能顺应潮流，五千年来，朝廷要办的事不会办不到，朝廷不想办的事永远也不会办。

废话多了，望见谅，来部电影吧。

戒严令，一部法，德，西在南美合拍的爆美国大料的电影，十分真实，优酷可看，但夹奶挖眼那些严刑逼供的场景已剪，可放心观影，看过后再回味我的帖子，可能感觉有春天般的温暖。

刚看到一则新闻

特朗普发对比图回应“特朗普有大肚腩图”：假的，这些人真卑鄙！

其实已经产业化了。

至于

这个技术上怎么玩，就不知道了。一旦票数超出人口数，那不明显是假的。选票作假这个，象方平河友这样生活在美国的可能更清楚咋回事。

比如农户愿意流转土地，该土地价值交给市场来决定，挂牌公开交易。如果资本有意愿流转土地种植，可以通过政府中介撮合成交，租金提前支付，目前农村规定日期在10月1日以前支付给农户， 如果第二年不能续租，农民收回土地。

农村主要问题在于，土地流通不透明，国家补贴不能直接受益种植户，导致权利寻租。真正懂种植技术农民流转不到土地，反而骗国家补贴投机分子比较多，农村改革的市场化比较低。

这个目前口嗨没问题，没有可操作性。

这个则放严重了目前政策执行中的不足，并且是脚痛砍头。

你这两段算是主流说法，没新意，也不大接地。

另外，你没有分析我提的问题：亏了怎么办。而亏了怎么办，只是其中的一个问题。为什么首先提这个问题？因为这个问题最简单直接。要不你先分析资本下乡进行集约仇经营，如果发生亏损，会，怎么样？

桥上老师好。

无论是1亿，还是1.6亿，2亿，都可以评估。

桥上老师，说到这里了，你是否该认同我“守土有责”那句话，亦即认同我反对大量建设大超大特大型城市，改变全国填沿海的策略，提升中西部生产力，争取县县有工业的观点？

@汉服 河友不知能不能考虑一下我说的在横断山脉炸几个山，搞几个大形堰塞湖，形成几个大坝子的想法。我觉得这个想法比 @故乡在喀什 河友的引海入疆更好并且投资少作用大。

大城市的便利必然导致人口涌入。你要和这个趋势对抗，就得花费大量的人财物啊。当年毛主席靠他的崇高威望和周总理的执行力，在备战状态下搞过，但他们去世以后也就难以为继了。

大多数农民保留能满足口粮的土地，目前情况来分析，大多数家庭二年粮食绝收也不需要购买新粮。只不过地方执行政策极端化，希望农民全部土地流转，政策在执行环节出了问题。

如果你不方便的考虑出口方向的亏了怎么办，那我们换个方向，从进口方向考虑。

假设现在土地流转，你去投资，我们先把骗子放一边，你是老实好人实心实意的资本家，想真心搞农业，随便你搞什么吧，请假你希望怎么个租法？

现在的政策也不是建超大城市，反而是限制城市规模，但超大城市还是在长大，这就是规律的力量。但是，我的观点并不是要建过去那种超大城市，而是要把大饼摊平，实际上，像深圳周边一带那种就有点摊平的意思了，各城镇已经要连上了。

所谓经济规律，就是超大城市有利于交流，各方面的交流，包括物资和信息交流，有些信息交流现在还是需要面对面的，物资交流更是必须要离得近，一时半会解决不了。因此，有些偏远县城，真搞不了太多工业，只能绿水青山。

上面要求的是放进内循环系统，堵外流漏洞。

，现在土地是该被征收的就征收了，然后剩余土地以租借的方式租给个人集体耕种，我了解的是这个人是乡干部的亲戚，一家一年租借费100块钱。是100还是300，忘记了。我亲戚在别的村大约也差不多这个价。现在基本没有土地种咯。我们就算回家，也只能去超市买粮食。

反正我们那租借我们农田价格很低。我村里被政府征收做大马路了，没剩啥田了，剩下的集体租借了，每年给100块钱还是300。我回头问问我姑姑村里，他们那把田都整合，整成大块的了。。我感觉后面就是乡绅大老爷用机器耕田了。。租久了，也不知道能不能再收回来啊。还是乡绅大老爷就直接霸占了呀。。