主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

需要怎么支撑呢。

高达94.7%的家庭在城里买房，那么就有同等比例的家庭有人在外打工。

东边敢大放水，西边就敢拉爆原油价格。就看谁血厚了，再苦一苦老百姓吧

该不该放水，该不该10万亿，有些人是在事前表明自己的观点，比如 @独立寒秋HK ， 一直坚持要大放水。

万一真的放水10万亿后，大唱赞歌，那是人家的观点和立场。

颂圣派就是，新冠清零的时候，大唱赞歌；开放的时候，换个角度接着皇上圣明，大唱赞歌；。

国家紧缩的时候，大唱赞歌；10万亿放水后，换个角度接着颂。

桥上老师好。

上面我们说到，纯粹的丛林法则是被现代社会放弃的（我一直说人类社会是从动物性不断向组织性发展的过程），经济理论其实是研究怎么做会怎么样，想怎么样该怎么做。经济研究一下并不是单纯的研究自然物质的演变，同时含有大量人的主观意志——各种经济理论的相互矛盾和相互否定证明了这点。釆用什么经济理论，当然就由统治阶级来决定。什么样的经济理论，当然就认可怎么样的经济规律甚至制定怎么样的经济规律，故而人们认可的经济规律，事实上是有阶级属性的。

比如奴隶社会认可的经济规律自然跟封建社会认知的经济规律不一样。按要素分配的经济规律和按劳动分配的经济规律，也会不一样。规律这个东西，终究是人对世界的认识。

体现在城市病方面，就是我说的利于资本收割不利于社会生产，也就是说经济规律所说的要素集中有利于生产组织这个规律已被城市病证伪了。

这么说可能有点绕，简单的说，跟自然科学的规则不同，经济规则本身不是天然存在的，而是统治阶级决定的，服务于统治阶级。

例如英伟达的持仓很分散，黄总只有4%的股份。其他的都是各个赫赫有名的大基金，妥妥的“基金抱团股”。

上个月，咱们的基金抱团股崩溃起来是一败涂地，大家大难临头各自飞夺路而逃，但是你想，先锋与道富会悄咪咪的跑最后把贝莱德闷死在里面吗？加拿大养老基金、挪威主权基金敢不打招呼就大规模出货扰乱市场秩序吗？他们的持股貌似分散，实则一体，步调协同，掌控程度跟咱们的国务院国资委差不多，Bug级开挂，所以美股指数就可以“从心所欲不逾矩”，想假摔就假摔，想画什么图就画什么图。

但是我提过 更美国政府委托谷歌的大模型路线走阿法狗走通的方向上更节能的 优化路线。

2023年1月到11月，世界芯片产能衰退11%。中国芯片出口1月到11月增加6.7%。但是2023年12月中国芯片出口 获得了34%的增长，因此中国芯片组生产数量上占全球26%。（个人以前看过一个统计，一个后发追赶的芯片国家，能卡到6%下一个目标就是 12%，能卡12%下一个目标就是24%。当份额卡到25%，下一阶段一定是份额 50%+）

看评论的理解就是，随着我们光刻机到位以及配套生产上下游 整合完毕开始放量。我们当年各个产业一点突破后经过整合打全球价格战的模式，在芯片领域应该从今年开始了。

对了前面提及的台积电预期打价格战没说明白，预期是今年三月台积电开始打价格战。其中在14纳米及以上成熟制程领域预期降价40%。另有报道，台积电7纳米生产链现在空置率40%，预计今年世界芯片产业H会开始复苏，就看台积电如何调整。

最后补充一个前AMD工作多年的老朋友观点（他现在在微软），他观点是，AMD最困难的时候，尤其对外宣称良品率40%的时候，实际良品率是个位数。极端情况甚至可以看做特定芯片良品率是 0%，但是只有有资金维持，AMD熬成今天的大佬。他直接说明他的意思是，不要被眼前的困难困扰，关键看核心资本支持的力度。我想，在芯片领域，我们的国家意志层面，应该和当年支持京东方那样，想支持多久就支持多久的。

马后炮怎么说也是经验总结，是人类认识事物的唯一可靠途径。

只有各类大师轮子才会大言不惭地声称自己未卜先知。

TB无论地产泡沫吹起来的土地财政，还是地方债过高，过去20年建成了多少基础设施摆在那，工业化产业升级也摆在那，生活水平提高也有目共睹。相较于它美的国债，从2000年的5万亿增加到34万亿干成了啥？

除了08年经济危机，和股市一路高歌，最富有的TOP5财富创纪录的增加，是产业空心化逆转了还是中下层生活水平明显提高整个社会矛盾不激化了？

就算TB现在地产泡沫吹不下去了，产能过剩了，财政紧张了，只要稳住绝大多数人现有的生活水平不降低，有啥问题？

没有革命性的新技术诞生，再怎么折腾也不可能再折腾出一个工业化、短缺经济变过剩经济的高速发展70年。

欧美日韩这些率先工业化的国家，除了美国基于美元霸权能大量印钱偶尔有点增长强劲的假象，哪一个有过中国人习惯了的持续几十年的超过 5% 、6%的所谓高速增长？

这就是我为什么对动不动哔哔某人不懂经济的人嗤之以鼻的原因。天天骂来骂去，有什么靠谱的办法嘛？你行你上啊。你活了几十岁没上难道不正说明你本来就不行？

但凡平民百姓收了点血汗钱，各种方法让你归零，重新回到统治阶级手中。平民百姓最后就落得个吃了用了，没法长期拥有，当然就没法累积。这是制度设置，顶层设计。对照一下奴隶社会，是不是一样？只是吃得好点用得好点，看上去似乎是自己的选择，其实是没得选择，只能如此。

确实，经济理论是有阶级性的，这没问题，但经济规律可没有阶级性，否则毛主席就不会说要尊重价值规律经济规律了。

另外，我不赞成“要素集中有利于生产组织这个规律已被城市病证伪”，我前面专门讨论过，所谓城市病，有些是不存在的，好比浪费资源，以及资源不足，有些是很难改变的，好比教育与医疗集中于城市，这后面就是规律在起作用，有些是可以通过把大饼摊平来解决的，就是交通拥堵。如果以上都能解决，就不存在严重的城市病。至于有利于资本收割，在分散的农村也许资本收割不到，但发展也会放慢，就看怎么选择了。

我认为还是要快些发展，我们还处在危险之中，中国四分五裂的危机还在，到我们平均GDP到美国人一半时也许就可以慢些了。

想来想去，貌似党国就只有这个办法才能控制董事长s。

先看美股，其监管有效性根本上还是基于美元的全球货币地位以及美国的长臂管辖权。不管你是哪路大神基金，只要不听话就有办法收拾你，德银算大鱼了，说罚款就罚款。老实听话才能安心赚美元。

至于公司层面，美国三大基金基本上渗透了所有公司并占据主导地位，话语权就不用说了。

从利益捆绑看，美国是钱管一切，好好干活就许你高薪，分你点股票。

A股监管现在以及未来应该还是权管一切。上市是权力对包衣服务的谢礼。

最早期为国企融资上市就不用说了，管起来轻松自如。

至于那些拿着大把股权的董事长s，只要股票跌倒足够低，党国买进去一部分，安排个党代表到董事会，以后再想润啊，随意减持，地下钱庄啥的就没那么容易了，哪怕你依然控股。

这些年的新公司，如上炮制就是。

至于那些骚搞的量化基金啥的，应该是给权力干脏活的吧？不用的时候就当垃圾丢掉好了。

现在要考虑的是，未来几年行情主线怎么展开，好过替党国担忧。

在这个地盘上，党国的控制力不觉得比美股差。

寒武纪 vs 景嘉微 etc

我不愿意跟团去，一直计划待个人自由行放开去湾湾玩三次，一次牛肉面之旅，一次卤肉饭之旅，一次其他美食之旅，再加上每年买点秋冬高山乌龙茶，可惜，我的家乡个人自由行只放开了不长时间，我正好又在外地工作，结果还未及秋冬季节成行就暂停了。估计只能解放湾湾之后才能去了。

桥上老师好。

我们先存异，先看看，凑巧了再请你导。