主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀
- 投票信息
单选，参与 249 / 0
好上加好7/0稳中向好84/0不死不活64/0越来越差62/0自己晕菜了32/0
明面上令行禁止，实际上嘛.....
什么暴力下的个人成功.....
你还是直白点说自己的观点为好
刚看到的。“经济学家建言2024中国经济”系列| 温铁军：回农村不是只能种地，乡村振兴激活大量新业态
有意思的是观察者网要闻栏，还把这个文章另截了6篇出来霸屏。
不评论，感兴趣的河友自己看吧。
为了高考多拿1分刻意练习，和为了跑的快1秒刻意练习实际并没有好坏之分
说到创新，很多人想都不想就喷中国人没创新能力，都怪中国的教育，blah,blah...
任何新技术，哪怕不是自己原创的新技术，想要用到产品里面，想要做到第一，都需要大量的创新。就算是弹钢琴这种完全照谱子重复的事，也不能说是完全没创新，否则钢琴家还有啥含金量？
中国的创新不是不行，而是非常行。之所以看起来不如美国，那是因为：
1. 美国毕竟还是实力最强的国家。每年光世界顶级人才就进口多少？
2. 中国毕竟还是在追赶，在成为第一之前，还是要老老实实学习
3. 中国的创新目前还是应用层面多，大部分人其实不理解，有句话叫中国人会做的都不是高科技，整体上被低估了
你说的这个方案和试点的区别在哪呢？
是试点地为了避免影响卖地收入条件设特别严格？
也是二、三套房的主要持有者，他们对收房地产税就不积极
所以立法立不出来，有风吹草动就收回去，元芳你怎么看😏
以我看，只要STEM还处在教育的核心位置，就不算走歪
中国教育的真正问题是，对真正的天才不够宽容，给的空间不够大。估计等中国实力成为遥遥领先的时候，这个问题就能解决了
别的问题相对来说都不是很重要，反正也不可能有完美的制度
不等于所有的做题家都没出路
当年很多人嘲讽北大毕业生去杀猪，事实证明做题家去卖猪肉，也比普通人卖的好。现在人家也是个大老板，世俗意义上说，混的挺好了。
什么高分低能，做题家这类污名化的东西，其实都是拿个例说事。能拿高分就说明脑子够用，有这一条就够了。至于说在社会上能混成什么样子，那变量太多了，本质上教育也不过是因素之一而已。
股价如何走又是一回事。。。
这么限制本身是因为老师的水平良莠不齐，还做不到个个都能达到高考出题人的水平。所以还不如一刀切，起码够公平
说穿了，会被这个影响的，通常是文科类的考试。要我说，被多扣几分也没什么。最多也就是本来能进清北，最后只进了985。这几分完全可以看成是运气分，预估的时候别算进去就行了。
进什么大学，真没那么重要。只要跟能力大致匹配，其实都差不多。就是清北的学生，也不是就一定成就非凡。
明面上的消息是美国各大公司有法必依不敢越雷池一步——一点也不像马克思说的:资本如果有百分之五十的利润，它就会铤而走险；如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律；如果有百分之三百的利润，它就敢犯下任何罪行。甚至冒着被绞死的危险——当然也有可能有不为人知的合作，还有可能是咱们不屑于做这种事，借机倒逼国内企业化压力为动力。
而咱们的情况完全符合马克思的论断，近一点的案例是中央三条红线下来，银行和开发商坐在一起紧急磋商变通做法金融创新绕过监管打法律擦边球。远一点的案例有明末皇帝三令五申，山西晋商仍然与皇太极打得火热。
所以说以前的教育确实有问题
但是现在的情况是，很多人在叫喊废stem加大文科，这才是走邪路
根据2023年上海房产税新标准
问：上海以前买的多套住房，征收房产税吗？
答：上海房产税征收对象分为两类：
1、本市居民家庭在本市新购且属于该居民家庭第二套及以上的住房(包括新购的二手存量住房和新建商品住房);
2、非本市居民家庭在本市新购的住房。以前买的不征收房产税。
================================
光这一点，跟日后的房产税【普缴】完全就是两回事。等于是对于新房征税（或者有购入新房时，才启动税收条件），对于存量房没有房产税。
======================================
上海市2023年度应缴房产税 = 按人均建筑面积60㎡计算超出部分面积 × 新购房单价 × 70% × 税率（0.4%或0.6%）
* 新购房单价≤88860元，税率为0.4%
* 新购房单价＞88860元，税率为0.6%
举例
例如3口之家，免征面积应为180㎡。他们首套房建筑面积为100㎡，购买第二套房120㎡，单价为50000元/㎡。因此两套总面积相加为220㎡，超出免征面积40㎡。则他们本年应缴房产税为：
40×50000×70%×0.4%=5600元
也就是说，上海市人均面积60㎡是不用缴税的。2023年上海市平均房价约63726元/平方米。也就是，类似于（仅做参考）上海市的人均房产免税额度在382万。一个三口之家，基本上1000万以内的房产都是不用缴税的。
=================================
在上海市如此苛刻的征收条件下，2023年前三季度，上海市房产税收入234亿。
预计2023年全年房产税收入约300亿。
假设上海市参考如下来进行调整房产税：
2023年按人均免税255万价值来计（对应于40平/人）。预计可提高房产税收入一倍。
将所有存量房产按全价值（不是70%，而是100%）纳入征税（这对于土著比较不友好）。预计可提高房产税收入一倍以上。
按正常房屋交易契税调整税率（譬如1.5%，之前普遍是0.4%）。可提高房产税收入约4倍。
（注意，譬如3口之家，在上海有一套120平的住房价值约750万，按上诉计算完全不用缴纳房产税）
（但是，譬如4口之家，在上海有多套房一共200平，住房总价值约1500万，按上诉计算一年约缴纳7万元房产税。也就是房产税吃掉了其多套房的部分租金而已。）
那么上海市房产税收入可以达到现在规模的16倍。也就是约4800亿。考虑到房产税征收后房产价值的贬值，我们打个骨折（认为只能收到以上1/3的税），那也是1600亿。
相应的，我们对比下上海市2023年涉宅卖地收入
2023年，上海市通过集中供地和其他交易方式共成交了72宗涉宅用地，揽金总额达到2200亿元。
而我所看到的XX省内的调研方案，基于2023年的情况，预估房产税基本可以覆盖涉宅卖地收入了，或者说，即便不能覆盖，其加上仍会存在的【涉宅卖地收入】，也跟之前的总收入相差无几了。
譬如上面我们提到的。
上海一个三口之家，两套房一共220平（如果只有这一套住宅，不用缴税），总价值约1300多万，房产税也就一年5600元。而如果是四口之家，完全就不用缴纳房产税了。
类似的，如果3口或四口之家，在美国有价值180万美元的房产，大概一年需要缴纳多少房产税？
在一线城市核心地段拥有几千套房子那种，例如曾经的潘石屹(现在已经卖的差不多了)，能对国家金融安全产生影响，才是需要改造的对象。