主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

过去我们改开很多法律都是对应临时安排的急就章。比如，我们第一部涉外经济立法是专利法，本身是因为上汽和德国大众合资，因为触及德方合同约束，我们基本是和德方边谈判边草拟了专利法初稿。大白话就是，我们的早期专利法几乎是按照德方要求 草拟的。同样，每当我们改开遇到新事物，大多都是拼拼凑凑然后不断修改而来。甚至到加入世贸之后，还有国际惯例优先国内经济立法的惯例存在过一段时间。这样做如果我们曾经熟悉的 世界贸易体系来给我们经济立法调整做兜底，还好办。为这个，甚至我们默认了 香港最高法院，英国大法官来下指导棋。香港治理权就此拱手交给英美。即使如此，我们日常经济事物和各种新技术新事物 发生 冲突的时候，还有很多问题要解决。修修补补的状态，今天难以为继。不是靠几个能人就能 游戏规则上改观的。

这块遮羞布大概就是财政了。所以拿来作为房征税总额上限的估值也不是没有道理的：再大了就遮不住了嘛。

就算补一半，8.5/2=4.25。再算一半，8.5/4=2.1，超过23年个人所得税（1.4）。

要知道当下不是没有征收房产税，是没有大规模征收房产税。23年全国房产税4000亿。有4000亿还不够，顶着骂名也要对生活资料征税，胃口小得了？

当然我不认为房产税能补上全部窟窿 还债的钱从哪来？ 由俭入奢易，由奢入俭难。指望政府主动缩减开支？想当然耳。

这个领导是通过其先锋队组织中共实现的，但中共执政合法性是始终代表新进生产力。但在数字社会，当工人阶级逐渐被AI取代，不再代表先进生产力，上面逻辑如何自洽？数字社会第一因是人，还是社畜，这是个问题！

如果大陆不再买他们的芯片，他们的顺差变逆差，外汇储备很快归零(三年？)，美国不会手下留情，新台币汇率将暴跌，届时湾湾就财富大缩水了。。。多润点出去，提高五眼联盟国的亚裔人口占比也是不错。

就像蒸汽机也好，AI也好，不是工人阶级一样。在马克思的时代，出现蒸汽机以后，工人阶级的力量更强了，而不是更弱了。

我已经反复提到：未来房产税按价值征，对于普通民众，是免税的（基本都会落在免税范围内）。能被收房产税的，都是寄生在房产上的富人（通俗的说是炒房者）。

请问，【对人民持有的生活资料征税】，这些被征税的房产，是【炒房者】的【生活资料】？？还是他们的【投资资产】？

还请正面回答这个问题。

普通人的基本生活资料，根本没有缴税的可能。你口口声声以不会缴税的普通人【生活资料】的名义，来为富人【投资资产】该缴纳的房产税做辩护？你的立场何在？

另外，基于工业商业地产的房地产税，与我们提的涉宅房产税，显然是两个东西，不用我多解释吧。房地产税可以理解为是针对【生产资料】进行征税，也是一种资产税。

另外，你计算为何不提节流的事情。我反复强调过，谁说房产税的目的是要补财政窟窿？补全部？补1/8？我可从来没提过这个说法。我的说法，是房地产税作为税收的一种，可一定程度弥补涉宅卖地收入。

之前一直不如加沙的。是习主席任上，也就是总理提出说一千块钱左右前后，中国绝对贫困（2021年2.29美元）比例赶超了加沙。但是中国相对贫困（接近李克强的数额标准）还是个大问题。主要不是生产力水平不够，是生产关系不达标，新时代若干家族起到了民国末年四大家族的作用。

对于绝对贫困的消除，事实上是保障了官僚资本主义政权的稳定性，可以更加肆无忌惮的剥削。这是官僚资本的智慧。

台湾人这四十年来积攒的财富，不管是白的还是黑的，多半是保不住的。他们现在的富贵还真就是洋大人给的，洋大人能给你富贵，自然也能拿走。

不要说台湾人，包括韩国的日本的，还有东南亚那些财主，他们手里的财富，也多半保不住。

想想，何尝不又是白茫茫大地真干净。

这个月，刚刚参与完一项国内和国际/美国标准的对标工作。

国内提出了一项对最新国际标准的质疑和改进提议，被德国这边无情地拒绝。国内契而不舍，通过国内子公司的工作同事跟德国总部这边死磕。。。于是刚休完假的我被拉进这个事情。

然后就知道了国内死磕的原因和这边坚拒的理由。

最后，准备大家一起改标准吧：只不过国内的意见是错的。（捂一下脸）

这边的坚持有道理，但不够与时俱进。嗯，听我的吧。

在笛卡尔到莱布茨尼确立理性的自然科学观后。休谟说 自然科学的理性不是必然的因果而是一种信念 。然后大乱，于是一个叫康德的家伙说，你们都错了。

你看，你截取了我说的 一部分，然后用你的自己话代替我的叙述。然后说第一因。康德说第一因的时候，康德还说，讲人视为手段而不是以人本身为目的，永远是错误的。我们此时此刻的讨论，就是从刚才的那句话开始的。

我实际在说，如果你向了解我说的Ai及其周边的叙事，你最好先看看 2022年十月我说的内容还有其他河友和我的讨论。如果你不愿意，现实AI的现状及其现实中的约束你最好能结合你观点做阐述。并且可以毫不关心我到底说了什么。

毕竟我只关心能对我产生正循环的讨论仅此而已。

“学会ABC，返嚟坦粪箕，学会数理化，返来扶犁耙”，这句话当初出自我们村一个大妈之口，大妈是走日本仔到我们那里的，说这句话特别压韵，好多年后我认为这是，佛从化佛岗增城一带的口音。

我大表哥恢复高考后是参加了考试的。好多年以后感概，当年不要想着工作强国，报文科，我就是恢复高考后第一批大学生了，理科不上线，文科超上百分。

这个世界很奇妙的，总是以文御武。乱世时也许会有枪就是草头王，但是没有文人的认可，草头王最多也就是坟头草长成王者。典型的朱元璋得李善长，李自成得牛金星，都有质变。我国曾经短时间理工生治国，现在也是不可避免的向文科生治国滑去，看公务员考试吧。

高考3+2+X，高中分科大分是物化生跟政史地，当然理论上还可以物化政，实操上不怎么具备可行性。而高考招生时，政治是某些学校的必须。这个又能起到理工生挤出政权的作用。而往往贫家子弟都如白领河友所言多选STEM，实际上形成了优秀学生基本在理工，文科生比理工生烂得多的总体结构，诛心的说，权贵子弟就容易读大学了。

张雪芳误人子弟，白领河友你就别跟着了。文科生才是正途，笑得爷高兴了，就成爷了。理工生？“重要的岗位离不开你，好好干，我看好你。”

应该还是这个月吧，河里有讨论为什么华人在美欧不如其他族裔易上位，占优的观点是因为英语不行。哈。

后面是发展高质量服务业呢。

“卖花姑娘插竹业，卖油婆娘水洗头”，这是古话，“工字不出头”，这是当代经验，“不让老实人吃亏”，这可能是习近平的良好愿望。有志青年，应该读文科。

终究我是工人，忍了几天就忍不住了。白领河友请见谅。

想多了吧？不过是吃货一枚而已。

资本搞定不了房还搞定不了人吗 ，资产越大交的税多，把资产转移给穷人，穷人花钱就控制了，实际控制还是在资本手里，花钱找天量的穷人来把房占了 白给房住还发钱你说住不住，这个时候税就落在了穷人头上是交不起的，把住房人控制了这土地不就占了，变相的就把土地收了。跟割韭菜一样啊还是坑穷人，把矛盾烂摊子给政府，政府出台税就玩斗转星移你去找穷人收吧。

台湾的牛肉面，卤肉饭，冻顶乌龙，这三个玩意，是什么原因令你觉得值得专门千里迢迢走一趟？两个街市常见平民简式快餐，一个到处有卖远逊于安溪铁观音的茶叶。除了朝圣，我找不到原因，能请你解惑吗？

你该不是以为房产税要找住在房子里面的人交吧？

资产转给穷人，就是花钱找穷人去把房占领？

这种奇葩言论是谁给通过显示的啊。