主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

据新闻报道，Gemini 1.5 的真实水平到底怎么样，从谷歌那里获得试用资格的大佬们，给大家进行了一波极限测试。让我们看看谷歌最新推出的大模型到底有多强的实力。

当谷歌 Gemini 1.5，遇上抢了它头条的「罪魁祸首」Sora 会怎么样？

这两天，拿到内测资格的 AI 圈大佬们，纷纷给广大网友来了一波在线测试。这不，Gabor Cselle 就让 Gemini 1.5 去分析了那个著名的樱花雪景视频。

对此，Gemini 1.5 给出的评价是：

视频呈现的是日本一条覆盖着雪的街道，樱花正盛开。但几处明显的问题暗示这个视频可能是 AI 制作的。

首先，尽管雪下得非常大，樱花却依然绽放。通常，樱花在春季开放，那时天气温暖，不会有雪。

其次，雪以一种过于规律的方式落下，这与现实中雪的降落方式不符。

再者，尽管正下着大雪，视频中的人们却没有穿戴任何冬季服装。

总而言之，虽然视频的视觉效果令人赞叹，但这些问题表明它并非真实场景所拍。

资本做这事的利益何在

卖给资本？？

也就是，资本花钱把某低端价格炒高。然后自己再高位接盘拿下那里。

🙂🙂🙂🙂

活雷锋啊，还有这好事。

又有新的感受。中小国家虽然可以短时间占据很大的优势，并压着大国打，但是随着竞争的强度上升，加上大国自己积极学习新的知识和技术，最终死的还是中小国家。

有七成在新加坡。。。

真是无语了，你要么选中国，要么选美国，结果竟然跑到这么个根本没办法抵御风险的弹丸之地，原以为进可攻退可守，怕是未来两边都不认，任你自生自灭。

假如中国的芯片成本比台积电高30%，美国业者的算力成本比华为算力的成本高15倍。

你就知道为什么华为的智驾水平最高了。

如果我是潘志立，我的南通老家以及临近城市很多民间资金在寻找可靠的投资渠道与高收益投资项目，我作为优秀干部被选派担任贵州省独山县县委书记，那么就可以微操了。

召集熟悉的老板们开个会，你们有多少钱，我项目管够，我山窝窝里搞水司楼、工业园、大学城；利息管够，年化11%可以了吧；安全性管够，只要是本级政府能管的印章通通给你盖上。

以上剧情纯属虚构，如果雷同，简直不要太爽。如果不是经济放缓，水司楼这个事不会暴露出来，可以一直爽下去……我看还是洗洗更健康吧。

中国人美国人都接受。

如果他是香港人。。。反而不行了，他必须有反华姿态美方才能接受，那么中方就没法接受了。新加坡很好，势力平衡点，我看十年后会纳入我们的“核心利益”。

了啊。

这种分析能力更可怕。

考察钱的问题，只要盯住一点：钱从谁的口袋里出来，流到谁的口袋里。

房产税是从谁的口袋里出来的？

一、试点地区的房地产税征税对象为居住用和非居住用等各类房地产，不包括依法拥有的农村宅基地及其上住宅。土地使用权人、房屋所有权人为房地产税的纳税人。非居住用房地产继续按照《中华人民共和国房产税暂行条例》、《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》执行。

全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在部分地区开展房地产税改革试点工作的决定

https://www.gov.cn/xinwen/2021-10/23/content_5644480.htm

农村居住用地产不征收，非居住用地产没变化，增加的只有城镇居住用房产。显然，钱就是从城镇居民的口袋里出来的。

有人说了，普通人有免征面积/额度，只是向少数房叔房婶房哥房嫂收税。这些房叔房婶房哥房嫂的房子不都是租给打工人了？他们就老老实实自己交税，不把成本转嫁给租房的打工人？

腾讯加倍员工住房补贴至4000元，深圳南山房东乐开花

https://finance.sina.com.cn/tech/2021-10-16/doc-iktzscyx9978528.shtml

再有人说了，我自己就一套住房，贷款早还完了，也不想换房子，房产税对我没有影响。除非是不食人间烟火的神仙。只要你参与到社会经济活动中，周围的人都影响了，你会独善其身？打工人的房租涨了就会要求老板加工资，老板会做大善人？他不会涨价转移给消费者？你作为消费者，即使保持物质水平不变的情况下，消费支出也会增加。

再看钱流到谁的口袋？

五、问：房产税改革试点征收的房产税收入将如何使用？

　　答：房产税为地方税，试点征收的收入属地方财政收入。为充分体现调节收入分配的政策目标，改革试点征收的收入将用于保障性住房特别是廉租房和公共租赁住房建设等，以解决低收入家庭住房困难等民生问题。

财政部 国家税务总局 住房和城乡建设部有关负责人就房产税改革试点答记者问

http://www.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/caizhengxinwen/201101/t20110127_430873.htm

看到了吧，钱就是流到地方财政口袋里。有人又说，你看政府不是说了，房产税收上来也是用于解决低收入家庭住房问题，取之于民用之于民。遮羞布嘛，自然捡好听的说。实际上呢？钱跑到地方政府的口袋里，真的会用于民生吗，是私下瓜分了，还是拿去买政绩？有谁知道？有谁能监督？有谁能约束？如果有这样的监督和约束机制，水司楼还建得起来吗？

房产税就是地方财政从城镇居民口袋里捞钱。其他的不过是幌子。说什么实现房炒不住啦，什么优化土地资源使用啦，糊弄人的，不收房产税就不能实现房炒不住了吗？

地方财政为什么这么着急推出房产税呢？窟窿太大了呗。23年地方财政亏空14.7万亿，占全年GDP 126万亿的12%。这么大的窟窿都指着房产税填上呢。所以宁可顶着骂名，硬着头皮也要鼓吹房产税。哪些说房产税对人民这么好、那么好的人，推动官员财产公示怎么不见他这么卖力气呢？

国内以往对自然人征税主要是在流通环节征收，比如所得税、消费税。对自然人持有的物品收税，主要是车船税。车辆既可以作为生活资料消费，也可以作为生产资料经营，收税也还说的过去。而住房则只能作为生活资料使用。有人说了，房东、二房东不是把住房出租给别人，不是作为生产资料使用了吗？前面讲过，房东会把税收转嫁给房客，最终承担税收的，还是住在房子里，使用这个生活资料的人。又有人讲，如果有人囤积房子又不租给别人，浪费土地资源，又推高房价，怎么办？可以征收住宅空置税。判断住宅是否空置也很简单：用电、用水、用网格员。贝壳一个公司都能调查清楚的事情，地方政府做不到？

房产税的本质，是生活资料使用税。

那么我们先以认真对认真，我的思维对不常交流的人来说难免觉得失于严谨。我说到的现实的地方，我明你严肃以对，于后我也说明我的想法。

我们讨论的是现状，一个在特定阶段产生的体系结束后我们要面对的各种问题。如果你看到我最近的帖子，你会发现很多人实际不过拿我话里的一段然后刷怪一样自由发挥。你是今年第二个直击我想什么的河友。因此我回以以认真对认真。

1.我讲的数字化和增量，实际在延续改开以来以发展做大增量来解决现实问题的脉络。因此，我们在法律层面既要面对新问题也要解决老问题。既然过去做增量的修修补补不行，既然跟随美国的 发展机遇期结束，走自己的路继续发展 就是唯一选择。因此，我们实际在讨论一个在发展中解决眼下新老交替的过度阶段现实问题。

2.围绕1 昨天，我们有段讨论乃至争论。这个就引发了我身边朋友们一直以来的分歧。比如要不要对大众公示进行中的博弈，可以说我身边绝大多数朋友认为是多费时间的。这就形成了我们要解决问题的悖论。既，大众在不熟悉需要高度技巧乃至包括立法技术在内的有关知识的前提下，参与政治博弈的哪个既要又要的点在哪里，这是个现实问题。比如，下午有朋友问我会的消息这么样了。我说，老头子们定时间了。下面在讨论议题的干部们各不相让。你看，就某个层面达成的一致，向下传递到各个执行层，该吵架的吵架，该打架的打架。这个问题解决和不解决，大家都有各自的标准，但是就同一个议题，时间表是定的。规定时间内不能解决的，成就了各种急就章。

3.围绕数字化到现在由人工智能引导的这波热点，我们自己为每个新事物争吵，为每个新观点争论。这是我们的日常。比如，sora 应该归属什么大模型，有个专业人士昨天他说了一大堆，我完全晕圈。我说，约时间见面说。我在说什么，让时间回溯到 2017年，那时候老师介绍我师弟我们认识。他也是法学毕业，德国回来的。我们那时讨论数字化，他在那时候解决了后面必然要引起争议乃至争吵的 核心话题。既围绕数字化衍生的数字资产，法律层面如何定义。然后衍生到各个部门法，比如如何折旧，我们当时的切入点，是如何界定属于隐私的个人数据在各大公司服务器上到底属于谁。你肯定明白，权限的界定是交易的起始条件。但是你也看到了，公众在讨论中实际厌恶这样其实是博弈节点的细节。这么处理。

4.围绕3，我实际在说。早在学习物联网立法的时候，我们老师就引发开放话题：既涉及公共利益和个人隐私的互联网技术，我们应该采取事前立法，事中立法还是事后立法的角度来解决问题。这个话题到今天由Ai引导的自动化及其未来，尤其是这波Ai出现数学层面的自主意识突破后，从立法层面事前，事中还是事后，这是一个值得考虑的问题。但是在本段，我实际围绕3，还引入这样的话题。像我们这样介入数字化讨论十多年并触及各行各业 讨论的，在未来有先发优势。如果这种先发优势被有心人利用和引导。这会影响一个时代。这就是为啥我会重新从专业细分角度 是阐述历史叙事。你我都知道，对历史史观的叙事本身是对立法倾向引导的基础。

5.这里我不得不进一步讲述我经历过的体会。曾经西西河的史老七和我们碰头讨论的时候，他提及实际从生命科学关键突破角度，早在2005年之后就有关键突破那之后的科学进展已经不再对公众公示。那时候，我们自己围绕这些内容和信息技术一大指向---数字生命试图引发讨论。那时候我被围攻做神棍以至于有人发誓要赶我离开西西河，然后同样的事情发生在12年。然后是流浪地球 2上映的那一年。你可以回头看，哪怕是数字生命成为公众议题，真正触及这个实际内容的，绝大多数普通人还是拒绝与排斥。我在说什么，我在说在涉及公共重大利益的问题中，公众的知情权和参与权的平衡点在哪里。前面说的12年，是因为尝试和公众接触的终于在2010年后不再尝试和公众提前释放政策信息来缓解冲突，我自己坚持到2015年承认这个尝试是失败的。这里我实际想说当年我一个确定的观点，既当垄断利益向公众释放公众利益的时候，他们只是为攫取更多的利益服务。比如，围绕这波数字化的个人数据所有权归属，将触及这样的话题。既从公众数据提取的各种前沿科学的突破，公众如何获得实际利益。因此，当年史老七和我们几个同步讨论的人提过，对于平均寿命在100以上的人，这个国家多数人对忠诚于谁会有非常明确的拒绝的。这就是为什么我说数字化只是向真正产业革命迭代的一个分支。我实际在说，对未来新生事物的发展及其其他，用中华法系来约束，力不从心。

6.昨天我们自己围绕休馍提及的自然世界的因果不是一种必然而是一种信念。我们引申到，我多次提及的人是数字社会第一因。你我都明白，康德之所以是 古典和现代的分水岭。这时候我想起十年前，一个叫水丰的网友在我引入一个有一个争议话题后。他和我说的那句，现代哲学的式微源自数学的式微。回到1到5，我实际在说我们现在是从传统工业社会向社会治理数字化进程的一个过渡。但是我们务必明白，数字化本身并不是 数字化引导产业革命的下一阶段。数字化及其治理是我们向下一阶段的产业革命冲刺的准备阶段。对应法律来说，为什么我要用，事前事中和事后，这是一个值得考虑的问题来结束这个话题。于此不言而喻。一个保障未来可能性的开发体系必然是规则上错漏百出的，法无明文皆可为么。但是，事物发展到一定阶段，皆可为必然给后续的再发展带来过多的冗余。这样就从问题的一个过度自由的极端走到过度保守的极端。从西西河现在争议的话题，联系到现实。无非就是，从官僚主义的这个也不行哪个也不行，然后变成现在人人痛恨的蛮干。这是引发你我讨论的移植问题的另一个角度。

7.从6我们昨天引申了这样的话题。从我们宪法而来的执政同盟角度，新崛起的 市民阶层，服务业从业人员，以及代表数字生产力一线工作的程序员们。谁是下一阶段的执政同盟的先锋队主力。同时哪怕我们解决了，新生生产力代表进入执政联盟的问题。旧有在核心位置的代表们如何退出，新代表将来的退出机制这么解决。别以为我在说抽象的问题，围绕我们体制的退出机制，现在多少纷争在其中。

8.曾几何时，我和朋友们提过政治本质是一个比例问题。但是比例问题触及我们解决问题的度和量。包括确定我们比例问题的基础，各种数字及其造假问题。我们自己就每个细节反复争论甚至时有争吵。因为现实里，在疫情期间，在经济中心城市，即有官员因为数字做大而自杀的，也有官员因为数字做小而自杀的。这就是开放和封控两边最后都扑街的原因。他们作为决策的依据因为各种原因拿不到正确的部分。数字社会及其治理，如果我们只关心技术忽视参与其中的人，决策中在数据源头出问题。到时候，急就章依旧。

9.说到这里我实际在说什么我实际在说我们走到今天这个社会发展阶段。我们可能是第一个进入数字化社会及其治理的第一个国家。回到你说的中华法系问题，我实际在说这些问题需要顶层设计来解决。总的原则确立后纲举目张。这就是我反复说不要急，乐观但是谨慎从事。我们每个人都会涉足这个时代的新变化，就像高手说的，认清自己的位置。然后再出发。

1我觉得第一旧有经济链条下的人会本能的寻找自己的舒服的环境，找不到也会去找自己觉得类似的环境，这是人之常情。

2依托于旧有路径的人感觉危险，这是他们认知，知道自己的财富怎么来的。旧有体系被大改，所以依附在这些体系链条下的人，肯定想要保持自己的财富。对于新的路径他们又没有专业的知识和认知，在新的事物萌发之前，肯定有很多坑，这是他们害怕的。

3经济引擎换挡，前后衔接不上，面对不确定性，其实他们也没有想好到底去哪，但是还是躲在至少熟悉的地方，本能的做好两手准备🙂

我和身边小伙子推荐理由是，满篇都是微操。这几天有篇网络文字话说当年，我当时看的一头雾水。然后有人给我破题是，主席要王洪文读刘盆子。

一个是菲律宾一个是新加坡。

对于人均收入的概念，河里很多人普及过很多次了，你不是一个第一天上西西河的新人，从注册历史看，你已经参与西西河很久。所以说，你依然要用一个错误的概念混淆是非，要么是极度缺乏文字理解能力，无法达到优秀的三年级小学生水平，要么就是带着任务来的，故意要散布错误的概念带歪网友。这样的人，不宜参与讨论。你，还有和常年和你一唱一和的几个，我已经屏蔽。

跟其他网友说一句，加沙当然不值得骄傲。我说一个人还不如黄渤帅，没有要表达黄渤很帅的意思。当然，帅不帅不是主观能改变的，但是穷不穷，特别是富得已经很富的情况下，穷的要不要那么穷，是可以主观改变的。

哄走的就是以这个人为首，打着左派的和主席的旗号在修仙和印度论题上干伤害国家和人民利益的事。

一个80后。