主题：中国政府：武装抵抗是殖民地人民的权利，巴勒斯坦并不违反国际法 -- 史料推理
首先，最值得重视的，是通过百度/bing等搜索的外交部条法司司长马新民的讲话，具体内容都被阉割了。
------
https://news.sina.com.cn/c/2024-02-23/doc-inaixunh5576439.shtml
当地时间2月22日，外交部条法司司长马新民代表中国在联合国国际法院巴勒斯坦被占领土问题咨询意见案口头程序中进行陈述，依据中国在巴勒斯坦问题上的政策立场，阐述中国关于法院咨询管辖权、民族自决、使用武力法和国际人道法等法律问题的观点和主张，表达了对巴勒斯坦人民恢复民族合法权利正义事业的坚定支持。这是中国继2009年参与国际法院科索沃独立问题咨询意见案口头程序之后，时隔15年第二次参与国际法院咨询意见案口头程序。
---------
知乎的内容，火爆超出想象：
作者：郁州司马
链接：https://www.zhihu.com/question/645492266/answer/3407145279
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
这是中国外交部条法司司长在国际法庭说的，其中三条引述了相关国际公约或者联合国决议：
“联合国大会 1973 年第 3070 号决议，我引述如下：'重申人民以一切可用手段，包括武装斗争，争取从殖民统治、外国统治和外来奴役下解放出来的斗争是合法的'。”
“1998 年《阿拉伯制止恐怖主义公约》申明，我引述如下：‘各国人民有权以包括武装斗争在内的任何手段打击外国占领和侵略，以解放其领土并确保其自决权和独立权’。”
“1999 年非统组织《防止和打击恐怖主义公约》第 3 条规定，我引述如下：‘各国人民根据国际法原则为争取解放或自决而进行的斗争，包括反对殖民主义、 占领、侵略和外国势力统治的武装斗争，不应被视为恐怖主义行为’。”
这就非常有意思了，中国始终是基于二战后的国际秩序，来主持公道。
这几句话不光适用于当前的以色列，同样也适用于当今数个被美西方奴役和压迫的国家和民族。
从法理上直接否定了美西方殖民的合法性，是对美国霸权体系的理论瓦解，同样也是威慑。最近的一个，就是琉球。琉球的现状可以完美兼容，琉球人民争取民族独立，也有理论依据。更何况 二战后的雅尔塔体系，理论上还没终结。以后这些话，将持续出现在国际舞台。
随着美帝霸权瓦解 将有更多民族和国家走上反霸的道具！拭目以待！
发布于 2024-02-24 02:48・IP 属地浙江
-------
@燕人
微博 @V闪闪
【外国占领下的人民基于自决权并依据国际法开展武装斗争不能被界定为恐怖主义行为。】
2024年2月22日，外交部法律顾问、条法司司长马新民代表中国在国际法院巴勒斯坦被占领土问题咨询意见案口头程序中进行陈述。（中国代表说了38条意见）以下摘选一些重点。
中国一贯坚定支持巴勒斯坦人民恢复民族合法权利的正义事业。中国致力于在国际关系中促进法治，坚定支持国际法院维护国际和平安全、国际秩序与公平正义。处理巴勒斯坦问题考验着人类的良知，考验着联合国的智慧，也考验着国际法的权威性。
11．巴以冲突源于以色列持续侵占巴勒斯坦领土、长期压迫巴勒斯坦人民。
13．民族自决权仅适用于两种情形，即受殖民统治和外国占领的人民。
14．巴勒斯坦人民作为被外国占领领土上的人民，[2]其整体是自成一类的国际法律人格。[3]巴勒斯坦人民享有国际法上的民族自决权，已被一系列联合国决议[4]和国际法院“隔离墙”案咨询意见确认，[5]也被广大国家和国际组织普遍认可。
17．巴勒斯坦人民为行使自决权，使用武力反抗外国压迫、实现独立建国是其不可剥夺的权利，有充分的国际法依据。
18．外国占领下的人民基于自决权并依据国际法开展武装斗争不能被界定为恐怖主义行为。
19．就巴勒斯坦被占领土而言，有据可考和广受认可的事实证明，以色列持续占领巴勒斯坦领土、长期压迫巴勒斯坦人民，严重损害和妨碍巴勒斯坦人民行使和实现自决权。
36．中国认为，交战占领的临时性和非主权性决定了占领国不能通过交战占领取得领土主权。在任何情况下，交战占领在法律上都不能产生兼并效果。国际法上的取得时效不适用于交战占领。以色列占领巴勒斯坦已经57年，但占领无论存在多久，时间如何流逝，都不能改变非法占领的性质，也不能改变被占领土的主权归属。
38．院长先生，尊敬的各位法官，以上是中国的陈述。我代表中国代表团感谢你们的关注，感谢书记官处和所有工作人员的协助。
我们是五常中唯一一个为哈马斯“辨经”的吗？是不是我们认为哈马斯已经“入关”了？按照那个著名的五常任务书，这是不是可以看作哈马斯成功完成了“激活任务”？这里的“激活任务”就是字面意义，并不是指那个完成核武器研制的任务。
如果真是这样，坐不住的应该不止以色列，还有法塔赫啊。
----------------------------------分隔线-------------------------------
此帖还在等待通过，刚刚看到一条快讯涉及了上面的两个问题：
1.我们是五常中唯一一个为哈马斯“辨经”的吗？
不，还有俄罗斯
2.坐不住的还有法塔赫
巴勒斯坦总理阿什提耶当地时间2月26日宣布巴勒斯坦政府辞职。据俄新社28日报道，巴勒斯坦驻俄罗斯大使诺法勒表示，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）与巴勒斯坦民族解放运动（法塔赫）的代表将于29日在俄罗斯首都莫斯科会面，讨论组建一个统一的巴勒斯坦政府以及加沙地带重建问题。
另据报道，巴勒斯坦驻英国大使佐姆洛特27日发表讲话称，巴勒斯坦政府的辞职应当为组建一个技术型巴勒斯坦政府创造条件。新的政府应在东耶路撒冷、约旦河西岸以及加沙地带等所有巴勒斯坦领土上监督巴勒斯坦总统和议会选举流程。
因为今天的党中央不接受这个，所以要阉割，不能让你们看见。
台独、疆独、藏独，每一个都能拿这个说事。
这是党中央派出的代表，在国际法院上的正式发言。代表了中国政府的正式立场。这个发言，在国际法院上会被正式记录。
中国政府在以色列和犹太人问题上，第一次这么清清楚楚的发表这么强硬的讲话，代表了中国政府和国际犹太人势力的正式分手。
中国社会中像你这样的殖人太多，掌控在殖人手中的媒体，居然敢吞掉中国政府如此重要的讲话。
谨慎的原因在于，这件事我们其实只有这一个选择。
一方面这应该是我国一贯的立场——即不支持以色列不断蚕食巴勒斯坦。我们很难因为这次战争而改变立场。
另一方面，这个事件里我们如果支持以色列，犹太金融集团不会因此喜欢我们，但我们会彻底葬送掉在中东地区全部来之不易的影响力，会让我们遭受巨大的损失——比如胡塞卡那条航道我们其实也只能被动接受。
-
我觉得真正能向国际金融势力“说不”的时机已经过去了。因为我们现在已经难以团结凝聚全国的力量，去建造一个更好的体系，匹敌国际金融势力。
现在最重要的事，肯定是搞经济，为了这一点，尊尊甚至把一些自己亲手搞的东西给推翻了，那他更难以挺直腰板对抗国际金融势力。更不要说，李强看起来显然是走国际化路的人。
这个是主贴所提到的口头意见
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240222-ora-01-00-bi.pdf
第十页开始
这个是2023年7月提交的书面意见
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20230725-wri-21-00-en.pdf
中俄没意见。
美是否真有意见？反正它内部也需要整合，借力就要借到位。
【1999 年非统组织《防止和打击恐怖主义公约》第 3 条规定，我引述如下：‘各国人民根据国际法原则为争取解放或自决而进行的斗争，包括反对殖民主义、 占领、侵略和外国势力统治的武装斗争，不应被视为恐怖主义行为’。】
这段话是没有任何争议的。有争议的地方是进行武装斗争的方式。对直接的敌人予以打击，还是对手无寸铁的敌方平民进行打击？
我认为国际社会对恐怖主义的定义是对平民实施的武装打击。
你依然可以争辩说原子弹下无冤魂。我也明白这个事情是无法取得共同结论的。
我不去查了。
【中国政府在以色列和犹太人问题上，第一次这么清清楚楚的发表这么强硬的讲话，代表了中国政府和国际犹太人势力的正式分手】
你对“国际犹太人势力”的怨念颇深。
第一这个东西是否存在，我不知哦。
第二，你是否认为以色列是“国际犹太人势力”的一部分？我猜你是这样认为的。那么中国与以色列的关系会分手吗？你且拭目以待😜。
【36．中国认为，交战占领的临时性和非主权性决定了占领国不能通过交战占领取得领土主权。在任何情况下，交战占领在法律上都不能产生兼并效果。国际法上的取得时效不适用于交战占领。以色列占领巴勒斯坦已经57年，但占领无论存在多久，时间如何流逝，都不能改变非法占领的性质，也不能改变被占领土的主权归属。】
俄罗斯占领乌克兰15%领土，才几年？拭目以待。
我不希望中国被人说双重标准。
嗨过，中国疑似双标了一回你就嗨翻天了？自己觉得可笑不！
再说了，中国从来都是说希望俄乌双方和平解决纠纷，没有支持过俄罗斯动武。至于他们之间的领土争议也是他们双方自己的事，这无关中国同样无关美帝欧洲和北约，他们对俄乌冲突的军事介入没有联合国授权同样是非法的。
不赞成他们打也不支持北约欧美军事介入而是促谈和平解决争端没什么双标的。
领土上的人当自己人。。顿巴斯居民可没像巴勒斯坦人一样，反抗俄罗斯，反而是欢迎俄罗斯。。胡说八道也要有个度。。
因此谈不上双重标准，但也不等于中国就应该支持我们的敌人。那个乌克兰副议长已经发话要替美国在北京战斗了。
另外，就法理上说，乌东四州及克里米亚和巴勒斯坦还是有区别的，巴勒斯坦一开始就没多少犹太人，而乌东四州及克里米亚很大一部分是俄罗斯人。
中国政府很慎重地对此类事件发言。
我看不懂的是河里很多同学喜欢替政府发言😜。