主题：【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan
司马南也是人。
莫言之流靠的是自我矮化，像小丑一样展示自己民族的落后来博取西方欢心的，这是逆向民族主义。他巴不得中国一直落后，一直给西方当小丑，不想让国家变好，也看不到自己民族的活力。
相比起来，如鲁迅身处更绝望的年代，对自己民族的落后面的展露更深，阿Q孔乙己祥林嫂，都是极鲜活的形象。但是他是哀其不幸怒其不争。鲁迅说，中国人失去自信力了吗。没有，要看脚下。鲁迅始终对民族抱有乐观的希望，希望国家和民族变得更好。这才是好的文人。
你要求毛定金？
没有市场经济你要求个毛这些？
不是市场经济你要求个毛这些？需要我给你链接吗？
解放初期，政府是有实现承诺，分田给农民的，只不过，后来又把土地收回，并到公社里面。
这种事情，我觉得不宜深谈，还是那句话，历史宜粗不宜细。。。。。。
并不是什么罪行，因此不是什么帽子，我本人之所以对它感受深刻，是因为2008年之前我就有逆向种族主义的思想。
有一次朋友结婚，我和太太逛了一圈，最后买了一对洋娃娃送礼，看着金发碧眼的一对玉人，我忽然明白了中国人内心深切的自卑，我们连种都想换掉，怪不得莫言要让洋人操他妈，让他有50%的瑞典血统，让日本人把他名义上的父亲一刀枭首。
知耻近乎勇，人类就是在不断纠正错误中前进的。至于法律，不过是社会的底线，现在既没有人去骚扰莫言，莫言也身居副部级高位，根本没有到法律必须介入的地步。但就算莫言不违法，难道不缺德吗？
我奶奶健在的时候，恶狠狠骂人的话就一句“qianjiao"，她的苏北口音我至今都能清晰地记得，但一直以为是一个恶毒的涉及生殖器的切口。前几天我突然明白，这句话就是说对方”欠教养“， 这个没有受过教育的农村妇女，一辈子最恶毒的骂人话竟然就是“qianjiao"， 真是太善良了。
莫言的父亲被他枭首了，教育他的想必是他母亲，他母亲没有教他如何做人，应该是她母亲“qianjiao"了。。。。。。
老邓是真的，还是假的，历史无法还原
虽然有人对玩法律的人颇有些说法，但判定权在他们手里。
自由表达意见，你莫言说的就是自由，人家告就不能是自由？主贴说是民粹是自由，人家投草就不是自由？
另1，言论自由观点不同跟造谣摸黑不是一回事。因言获罪并不都冤枉。
另2，小普兄你真的跟 @懒厨 兄学八卦游身掌了么？
@小普兄，不好意思哈，我把上贴看成你回的。现在才发现是 @懒厨 兄的。
本质上和莫言的一样。
都不是事实而是虚拟。
当然对历史的反映程度还是不一样的。
我支持批莫言。
老邓怎么和莫言搭上关系的。
莫言是墙里开花墙外香吧。
莫言的受追捧很难说是政治的原因。我认为楼上C Z M老兄说的对。对莫言的追捧表现了大众对钦定建国历史理解宣传的一种反动，因为反感而产生的逆反心理。
莫言没有阻止别人去告他吧？
如果法院不让人告莫言，老审你的板子是不是要打到法院身上？
事实就是毛时代上大飞机的时候没有做市场调研，到了经济转型的时候，就是因为少做了市场调研这一步，结果就悲剧了。
如果不转型，继续计划经济，当然也就无所谓了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
如果你到女拳法庭，起诉一个人发文专门伤害女性感情；你到大清的县衙状告某人写小说反清复明；法院不仅会管，多半还很支持。
现在，在一个社会主义汉族主体国家，起诉某人抹黑民族和革命先烈，逻辑上这个统治阶级的工具--国家的法院监狱和警察应该立即出动。
但是具体到莫言这个案例，我不是专业行家，不知道有没有什么法条适用，但是 @gdi121 是持牌律师，很久没见他冒泡了，他可以给出专业意见。
专门攻击抗日的民间武装杀他们的人强他们的枪，还糟蹋祸害老百姓，对这样描写怎么看？
我们不能发帖子骂莫言，但莫言可以随意在书中辱骂造谣抹黑共产党？
莫言的父亲被他枭首了
如果你奶奶健在的时候看到你说这个话，我不知道她会怎么表达。
既要又要还要，是幼稚病。
这个世界有人富裕，就有人贫穷，你不去和非洲饿死边缘的人去均贫富，就要拿出理由来。现在中国的理由就是中国资本主义更发达，所以理直气壮剥削他们，廉价拿走他们的资源，高价倾销中国的产品。你不接受更聪明的资本家剥削，就不要指望去欺负更穷的非洲人，最后结果就是和他们一样贫穷。
毛泽东时代的共同富裕就是共同贫穷，事实胜于雄辩。今天的人无论如何抱怨，没有人愿意回到毛泽东时代。你们所谓毛左无非是没有选票实现梦想，可以大言不惭。真民主了，你们投一次毛派饿五年肚子就知道改悔了。