主题：【商榷】从起诉莫言看民粹主义对社会的反噬 -- woyan

纳粹是种族主义不是什么民族主义。

民族主义也从来不是什么贬义词。一共的革命目标推翻帝官封三座大山的第一座大山就是帝国主义，追求的就是民族主义大旗下的民族解放和独立。整个现代世界史几乎都贯穿着的前殖民地人民反殖民独立建国运动基本都是以民族主义为号号召而得以实现的。

你把义和团归类为所谓的反动的“民族主义”而一共和主席从来不这么看，大多数中国人民也不这么看。

这么看的只有把奴役其他民族当作理所当然的帝国主义者，西方种族主义者和跪舔他们的逆向种族主义者。

这几十年，自由派跪舔派们把落后民族寻求独立解放过程中的不成熟，遭受过的挫折 ，比如义和团的失败等同于愚昧落后不知师夷之长，进而污名化民族主义爱国主义带来的思想混乱，在你身上体现得淋漓尽致

本楼讨论的是主贴及各跟贴。

至于起诉莫言问题，我一向都说法律的事由玩法律的去判断，

我本楼的贴子，主要意思是不能只准一方批评另一方，主贴批评起诉莫言者是民粹，河友自然也能批评民粹说，也能投草，不能说河友这是封嘴堵口。我就是这么简单，懒厨兄你别联想。

但是我重复：不同意见和造谣抹黑不是同一个东西。比如我说澳葡不好，@达萨 河友说好，这是不同意见。我说澳葡是在大粪里泡出来的，这是造谣抹黑——懒厨兄你会不会说我谣言倒逼真相？

把希特勒，斯大林和毛主席相比并论的不是你吗？

你还有其他招数吗？譬如挑出我的逻辑错误，又或者指出我哪里与事实不符，这才好玩啊。😉😉😉

铁手办西西河的目的，不就是为了让大家有个说话的地方吗？大家杠来杠去，不亦乐乎？可惜我对这类政治话题没啥兴趣，不知头不知尾，没法玩。。。。

这个楼讨论的是文学批评，文学批评是文艺学的组成部分。故本楼是文艺贴。

关于洋娃娃，很久以来，中国是全球玩具的产地，由于多数产品是要出口的，所以定义这些玩具的并不是中国人，加上国内这些厂家没有意愿或者动力去花钱单独生产‘’黄皮肤‘’的娃娃，才导致了市场上‘洋娃娃‘’’的现状。

对市场的把控，老牌帝国主义比中国这个新兴的资本主义强多了。

另加一句，在北美市场，洋娃娃种族已经多样化了，白人为主，黑人次之，其他种族也稍有，这是根据市场需求来的。中国多年来的西化教育，导致很少优秀的国产动画片（有好转的趋势），白人为主的洋娃娃市场也算是少儿教育领域现状反应在玩具市场。

我懂事以来上海人家就有结婚送洋娃娃的习惯，上海人称赞对方今天打扮得好看，会说：侬今朝老洋气┗|｀O′|┛ 嗷~~。可见洋是上海人心中的美称。

和胡的不折腾相反

教员的相信人民本质上就是工程师思维

天天在作坊实验蒸汽机。大跃进炸一次，炸死了几百万。消停了几年。文化大革命又炸了一根大火箭。把作坊的屋顶给炸飞了

教员拿中国人民做科学实验。把莫言炸的鼻青脸肿。积累了大量的宝贵经验。

莫言发几句牢骚也是情有可原。

我来公平的说几句

没有教员的折腾。中国不会迭代得这么快，进化得这么快

但被教员做实验的这些小白鼠门。是被折腾的死去活来

凡事都有代价。任何历史进程都需要人的献祭

教员是一位伟大的工程师。发明了蒸汽机。但做实验，就要有牺牲。炸死几百万人也是情有可原的。

失败乃成功之母

通过反复失败最终走出了中国的道路

现在有两种观点都偏离了客观

一种观点是毛的实验是失败的。就像很多人断言马斯克的火箭注定失败

还有一种观点是认为马斯克的所有火箭发射都是成功的，一发火箭都没爆炸。

这两种观点都是错误的

客观的说

任何伟大的创新都要付出巨大的代价。都是在反复失败中总结经验最后走向胜利

没有必要否定失败的尝试和失败付出的巨大代价和牺牲，也没有必要否定失败尝试的伟大意义

答案因该是

都行

可以过得好

也可以过得差

也可以过的一样

但是对于目前的人类社会来说，普遍认为读书人就是高人一等。这是现状

就像我今天刚刚吃了一只老母鸡

小鸡们是不是因该找我报仇。说我吃了他们的妈妈？

你说公平不公平？

绝对的公平是不存在的。绝对的公平又是存在的

公平不存在于人类社会

公平却存在于宇宙的自然法则之中

无产阶级的愤怒和对不公的抗议

本质上和小鸡的愤怒一样，凭什么你们要吃掉我们的妈妈？？

但是站在宇宙的视角。凭什么人家就不能吃掉你妈妈？这违反了哪条物理学定律？

但是你仔细一想。知识青年高人一等也是合理的

因为他们是稀缺资源。自然价值高很多

你吃掉一只老母鸡。屁事没有

吃掉一头大熊猫就要被枪毙

后来大熊猫数量变多了。就改判无期徒刑了。

你说八十年代麦道有吗，请举出您的逻辑来啊？

最重要的是麦道有没有邓的判断和决策错误。

你一直不回应怎么回事？

你连这个都不敢回应，你扯个啥运十非要尊重你的一系列说法呢？

你的一系列说法就是你推崇的市场经济，呵呵呵，这是个事实，你对洒落说八十年代民航拒绝运十是市场做法，这与麦道项目进行不是矛盾吗？

你还扯个毛？

你不也是一直虚假的坚持你的市场论嘛？

订金，客户说，购买需求说，哪个符合麦道的立项？

请问麦道经过市场调研了吗？！！！你能正面回应吗。

同样下马运十和麦道，你说下马运十正确，下马麦道不知道，也不承认运十下马是邓的错误。

你不承认被迫下马麦道是邓的错误，怎么回事？

你也给大家分析分析在八十年代的市场经济下的麦道被迫下马的财务问题呗？？

到了这里就卡壳了？呵呵呵。

我说这个又不符合你的啥逻辑，你也给大家说说呗。

你的逻辑，你啥逻辑？邓小平下马麦道怎么对啊？哈哈哈。

看了你和半点的讨论，你的麦道意向书有吗，给大家看看？

成功的案例大概是起诉炎黄春秋关于狼牙山五壮士的谣言还有关于董存瑞的抹黑。

这次好像是关于莫言对于胶东支队的黑化描写。

有法可依就是好。走着瞧，看看有什么下文。

如果成功才不正常。10年十几万签名要起诉矛老贼对主席污蔑诽谤也不是没有成功吗？