主题：古诗词一字之差，哪个意境更好？ -- 俺老孫

咱们的那位爱念古诗词的大领导有一次去日本，念了李白这首《静夜思》，

床前明月光，疑是地上霜。

举头望明月，低头思故乡。

当时有日本学生说：在日本流传的版本有两个字是不同的：

床前看月光，疑是地上霜。

举头望山月，低头思故乡。

这个版本相比最流行的版本，没有了重复的“明月”，对床前的月光是“看”，举头望的是“山月”，哪个更有意境？

了liao字,隐含着感叹，连著名的小乔都嫁给他了，羡慕嫉妒恨。小乔初嫁了本身就是一个修饰词 赞周郎一表人才的，初、正同意，“初”字比“正”字更强势。

艺术的感觉 本就是要多发散就得多发散，天马行空的。

明月改山月，明不重月仍重，意义不大。山势压迫，怕是想不了千里之外的故乡，只能数数地下鞋有几双了。用 @自由呼吸F0 河友的话来说，是不够发散。支持 @桥上老师，明月好。反正李白也不扣字眼，无需数鞋子。

上贴讲写实，还没深入，这贴就讲发散，搞得我有点晕晕晕。

不瞒你说，我的确觉也得正字多余，造成读的时候有多了个结的不顺畅感，词意上意义不大，就是不知是否格式上需要五字。“了”更是多，这里了应该是了结，完毕，结束之意，了却君王天下事之了，平铺陈述，没有感情意味。

开个车：嫁事了，起码是以回门为标准吧？不知是3天回门还是30天回门？洞房花烛夜自是雄姿英发，3天后怕是豪情万丈都变成水，只余残刀断屑疲惫兵，哪来羽扇纶巾，何来雄姿英发。够散不？让你不给我时间数鞋子。😏

根据不同情况：

感觉深入敌后的时候，用“塞上”，“塞外”比较好。

没有深入敌后的时候，用“塞下”比较好

你前面的了是表示结果的了，而后面的了却君王天下事之了，其实是把了却这个词分开了，你单独看了当然感觉，平铺陈述，没有感情意味。

了在古代用于句子前面是很常见的，除了我上面举的例子，成语里更多，比如了无生趣、了无惧色、了不可见等等，如果不是常用的也不会最后成为成语的。

所谓霜满天，估计也得着落在枫叶上。

直上肯定不对。远才有时光悠长的意境。

黄沙直上，应该是说远处的沙漠地平线和天际线相接了，但这个相接，已经是地平线了，不需要“上”了。

或者直接就是山，依山而起营寨，这样防御比较有优势。后面有“千嶂里”相对应。

所以作者应该是在高处，看塞下的风景。

至于塞上，相近的意思可以有“坝上”之类的，在黄土高原上也说得过去。表示作者在一块高原上，比之平原秋季风景不同。

这个我认为都行。意境上还是塞下好，因为塞下表示了诗人的视角（向下）和位置，而塞上，只表明了位置。

根本就不在乎重字，重了也觉得读着爽。别人的诗，有重复字就很不上口。

“床前看月光，疑是地上霜”就如病句 本身逻辑传承就显啰嗦，“床前明月光 疑是地上霜”多简洁大方———月光如霜，“床前”做定语不做状语。

后一句“举头望山月，低头思故乡”更啰嗦，国人讲 千里共婵娟 共享一轮明月，哪还用讲望山。再说 都举头望明月了，一路望过去 自然见山见水，这不是隐含在内的吗，干嘛啰嗦一遍讲明呢。