主题：我来说说内塔尼亚胡的那段话吧 -- Swell
首先呢，你这个翻译不对，什么除恶务尽，你这是给内塔尼亚胡脸上贴金，译作中文，其实是东方不败教主宝训：对敌须狠，斩草除根，男女老幼，不留一人。
内塔尼亚胡引用这句话，犹太人大屠杀纪念馆也刻下这句话，并不表明这句话就好。犹太人聪明点，别引用圣经。圣经里头咋写的，就是这块土地根本不是犹太人的，是犹太人杀人放火三光政策，把会呼吸的全都杀掉，然后占领下来的。你说上帝的应许之地，还叫大使手里拿本《圣经》算凭证，哼哼，你们自家的神叫你们到别人家杀人放火，说这是应许你的，这就有合法性？那冲锋队手里拿着《我的奋斗》杀犹太人，就合理了？应许了？
以色列人要找合法性，圣经是不行的，越描越黑。还是老老实实拿联合国决议出来，才能让人认同。偏偏以色列人自己不认同，还想着根除（eradicate）哈马斯，老实讲，如果今天俄国人投五十枚核弹，根除以色列，我还不好说世界上是骂的人多，还是赞的人多。
苏联笑话，质量很高，到了今天还广为流传，比如：
----
本人丢失鹦鹉一只，本人不同意它关于以色列的观点。
----
这些笑话是谁写的呢？中情局写的。就为了恰饭？显然不是。
那么，把成吨的笑话硬塞到苏联头上，有没有好处？当然有啊，好处大大的。
所以，我看不出有啥好反对的，群众也喜闻乐见嘛。美以乌纳粹集团已经成型，中俄联合声明，要反对美化纳粹的行为，也就包括你这一种行为，对吧？
日本右翼就是抓着细节，混淆视线，你说南京大屠杀三十万受害者，咱们一条一条核对，少一本户口簿都不行。
塔纳赫也好，希伯来圣经也好，指向同一个东西。用内塔尼亚胡的话来说，译为我们的圣经，也没啥问题。
以色列人屠杀妇孺，美国大学生都看不下去了。内塔尼亚胡快要变成人类公敌了，这个时候你往他那边靠，我应该赞你一句反潮流么？
我只是把原话抄下来，来龙去脉说一遍。我的解释不比你的权威，你的也不比我权威。政客可以说，说完了大家怎么解读他就说了不算了。
我是稍微贴金一点，不是我喜欢他，而是我试图根据那个场合，还原一下领导大概说什么合适。中国领导不也说：多行不义必自毙，而不是我会物理消灭你，对吧。你的这个稍微粗俗了一点。
就像我说的，我对以色列行为没有任何同情，美化。 我一直说目前来看，一切是无解的。拿什么都无解。历史给过机遇，错过了。只能说一切皆有兴衰， 不为尧存，不为桀亡。
第一个让我想起类似行为的是汪兆铭，一边痛苦状悲诉为国忍辱负重，一边认认真真地认倭为父。
旁观者看你都觉得累，何苦。
那个叫申鹏的可以写烂文章恰饭，我却不行。
现在一帮没多少墨水的，在知乎上一写好几千字。其实95%就是转载的二手历史。主要负责列举，完全不需要考虑逻辑。
就像我回你这篇文章， 苏联笑话好不好呢？这就说来话长了。
苏联笑话1， 2，3，。。。。100
已经5000字了。然后加一句：这么多苏联笑话，观众老爷你怎么看呢？欢迎留言点赞订阅。 下次见。
我就在想，如果非制造垃圾不可，能不能短点。 要不，我也打不过就加入？
它和阉人是一路货色，丧心病狂的反华殖畜，又特别喜欢装理中客。
我不是反讽。我也在想，弄这些干啥。
我看到你说的不对，我总要纠正。但也确实，包括你在内也不想听。
我说我不说给你们听吧，也不对。写了就是写了，谁都会看。
我也不知道这是干什么？大概我就是有种：不喜欢顺着你说话的隐藏的很深的个性吧。在这里释放一下。
我又不会吃了你。我甚至都不会给你投草，更不会爆粗口。犯不上匿名。
你应该去加沙住上一个月，回来后你就知道该怎么办了，也知道该说什么话了。现在你就是雕词琢字，抓不住主要矛盾和重点。当你听到加沙的孩子在接受采访时说在加沙他们长不到成年的时候，你有啥感受？
我在网上找到的笑话是这样的。
遗失一只会说话的鹦鹉。特此郑重声明： 本人不同意它的政治观点。
你再创作的结果是这样的。
本人丢失鹦鹉一只，本人不同意它关于以色列的观点。
然后才能不迷失。
现实就是现实，不要被自己的比喻冲昏了头脑。国家不是一个人，你要把大家拢到一起，凭什么？你现在的逻辑是仅凭利益，中俄友好对中国有利，至于对错是不说的。那么既然你把利益放在那么显著的位置，那老百姓是听党的话，还是听资本家的话，还是听美国的话？就像你跟其他网友的争论一样，一个北京爷们也可以在家跟儿子老婆说，美国人给咱一套二环四合院，你跟我说，凭什么不卖国？
作为国家的治理集团，和外国交往如果只讲利益不讲对错，却要求自己的国民对自己讲对错不讲利益，很难。
我不是说不要讲利益，而是要有分寸，你党中央对外的分寸，和老百姓对你的分寸往往是相匹配的。而且和俄罗斯交往，利益未必有你你想象那么大，这个其他网友讲的很多我不多说了。
他认为：内塔尼亚胡呼吁犹太人象屠戮亚玛力人一样杀光巴勒斯坦人。
你认为：内塔尼亚胡没有呼吁犹太人杀光巴勒斯坦人。
是这样吗？你是真得认为内塔尼亚胡没那个意思吗？
在大屠杀纪念馆声明希特勒没有签署过屠杀犹太人的命令，＂最后解决方案＂没有屠杀犹太人的明文，你觉得占理吗？！
你觉得up主没权说出内塔尼亚胡没有说出的话，up主觉得你没权说up主没权说出内塔尼亚胡没有说出的话。
隐喻必须联系上下文和语境，中国人说得好：听其言，观其行。Up主观察到内塔尼亚胡的行动，结历史、文化和现实，虽然内塔尼亚胡没有明确发出杀戮的号召，但他从内塔尼亚胡关于＂亚玛力人＂的隐喻中推断出内氏的真实意图，并不是无根之木、无源之水，而是合理推断。
我相信你对内氏没有说过那段话的判断，但我也相信up主对内氏真实意图的判断。
当然，我不会用我国中央的现状来压你。
但是，你说对错，啥意思，我国和俄罗斯交往不对么？那么，请问依据和论述过程在哪里呢？
我问了一堆问题，你也一个都没回答，你的这种操作让我感到你确实有可能是个AI。
至于你说我的讲利益，呵呵呵，我说了历史维度，看来你也和达闻西一样，不认。
后面的那段话和我们说的问题有一毛钱关系吗？
美国人给我一套四合院，我就要卖国？这是你的理解和操作吗？对不起我不是。
否则我不会是个文革粉。
你说的很愚蠢，我感到无从见到那回复，但是长篇大论，又没多大意思。
你现在牛逼了，自以为是个高端的角度看待俄美，意思大概是，他们是小丑，我不知道你说的是你自己牛逼，还是中国牛逼，这让我感到疑惑。
因为，你达闻西的人设是亲美，这点我早就说了，是弱者的位置为西方说话，这点我说了几百遍了，当然了，你不承认，这也所谓，但是，你让中国屈服的理由又是什么呢？这点我就想不明白了。
你也许不会承认，没关系，我们按下不表。
就说，耶伦访华，我问你的是耶伦要求中国的条款算不算傲慢，你的回应是，没有直接回答，只是一再说，没中国，俄罗斯就死了，所以大概意思是，耶伦的命令和判断是有道理的。
但是，呵呵，耶伦的要求只有这件事情吗？其实，我很想听到你直接的回应，但是，根据我以往的和你的探讨，我个人以为你不会像我一样坦率的说出你的看法的，呵呵呵，因为，你的人设在那里。
同样的我也会说，我不会用现在中俄的友好的合作来压你，这个事情先不说，或者忽略，也可以。
就说，耶伦命令中国不要支持俄罗斯，你觉得耶伦这个语气不傲慢么？当然了我在茧房，呵呵呵，我知道，我是中国人嘛，所以我看到的就是耶伦这样要求，于是我们国家拒绝了耶伦的粗暴，那么你怎么看？
另外，我国人员认为耶伦还有其他目的，我注意到你几个帖子都故意忽视了。那么你觉得只有一个目的么？
耶伦广州演讲时，当场提出“一新一旧”两大要求，中方态度为关键
1、耶伦对中国提出的第一个要求
耶伦在演讲中提出的第一个要求是希望中国停止减持美债，并转而大幅增持美债。这一要求再次强调了中国在全球债券市场上的地位和影响。过去几年，由于自身经济安全考虑，中国一直在逐步减持美债，这符合中国的国家利益。购买美债的规模不仅关乎美元在全球的信誉，也直接关系到美国经济的稳定。尽管美国政府在过去几个月勉强度过了破产危机，但美元仍面临危机。耶伦希望中国能够帮助美国度过经济危机，停止减持美债，并增持大量美债，这将对美国和全球经济产生巨大影响。在国际市场上，中国的行动将成为关键因素。
2、耶伦对中国提出的第二个要求
耶伦提出的第二个要求是要求中国降低工业产能，为全球其他国家让出市场份额。她认为中国拥有大量高素质人才和丰富资源，导致一大批具有国际竞争力的企业出现，这些企业凭借价格优势在全球市场占据主导地位。然而，这种局面使得其他国家面临经济挑战。耶伦指出，在钢铁、铝合金、锂电池、新能源汽车和太阳能设备等产业领域，中国企业占据了越来越大的份额，而其他国家的企业难以生存。她强调，中国过剩的产能严重冲击了全球工业市场，不仅损害了美国企业，也对其他国家造成了影响。因此，耶伦呼吁中国立即减少在这些关键产业上的过剩产能，让出一部分市场份额给美国和其他国家，促进国际市场的健康发展。这一要求将对全球工业结构和市场竞争产生深远影响。
3、耶伦演讲的反思
耶伦演讲中对中国提出的两大要求实际上都是从美国自身利益出发的，并没有充分考虑到中国和全球其他国家的立场和利益。在演讲中，耶伦反复强调中国的行为对国际市场的消极影响，却没有提及美国的相关责任。这种单方面的要求体现了美国一贯的自私和霸道。尽管耶伦带着微笑而来，但她的要求却带有明显的利己色彩，试图通过施压来获取自身所需。然而，中国的态度十分明确，不会轻易改变政策以迎合美国的需求。中方将根据自身发展需求和国际形势，继续执行原定政策，包括对美债的持有和产能的调整。耶伦的演讲揭示了美国的傲慢和无理，中方坚定地捍卫自身利益和发展空间，展现出了自主权和独立思维的重要性。
美国对中国提出的两大要求的分析
1、关于中国停止减持美债并增持美债的要求
美国对中国的这一要求表明了其对全球金融市场稳定的担忧，以及对自身经济运行的依赖。美国希望通过中国增持美债来维持美元的国际地位和信誉，以缓解其国债负担和经济不稳定的局面。然而，中国作为全球主要债权国，其行为受到国内经济发展和外部市场波动的双重影响。中国必须权衡自身利益和全球经济稳定之间的关系，不能简单地迎合美国的要求。此举对中国而言是一种不小的挑战，需要谨慎应对，并坚持维护自身利益为先。
2、关于中国减少工业产能为全球市场留出空间的要求
美国对中国在产能过剩领域的过度依赖提出质疑，试图通过要求减少产能来实现市场的均衡和公平竞争。然而，中国作为全球制造业大国，其产能优势是多年来积累形成的，减少产能将对国内产业结构和就业产生影响。中国必须谨慎评估如何平衡国际市场需求和国内经济发展的关系，维护自身产业优势的同时，也考虑到全球市场的整体利益。在应对这一要求时，中国需要坚定捍卫自身的发展空间和国际竞争力，不可盲目妥协或过度让步。
对耶伦演讲的思考
耶伦在广州演讲中提出的两大要求实际上是美国长期以来对中国施加压力的延续，反映出美国对国际秩序和市场竞争的控制欲望。然而，中国作为一个负责任的大国，将坚定捍卫自己的核心利益和发展权益，不会轻易屈从于外部压力。在处理与美国的经济关系时，中国需要坚持独立自主的原则，统筹国内外部因素，维护自身在全球经济中的地位和话语权。在全球化背景下，各国之间的互利合作和平等对话是实现共同繁荣的关键。通过平等、开放的沟通交流，可以促进双方相互理解，化解分歧，为建立和谐稳定的国际关系做出贡献。
请问，你怎么看？你如何支撑你的观点，耶伦是和不林肯一样来施压中国的，意思是要求中国不要支持俄罗斯。
正如我前面所说，俄罗斯是正常的对俄罗斯贸易，有问题么？
那么，你应该是认为不是正常贸易了，是这个意思么？
至于，抗美援朝的问题，我不说了，你除了全部是胡说，也没啥意思。
你看到我哪句话说美国友好了？前面坐山观虎斗，后面搞双簧，这俩活宝跟那些为买第二套房子骗补贴的假离婚夫妻一样样的。分明就是一丘之貉
好，记住你今天的人设，你认为俄美都是傻逼，你有这个自由，以后就按照这个说法继续。
那么你如何解释美国的傲慢呢？
我的回复里最有力的那些质疑，你都不回应
你觉得你最有力的回应在哪里呀，咱们一条条摆呗？
就算我印象错了，您不亲美，呵呵呵，咱们从今天谈谈啥叫舔狗呗？
耶伦这个事，您能首先回应一下嘛？
@达闻西
呵呵呵呵。
阵容堪称“豪华”，俄媒公布随普京访华人员名单
news.sina.com.cn 2024年05月17日 08:30
“普京率领超过半数的政府部长访问中国”
“超过半数”政府部长陪同
“俄中两国元首举行会晤是2024年世界政治最重要的事件之一。”“今日俄罗斯”电视台16日称，俄总统抵达中国进行访问，进一步促进俄中关系和两国的发展。俄中分析中心主任萨纳科耶夫称，目前俄中两国已建立史上最高水平的关系，但这远不是极限。普京访华的一个主要任务是加强外交合作，协调两国在国际舞台上的行动，推动构建公平的多极秩序。在访问期间，双方将讨论在多个领域的合作，最重要的是推动俄远东和中国东北的合作。
俄科学院世界经济与国际关系研究所亚太研究中心主任洛马诺夫接受《环球时报》记者采访时表示，在两国建交75周年的背景下，双方继续在相互尊重和平等互利基础上发展两国关系和各领域合作，不仅有利于维护共同利益，也有利于世界和平与稳定。
尤其令人关注的是，此次随普京访华的俄方代表团阵容堪称“豪华”。俄新社称，这次有5位副总理陪同普京访华，分别负责经济、社会、能源、资源开发和旅游文化等。此外，代表团还包括外交部长拉夫罗夫、国防部长别洛乌索夫、财政部长西卢安诺夫、央行行长纳比乌林娜及联邦安全会议秘书绍伊古等重要部门的领导人。俄方还派出大型贸易代表团，成员包括近20个州区领导人及重要公司负责人等。
“普京率领超过半数的政府部长访问中国”，《莫斯科共青团员报》16日称，普京此次中国之行有超过半数的副总理和主要政府部门的部长随同，包括几乎所有经济部门领导人。这表明俄罗斯将通过此访进一步加强与中国在所有领域的合作。俄罗斯《消息报》16日引述东方研究所现代中国研究中心主任维诺格拉多夫的话称，普京率庞大代表团访华，首先这意味着双方大规模和高水平的合作。其次，俄发展战略正在“转向东方”，这次访问将为未来6年确定新的有前景的合作方向。