主题：农村一角 -- 审度

我之前问过你的：我不是很清楚你想表达什么，你就是不肯老老实实回答，反而说我什么设定之类的。。。。

这个帖子本来回陈王的。

我家长期借住我舅舅家的房子，直到86年才建了自家的房子，在我们那里算比较晚的。

我姐姐84年上初中，我86年上初中。我们村离中学比较远，骑车30分钟以上，走路1小时以上。我们大多数人都骑车去，我家86年才买了一辆双狮牌的，我姐姐走了两年，86-87骑了一年，我走了一年，87-89年骑了两年。我那年小学一起毕业的大概50人，走了一年的大概5人左右，我是其中一个。

然后就是高中，一个班级60人，县城的10个同学走读，其他50人住校。但是三年下来，绝大部分同学都在外租房，只有四个男生三年都住校，而理论应该有42个左右男生住校。

大学的时候，和农村同学比，我家情况和沿海的同学（广东潮州，广东河源，福建莆田，辽宁大连，江苏苏州，上海）差不多，比内陆省份的好不少（湖南，湖北，安徽，江西，黑龙江，山东），和城市同学比，我家的情况比沿海的同学差，可能和内陆同学类似。综合起来，和大学同学比，我家的经济情况属于中下。

是用来提高工作效率的。

＂我觉得很奇怪的一件事情是，反对包产到户的一众河友，为何认为包产到户等于单干，不会有分工合作？这个明显跟事实不符吧？＂

你应该问：饭吃不饱，为什么不吃肉呢？

包产到户只顾自家还有合作？还是像假日河友所说，付钱了就叫合作了，哈哈哈哈。笑死我了。

你说的这些，他们听不进去。所以为啥左派干事，最后不是乱来，就是僵化，一谭死水。左派口口声声唯物，其实他们是最唯心的，饿死事小，失节事大。。

虽然我没有证据，我怀疑你大概是希望农民一直吃不上肉的那种人。

• 你当然错了。

大概是你读了大学，有个好的就业，你就是精英，你的家庭就算是精英家庭了，已经比其他人好很多了。

他的问题是觉得让政府安排农民最好，农民自己不用选择， @审度 我没理解错吧？

如果中国和西方以及苏东集团处于准战争状态，怎么可能在短短几年间有大量的工业服务业岗位提供给自由的农民呢？其实就是除了升学参军参公以外工厂的扩张也是苏联资本注入的结果，一旦资本缺失，则不得不进行上山下乡。

而在基本安全的前提下获得外国资本，必须进行国防工业的基础完善，即老人家说的打狗棒以及政治上协议的获得，并且不能被外部性的大规模渗透，我觉得后面的话我不用说了。

所以得出结论在前三十年的农村进行三级所有队为基础是非常恰当的。而恰恰不能进行包产到户

我查了一下中国的FDI数据，查到FDI 与 GDP占比的图如下：

到91年国外直接投资才占GDP1%，包产到户那时已经推广得七七八八了吧？要知道，农民的选择，也不是只有工业一条路，没有工厂提供职位的时候，他们还可以选择经济作物，可以搞养殖业，这也是选择的自由。

不想深谈个人问题。各自保留吧。

再给你看看大毒草是怎么写的懒厨兄你可自认很讲逻辑的，这段你不觉得逻辑缺失吗？

懒厨兄，你以杜润生的为“改开”依据，大约就等于以蒋介石的话来评判412政变。并硬拉着人家以此为标准，其他的一概不当数。杠王之王你当之无愧。

是因为还没有真正被基层铁腕过。

这正常吗，资源如何处理呢？