主题：【原创】实事何是 -- 审度

如果以实事求是为标准， 本大 @本嘉明 河友， 本家大哥 @燕人 河友，印象中都是做到了。赵立坚是说了那翻话（我忘了，病毒？），俄罗斯是进入了乌克兰境内，哈玛斯是在音乐节上抓了人，都是实事。求是，他们都讲得有理有据，逻辑自洽，按 @Swell 河友的说法，逻辑自洽即科学，很“是”。那么批评他们的人，包括我，是不是该认错？当然不，因为他们的“是”不是我们的“是”。

《湖南农民运动考察报告》的记述中，农运成员杀了人，这是实事。地主乡绅说糟得很，十分“是”，人都死了，不糟吗？主席说好得很，同样“是”，因为“革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”

土改没收了土主土地，这是实事。土主恶霸快共产党，很“是”，土地财富被没收，人还可能被批斗，不很应该恨么？贫穷农民很高兴，同样“是”。

中金女跳楼了，这是实事。 @独立寒秋HK 河友指责政策改变导致中金女收入降低很不对，逻辑也自洽，“是”；有河友认为中金女降薪合理，逻辑也自洽，同样“是”。

实事求是，何是？

我一直认为不讲阶级，事情无解。

发这贴，其实是我生气了，累积的：怎么那么多人那么蠢，被人卖了还帮人数钱！

一，给孩子报专业的家长小心了，土木工程改名了。

二，人民群众喜闻乐见形式多样多姿多彩的反美斗争

三，相信国运，定投纳指。

不知道谁说过，这个世界就是草台班子，想必蠢人多，也许我也是其中之一。

说句让你很伤心的，除非阶级斗争能让钱包鼓起来，现在讲阶级也没有解。。。。。

建筑学确实和文科或艺术类有很大的关联，而建筑工程是典型的工科。建筑工程原来的正式学科称呼有的学校用工业与民用建筑（工民建），有的学校用土木工程。

比如同济大学著名的建筑和园林专家陈从周教授，就是文人而不是工程师。更出名的梁思成，林徽因更是如此。

标题还劝人莫生气，末句就气死人😂😂

哎哟，还来宝推了😥😥

老人家那个年代，讲阶级便于抓住主要矛盾，团结大多数，不至于令大众有梁实秋那样“不知道是哪个资本家养的走狗”之惑，沦为笑柄。

不论阶级还是立场，都是基于利益划分的，这蛋糕谁来分、怎么分是永恒不变的主题。搞清楚谁来分，就要分清阶级，谁是统治者，谁是被统治者。谁盘子里多谁盘子里少，就看各自站在什么立场，“屁股坐到哪里去了”。

看清了这些，就没什么好吵吵的。即便立场不同，还是可以谈天谈地谈风月嘛。我看河里的阶级矛盾未必大到你死我活的地步，不过是有些人想秀优越感不可得，而欲图将人贬低为狗，从而在“狗”身上找到些许优越感罢了。吾虽一向日三省其身，对人不可有慢侮之心，不过在这类人面前还是难免会有些许优越感，毕竟我还不至于只能到狗身上去找优越感😂

不过，老审涵养好，怎么气，他都不上钩。😄😄😄

即便同是打工仔，大家的利益都未必一致，要怎么分蛋糕可能都会打起来。老板也一样，同行的竞争你死我活，新能源汽车，最后还不知道能活下几家？

人类社会就是这样吧，可能是真的，这个世界就是一个草台班子😉😉😉

每个人都会为自己争取利益最大化。

所以，韭菜没那么多，要割不容易。

年轻的时候不懂事，以为这世界上有普世真理。

后来被社会现实教育让步了，觉得自然界的真理应该是绝对的，然后狠狠看了一下科学史，读了一堆第一推动，也幻灭了。

真理总是相对的，哲学家说。

横看成岭侧成峰，文学家说。

屁股决定脑袋，社会学家说。

年轻的时候，看到批评左派，只有立场没有对错，觉得批评到了骨髓，无力反驳。

现在来看，是本来的优点被别人当做缺点来说，中了话术。

有人的地方就有左中右，就有位置，就有立场，没有人能逃脱立场做好个力场。哪怕选择皈依相反位置的立场，也是立场。

我慢慢喜欢上今上就在于，他的立场很鲜明：独立自主，自力更生，不摧眉折腰。这是中学课本必须背的的，然后走向社会后，直到今上才成为主导思想。所以华为们在高歌前进，在被咒骂。联想们在憋屈。有一天联想们还会翻身，但是让我先享受一下这段新鲜空气。

但是我在新浪网+央视找了两三天了，还没有确认。

请问西方有确认的信息吗？

在B站上路过一个视频PLA去白俄罗斯参加军演，还配文字说，去交流的对方部队也是瓦格纳负责指导过的。所以有可能会跟瓦格纳交楼。

刚用白俄罗斯搜了一下出来这个