主题：面向未来：特朗普重上线我们的应对策略 -- 黑传说

特朗普重新上台应该是比较确定了，其政策也是比较确定的。

不确定的是，我们要采取何种策略对冲其冲击性。

可以很确定的是，美国市场，甚至欧洲市场，我们都会损失大半，此时再依赖出口，损失肯定严重。

我们要立足于 提升国内民众生活水平 这个中心。

君子爱财，取之有道，要居民生活水平提升，那就要有工作干，通过勤奋工作获得收入，有收入就可以消费，有消费国内市场就能繁荣，形成正向循环。

一切事情以就业为中心，工业化、科技，都应以就业为中心，谁妨碍就业，就干谁。

具体方法：

一、大力开发国内国土：

1、把全国所有河流贯通起来的大运河体系应该提上日程，不需要整体完成，那段研究成熟就立刻投资搞。

2、发展新型烟草 作为新的主要财政收入来源，替代原有烟草。

3、发展特种养殖，作为地方财政收入主要来源。

二、保障就业

1、使每个地区 就业岗位 都有 保底数量：除了公检法等，还可通过 特种养殖及其体验中心、客服外包，物流调配，农产品深加工，及其他工农企业等保有一定数量的就业岗位。

2、保留一部分 “超低价工农用地”，以“就业容积率”作为主要衡量因素，而不是土地投资或产出价值。

3、开放国土资源给个人，尤其是西部地区，同时提供开荒复垦贷款。

4、严格劳动时间，8小时/5天工作制即可立刻增加1/2*总量 个工作岗位。

5、严格教育：高等教育应该是培养人才，而不是主要当缓解就业压力的蓄容器，因此，要严格要求。大力发展职业中专大专。大力培养吃苦耐劳精神。

三、对外投资策略：

基于中国资源和市场都在外的现实，需要：

1、鼓励对外 资源收购，市场开发。

2、限制 工业企业对外投资：对于资本家个人，其可以通过转移到第三国规避中美贸易冲突，但转移到第三国不仅带走了 国内投资、成熟产业，甚至培养了我们未来的对手，这是需要严格限制的。

四、资金问题：

为应对现实困难和未来发展，货币扩张是必然的，如何扩张，这方面可以学习希特勒。

先来个总纲，具体待有空逐个解释。

比如建全国范围内的运河，问题是北方没有足够的水源，这些运河里面的水从哪里来？

还有个问题，运河建起来，两边的陆路交通就被人为隔断了，建桥的话那又是一大笔投资。

就好像前些年大大上来以前，北京当地还鼓吹要建北京到渤海湾的运河，还做了什么论证。大大上来以后提出京津冀协调发展，就没人再提这个了。说白了就是你北京作为首都，不能把所有的资源都集中北京一个地方。

你说的西部开发，说到底也还是缺水。除非把雅鲁藏布江截留了，把水引到大西北去，但这个工程风险太大了。

方案很对很好，但是功成不必在他。

例如，落实每周40小时工作制，增加就业，捎带促进消费，多好的法子，但是一定不会被采纳的。

从心理学上说，大家厌恶丢钱甚于喜欢捡钱。

中国现在的生产能力可以同时养两代人。所以很多年轻人啃老、躺平，完全没有问题。这代人创造的财富足以够下一代人吃了。

现在国家最需要做的就是加强基本保障，控制贫富差距，不要出大乱子。

改开40年，私营经济里面，能卷出来了，也早就卷出来了，成为巨无霸；卷不出来的，只能继续低效率地空转，拼命地消耗人口红利为自己续命（有点像电视电影里老头子病得不行了，只能靠人参和补品吊着一口气），他们应该感谢现在人口红利还没吃完，还可以搞“你不干有的是人干那套”。预计五年后，人口红利正式耗尽，这些低效率地空转的私营企业极大概率要被市场淘汰。总之过去几十年来，小老板们不体恤打工者，反过来，打工者也不会体恤小老板们，反正就是相互伤害，看谁命更硬了。

床铺的行政组织能力比拜登差多了，他是个破局的，执行能力不够，他干事多是程咬金的三板斧，有关对付咱们的设想主意大都在拜登任期得以实现，床普突破以往规矩，提出想法目标，拜登负责执行实现。

他要重振制造业，不应该先办厂，搞开发区吗？还要修路，修电厂。

他就先提关税，把进口停了，那市场供应怎么办？通胀还压得住吗？

还有，美国也没能力建全系列的工业体系，制造业也需要中国的工业配套，各种材料各种零部件都需要从中国进口。进口停了，还搞个屁的制造业？连个螺丝都要自己建厂生产吗？

关税是进口商品，对其征缴。如果停了进口，怎么收关税啊？不应该是进口更多，收取的关税才更多吗？

据说还要对内减税，以增加的关税抵消。那对内减税，即政府失去了财入。对外停了进口，这不又失去了财入吗？那财入给停了，钱从哪里来？

加大东亚三丑生产，让这三个生产车间把油门踩出火花，才最有可行性，黄皮不就应该在车间干活吗?其他地方包括本土，就算了。

这张牌我看也打不出来。1. 缺乏意愿。特是本土派，更注重美国本土利益，不是跨国资本那种只求赚钱没有祖国的人。所谓“交易的艺术”，关注的更多是成交时如何获得最大利益，而非你死我活all or nothing。2. 缺乏能力。美国军力国力严重衰退，而且军队不听特朗普的（国会山事件电话）。

胁迫欧洲来对付我们，应该实现的可能性更小一些，威胁也更小

欧美之间的任何矛盾，对我们都是利好

感觉很诡异。大概率现在把特朗普的人气在最不合适的时间拉爆，然后在最需要人气的时间再把他打下去，到时间很可能把特朗普穿耳带来的人气全部都报销了，还得往外再吐一部分，来达到让特朗普白挨一枪的目的。

正确的操作肯定是跟台湾阿扁那样，在选情最关键的时刻莫名其妙地中一枪，中的是啥枪不知道，打中了哪，不知道，或者是擦伤了一点点，反正就是中一枪。提前4个月搞这一出，而且事后这样的操作，很诡异。让剩下的子弹在合适的时间飞起来，让已经飞出的子弹再飞一阵子。

撤出阵营，和平发展，降息放水，促进经济，勒索台湾。这些路线哪条不是对中国重大利好？仅仅降息放水一条就能给中国带来若干百分点的经济增长。

至于中美对抗，看不出川普比拜登哪里有更强的对抗手段？至于增加关税，也是川普路线利好中国经济的前提下，跟中国讨要的提成而已。升息免税对中国经济的杀伤力要远远远远大于降息增税，这一点不知为何没人注意和讨论？

川普和马斯科，两个顶级生意人绑定在一起，意味着什么？说明他们的逻辑和思维是一致的，就是搞活经济和重视基于实力的交易。

拉拢盟友是要给好处的，手里没把米，叫鸡都不来。现在拜登的美国政府，就是没给盟友好处，反而升息缩表捂住腰包，还要死命拉着盟友跟中国对抗，利诱不行就威逼，靠的就是一张老脸，结果是大家都难受，不可能长久。

而川普路线的理想国是要回到一战二战前美国的状态，当时的欧洲列强虽然很强大，美国虽然不是超级列强，却是第一工业国，国力蒸蒸日上，红脖子们干劲十足，精神饱满，子孙满堂，何乐不为？这就是川普万斯们的梦想。