主题：好像有了一条走出困境的路 -- 拜吨
你想要，也能付得起，我就可以卖到这样的价钱。
我怀疑是叶家收买写手为自己歌功颂德，凡是男主必须姓叶，等等等吧。
然后是这个，典型的是有一个男主的好朋友，南方某家，那是在南方呼风唤雨，帮助男主解决一些问题，等等等。
那是无所不用其极，当然了，对方更过分，都是一丘之貉。
当年看着好痛快，解救了男主和正义嘛。
今天看来不他妈就是封社会中那一套？
那可不是裤裆那点事，绝对不是，无论是作者还是其他人都透露着严重的封建情绪，我感觉或者说叶家有意培养中国的民间的这种情绪。
我说两个作者，贵竹、柳下挥。
话说写庆余年、赘婿等也罢了，那多少是写古，但是，说现代史还这样，就恶心了。一个个官场子弟都是那样的成色，多么可怕？话说披着现代化外皮有啥意义？
只是忙总后来已经承认这就是现实，你到现在还不甘心。
不是我一个人，是很多人答了很多次了。
一方面M2指数增长，全球最大水龙头，一方面老百姓家无余粮，通胀拉不起来。难免要问一句，“钱到哪儿去了？”。没人愿意说，也没人敢问。
早几天看到个图，据说是中金发布的2023年中国财富报告，约93%的人占了约7%的财富。这个还是掩饰，根本的原因一直是那个问题：中国的企业甚至包括政府，有多少是中国人自已的？国务院的政策制定都要让世行的人来搞呢。
巴西产粮大国都能大面积营养不良，中国工业大国人均收入不高，有什么奇怪？中国经济大面积被人控制，这是摆在桌面的事情，很多人在掩饰，更多的人是视而不见。
闻河友你大约是视而不见。叹息错了，你说的两千最熟悉的路，是邪中邪。当然，很多人在鼓吹中国传统文化，我比较天真，直正就回贴说歪嘴和尚念歪经。
也不纯粹是制度问题搞了几千年的治乱兴衰，是人文出了大问题，不管什么样的先进制度，如果人本身出了问题，那制度就是道，人心就是魔，大家看到的永远都是道高一尺魔高一丈，几千年来一直如此，从来没有改变，更不用说超越。不然，以他老人家的聪明智慧，晚年为什么要坚决发动文化大革命，他看出来自己的战友们文化上还是老一套，但是人民群众也是老一套，最终只是他自己成了孤家寡人。
我自己个人的看法，革命和发展这两个主线，理想状态是为发展而发展，但是人性在可见的将来都不支持。下面就是为革命而革命，当年他老人家一看革命成功后，他的追随者在拿到政权后跟黄四郎一样各取所需地干着革命就是升官发财升官发财就是革别人的命，他决定发动文化大革命，他太高看人民群众了，其实也跟他自己的决策有关，前面有网友说他革命成功后背叛了支持他革命的农民们，我深以为然，这也是他发动文化大革命失败的原因，因为当年农民可是为革命胜利付出了巨大的代价，到手的土地还没有暖热就被公社了，这咋让他们在以后的革命中还支持你？以前认为背叛出卖是最可耻最不要脸的事死也不能做，但是现在又理解了一层，还有利益。
还有网友分析过，说一个朝代的建立看似需要很多人才，但是最终看呢，不过就是一个村周围方圆百里，如此大小的一块地，就能产生一个统治中国的草台班子，最后看看也确实如此。所以也用不着高看他们，只是平台不一样了，表演水平不过如此。说实话有时间看看CCTV上的好多节目，还真是比不了当年人民公社时一个大队的戏班子。若论王候将相那一套，村干部们估计玩的更溜一些。
不足吗？
似乎不是啊。当国家的一些群体因为自身消费能力不足的时候，就会产生通货膨胀的吧，为什么，因为国内饱和了嘛，能消费的都已经可以发掘干净了，这个事到了70年代也是如此。
于是就可以考虑海外的消费渠道，并不是产能很大，就必然的是充分就业，尤其可怕的是现在国内机器人开始上台啦。
扯远了，于是70年代西方国家寻找更大的消费市场，于是到了中国，推动新中国开始了43计划。
虽然我们是吃了亏，但是也是推进了我国技术发展，但是要不要感恩呢？可能需要一点，但是大家都知道，我们是吃了亏的。这种正负抵消到底算多少呢？我想还是算公平贸易好过，虽然不那么公平。
这个和当年的苏联建国初156，没法比，那也是付钱的，也是付出了矿石等物资的，但是，也算是援助。
而对于苏联，大家总觉得苏联在捣乱，其实，这个点应该好好说说，到底需要在解放前苏联应该如何支持中国共产党革命呢？苏联的权衡正不正常？合理不合理呢？
苏联担心中共失败，这个想法合理不合理，就此不想失去对国民党的扶持到底对不对呢？也许国民党左派也有可能胜利了呢？直到1945年，除了事后诸葛亮，没有几个人认定中共必然会胜利的啊！！
那么，既然苏联的三心二意确实导致了中共的挫折，到底应该如何衡量苏联的援助呢？是不是得从中共组织自己和中国两个方面来看呢？
而二战战后苏联进入东北，但是却削弱了民国国民党的战争能力的行为到底怎么算？
综合下来，中共新中国要不要感恩苏联，要和苏联建立什么样的社会主义的国与国的关系呢？
还有朝鲜问题，朝鲜应不应该感恩中国，应该如何合作呢？朝鲜维持独立自主有没有不合理呢？
中国人希望朝鲜人应该如何感恩？在我看来，第一，要驻军；第二，朝鲜融于中国市场经济，最好还得认可中国市场经济，凡事要听中国的安排，包括六方会谈等等等，第三，弃核。
中国韬光养晦，要求朝鲜弃核，那么朝鲜安全中国如何保证，没有保证。俄罗斯解约苏朝友好条约，中朝到底解不解，能不能保留住？
朝鲜应不应该把自身的国家安全建立在中国身上，这个事算感恩合适嘛？
我个人朝鲜做得不错，独立自主熬过了这段，这个不听中国安排合理，还算感恩。
因为，虽然中国没有纪念抗美援朝，但是朝鲜是做到了年年纪念的，在不危及朝鲜自身安全的基础上，朝鲜基本听从了中国的安排，甚至包括今天的尴尬。
在今天，中国仍然不敢带着朝鲜进入任何经济圈子，这就是懦弱，当然不是因为i害怕东南亚，只是因为害怕欧美，这是常识，所以啥叫感恩？
朝鲜纪念抗美援朝，中国不敢纪念，连个大会都没有，这叫什么成色呢？
连个几十年前的电视连续剧《抗美援朝》都不敢播放，还谈什么勇气啊？难道是怕朝鲜说三道四嘛？哈哈哈。这个理由太牵强。因为，不纪念抗美援朝的是你中国啊？还有啥理由说朝鲜不感恩呢？
当然了，纪念苏军帮助民国打日本，也不纪念啊？！！！
有什么理由指责朝鲜不感恩呢？
但是作为合作的基础，这种合理的感恩还是要的。
而对于美国，一亿条衬衫换一架大飞机，这需要谁感恩谁？这种我方严重吃亏的贸易援助，还是算了吧！！！
更何况还有为了美元搞出口退税，这有什么可以感恩的呢？
这是我所知道的对文革最准确的评价，估计张国焘也没有解决方法，这个问题无解。
把农民分到手的土地收走，是为了降低征购成本，据说是陈云的主意。
解放战争从1947年到1949年的力量展现，或者说，历史上最后的摧枯拉朽也差不多。
真当是那些党内主和派（周恩来等等等）的思路吗，不是的。还真以为蒋介石和苏美能够赐给中共和平？
不仅苏联美国国民党不信，就是党内也是一堆力量不信啊。但是毛主席不信啊。
那个小年轻，根本不懂个屁，在民国，农民能保住地的吗？不仅如此，就是城市资产阶级、豪强，也要在农村占地的啊。
共产党清洗了城市就真以为这些土地就应该归了农民了吗？这是共产党毛主席第一没有欺骗农民，第二，没有毛主席共产党新中国，今后的历史可想而知，这些农民和国家签订一种契约，获得共产党组织的土地，有啥问题？怎么叫背叛，不说这个，就是说如果分地，农民能抵抗抗美援朝的美军吗？真当有了土地没有思想就有了一切吗？如果没有共产党新中国，这些分地的农民真能抵抗住美军的狂轰乱炸吗？
你出国这么多年也是这么判断的吗？不和新中国捆绑，他们行的吗？你确认吗？
在这个环境下进行合作化、高级社化、公社化有啥问题，这叫个毛背叛？
分到一块地就等于有了祖国？
这是开玩笑，这个契约，双方都知道得很清楚，也非常契合中国农民朴素的家国化，这也是抗战不力的最根本原因之一。
菜鸡互啄的两个党派如何在新中国建立后有了足够的勇气对抗美军，这需要怎样的勇气和力量，你懂吗？
4.64 08/18 [email protected] BGv:/ @狐说@小牛 https://v.douyin.com/irJCdAL6/
8.76 [email protected] mQK:/ 05/13 朝鲜战争美军步兵营# 抗美援朝 # 军事 # 朝鲜战争美军步兵营 https://v.douyin.com/irJQKTS8/
0.00 [email protected] 03/21 HII:/ 1950年美军在顺川空降伞兵和重型装备，切断朝军退路的真实影像 # 历史 # 抗美援朝 # 志愿军 https://v.douyin.com/irJCtNK7/
1.25 BTL:/ 09/06 [email protected] 朝鲜战争美军步兵团# 军事 # 朝鲜战争美军步兵团# 抗美援朝 https://v.douyin.com/irJCuse8/
当年争论的时候，右派说中美装备差不多，我去个狗屁！！就是国家和组织让军人有了家族的亲切感，这也是共产党能够快速做到的，才有了他们的安心赴死和勇气。
那些没有想通的解放战士就没这个勇气，所以投降的比较多了。
你要知道，解放战士，他们是分了地的！！云南滇军50军，就坚持下来了。
现在说草台班子，其实就是说在战争中成长，得有经历，一个极其优秀的高级高智商优秀人才，如果做了售前售后工程师，基本就是废了，因为没有成长。钱学森他们在美国也许不算啥，但是一旦接手了中国两弹一星工程，只要坚持和努力，就必然牛皮！！！
但是不管怎么说，朱元璋周边，刘邦周边，哪怕一个县或者更小，也说明农民的成长智商是没啥问题的。这就是王侯将相不是种的问题。
不说宗庆后的姑娘宗富丽，就说王思聪，你看到了他的潜力了吗？
你说的，不对。
钱去哪儿了，指的是人民币去哪儿了。哪怕买办们持续的把财富输送出去了，吸血鬼们不断的把财富转移走了，如我下面提的外汇储备那样。可是对应的上天的M2还在那儿，那么多的人民币，都在哪儿呢？
现在到处说负债，从居民到地方政府都负债率太高，可能也就中央政府还好点。但问题是债务对应的是债权，债权在哪儿呢？在谁手里呢？
如果笼统的说贫富差距，财富转移，其实是没有回答这个问题的。相反是在抽象化问题本身，如同稻公的“宜粗不宜细”一样，实质是在掩盖问题。
要真正把问题剖开，掰开揉碎，那才算回答了问题。而这个，真正了解的。要么不敢说，要么不愿说。
再说了，在西河说什么都行，关键的是在国内能不能说，有没有说。
原文链接
【主流国家（美日欧）都禁止央行一级市场购债。
不同国家均以相对严格的法律形式约束央行直接认购国债，譬如美国《联邦储备法》明确美联储只能在二级市场买卖国债、日本财政法指出央行原则上不能在一级市场购买国债。（但英国、日本等主流经济体也在特定时期或特定情境下容忍央行直接认购国债）
央行一级市场购债被禁止，因为这种方式会挤压央行必要独立性、同时带来道德风险，一旦财政“不负责任”扩表，将带来恶性通胀等不良后果。
中国也从法律层面禁止央行一级市场购债。
首先，1993年财政部被禁止直接向央行借款。1993年以前，中国财政资金紧张，政府曾直接向央行借款行为（1995年《中国人民银行法》公布前,中央财政向人民银行借款1663.57亿元[1]）。
在央行与财政协同且缺乏约束的背景下， 1993年中国发生了较为严重的通胀，通胀率高达14.7%。同年12月25日，《国务院关于金融体制改革的决定》正式下发，要求“财政部停止向中国人民银行借款，财政预算先支后收的头寸短缺靠短期国债解决，财政赤字通过发行国债弥补”。
随后1995年《中国人民银行法》出台，以立法的形式明确央行不得在一级市场上购入国债，进一步切断财政和央行直接联系。《中国人民银行法》其中第二十八明确规定，“中国人民银行不得对政府财政透支，不得直接认购、包销国债和其他政府债券”。1995年以后中国央行恪守《中国人民银行法》，至今未曾在一级市场对财政融资。】
@hwd
《国务院关于金融体制改革的决定》，据金融元老戴相龙回忆，出自根据党的十四届三中全会精神。
【中国共产党第十四届中央委员会第三次全体会议于1993年11月11日至14日在北京举行。出席这次会议的有中央委员182人，候补中央委员128人。有关负责同志54人列席了会议。全会由中共中央政治局主持，中央委员会总书记江泽民作重要讲话。全会通过《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》。全会指出，社会主义市场经济体制是同社会主义基本制度结合在一起的。建立社会主义市场经济体制，就是要使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用。要进一步转换国有企业经营机制，建立适应市场经济要求，产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度。】
中共十四届全会形成的主要党的领导成员
要批就批。不能只批一个人。
有理想很好，坚持就行了，不能只是嘴说。其实坚持理想也很不容易的，如果你能坚持到我这个年龄，会很有收获的。
需要六亿神州尽舜尧，但只能是幻想。
为发展而发展，大家都说好，其实也是幻想，一旦执行起来就变成是为发展而革命，也就是说为了发展，结果执行下来是收到了革命的结局。这是所有执政者都不愿意的事，可这往往是99.99%的达成率。那么为革命而革命呢，就是毛主席他老人家做的，取得政权以后的十几年以后，就开始了无产阶级专政下的继续革命，这是明显的为革命而革命，中间没有发展的时间，也就是没有给老百姓发展喘息的机会，这样的操作，哪怕是革命热情再高，基本上也没有能坚持下来的，最多就是革命的那一代，他们坚持到死为止，下一代不说百分之百，也差不了多少地抛弃革命。为发展而革命，这个简单，就是革命有明确的目的，比如翻身得解放，过上好日子，打烂资本家的剥削，打代地主恶霸分田地等，大家都容易理解，也能跟着干。但是为革命而发展这个选项很多人不理解，明明是给大家说为了发展而采取的发展措施，结果咋收获成了革命呢？其实是还是为发展的领导们故意违了初心，把本来是承诺给大家的果实自己私分了，最后大家发现后造了领导的反。总结为革命而革命最多坚持一代人的时间，为发展而发展只存在于幻想里，为发展而革命，存在于革命成功前的时期。为革命而发展，是在发展的过程中领头他背叛了大家私分了发展果实。所以最终要成功，还是要从人的问题作文章。人的觉悟不到，修养不到，为人民服务的初衷不能坚守等，还是文明教化的问题，需要文化大革命，文化的事，一两代人恐怕是不够的，化这个是很难的事。
做不到说做不到，不是不该是方向。
提供了国家安全，社会安全，土地还属于集体，很不错了啊。
总比土地兼并好吧？历史几千年没解决，这个时候私有制就可以解决兼并了？
张国焘水平也就那样啊，是中央有错误，他自己没错啊？就这样就敢不要中央了？这样做合适吗？
在论坛还隐藏着，有毛意思。
我忍受现实，并非不知道好坏，仅此而已，我要真相，不是在论坛了解瞎话来了。
8.97 eod:/ [email protected] 05/04 8年的《寒战2》与12年前的《寒战1》，竟然串起来了！ 暗线深度解读：一桩悬案？# 电影解说 # 每日推荐电影# 我的观影报告# 周润发# 因为一个片段看了整部剧 https://v.douyin.com/irefaKtF/ 复制此链接，打开Dou音搜索，直接观看视频！
不是河里才说。 @hwd99 河友就在国内发不少贴谈这些问题了，黄卫东，黄庭民。
之前美国一直说中国贸易顺差过大，中国有数据，70%出口额是外资企业。然后美国只说一般货物贸易，不说服务业。换句话说，看着中国赚了很多钱，其实是外国赚了，就是外国佬把西瓜，把瓜皮扔中国人面前，然后说你中国吃了那么多瓜，我一点都没吃着。
国内当然也分配有问题，但整体来说，我认为占比跟外资控制的问题比起来，不是主要矛盾，同时有国人也是洋人的白手套。潘石屹，其实名下老婆和钱都是鬼佬的。
好吧，回到M2。 M1才体现居民消费活跃性，M2体现投资。M2增加很容易理解，固定资产工业资产的投资。闻河友你同样是依据了西方经济学宣扬的观点：经济=金融，货币=实物，通胀有助于经济增长。故而苦恼于通胀。
欠债，欠了谁的债？简单的说是欠了自己的债。卯吃寅粮，寅时没粮，对了，就是公社化时放开肚皮吃饭，一年的粮一两个月吃光了，应是那个样子。
美西10年一次经济周期，就是收割一波国内屁民。拉美那些借IMF的钱渡过难关，就是割自己的肉吃。中国现在这个样子，是优等生。别不知足了。
货币是货币，实物是实物。更何况现代主权货币，不过就是货币符号，连货币都不是。
上面还只是从货币看。
回到经济的运转，我们学的所有经济理论，都是假设一切自发，无视时间空间限制。而现实的经济运行，基本没有自发，严重受时间空间限制。