主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙
好久一段时间，别说正当防卫了，抓个贼，也不用抓，任何原因，比如喊一嗓子把贼吓摔倒了，都可以被法官判定赔偿。记得这个是有案例的。好像上段时间还有个贼告苦主的，随便看了眼，没留意是啥，判原告败诉，换在那段时间，起诉就得值了。
好像有个什么电视，主角有在审判委员会说：法不能向不法让步。好像这句话是高院关于正当防卫文件中的原许。不知道大法党看到这句话是觉得振奋人心还是觉得羞耻，或者觉得违反了法律原则？
我之前有说过我一次抓扒手的经历，追了二三十米朝脸上一拳击倒，脸上裂了一个口子，扑倒控制时很快旁边一个便衣过来表明身份并接手按制，并问我对方脸上的裂口是我打的还是自己摔的，表示如果我打的就要陪去医院验伤。很快一组巡警到了，那个便衣就让我先走，由他处理。后来一次抓到在我车上偷东西的，我就不敢动了，只是跟对方说，你敢跑就打——那家伙现在我家附近的菜鸟帮工，不知道他还记得我不，我当然是不装不认识的。倒是有相互递烟抽。
不堪受辱也是有可能的。一命换一命罢了，何必再去受罪？
以后见到了我跟他核实一下，是后悔还是刚强。
废死派列举的每一条，都是在支持死刑。
譬如死刑不可逆，要的就是不可逆。我一老百姓没有精力去追踪后续服刑情况，人头落地，不可逆，我就满意了。其它任何替代都可逆，我不要它可逆。
譬如人权，死刑就是支持人权。人渣不死，就是在伤害我的人权。
譬如什么上帝才能决定人的生死。那就更应该支持死刑，用实实在在的现实，把权力从上帝那里抢过来，让教徒哭嚎去吧。
最后，我支持吊死废死派。不辩论，也不说服。最好每年公开吊死一千个。比过年还高兴。
这个女法官铁定要被评为烈士。
我质疑的是这句话“公权力长期大面积不当有关”。
我承认公权力短期小面积不当是现实存在的，但是如果“公权力长期大面积不当有关”，老百姓早就揭竿而起了。
大概是要升天了吧？
怎么不见废死派去嚷嚷两句呢？
日本也有先例，一个废死派急先锋的律师，在妻儿被杀后，马上变成支死派。
要说那个女法官的案例，也是给司法机构里的那些废死派一个警醒。
真废死了，任何判决都不可能让所有人满意，到时有的是天诛法官的人。
但是，大G总 @121gdi 是律师，也许他有数据？
对比的对象就是，2016年被报复杀害后经最高院批准追记一等功追认烈士的马彩云法官。
本案的细节证据判决书公开之前，大家还只能瞎猜。但马法官干了什么，大家都知道。这位在判决一件因女方出轨提起的离婚案时，将男方的全部财产判给了二婚无业无收入且出轨的女方，且大部分是婚前财产，而且男方后续还要付抚养费。。。男方准备报复时，遇到一位同样被她瞎判的受害者，一拍即合，干掉她后两人自杀。给这位评烈士恐怕是要给大众特别是男性的一记响亮的耳光吧。详情网上一搜就有。
只希望本案详情出来后，王法官这次的事不要想马法官那样恶心，再次像彭宇案，马法官案，货拉拉案等一样，造成社会道德滑坡，严重撕裂社会。
长沙案肇事者的信息公布了，粟某，55，被拆迁。但伤亡者的信息却一直掩盖着。
虽然官方没有说法，但据网络小道消息，他是对着现场拉人墙保护施工那帮人撞去的，且开车前还提醒一起来现场抗议的人让开。
事后还有个小道消息，如图。刁民变成了父老乡亲。
如果我砍下你的头，你死了还能复活，那么死刑才不能实现目标，我就要考虑修改。
现在死刑确实能杀人，谈何不能实现目标？
死刑的适用范围，我国中小学教科书都写明了，适用于罪大恶极，不杀不足以平民愤的犯罪分子。
所以我主张废死派全部吊死，因为罪大恶极，不杀不足以平民愤。
法治就是讼棍治国。我不喜欢讼棍，我希望看到每个月吊死几个讼棍。
昨天晚上看到一个微信群里有人发了一张图，两篇文章的文字对比感很强烈：
如果碰到最底层的人，如农民工之类的打官司，这种案子要特别的重视，为什么，因为这类人不会轻易打官司的，请不起律师，也不会写诉状，更没有漫长的时间和人对耗，若是这种人开始起诉别人了，那么有可能会赌上自己的命了。
一个非常一般的交通事故，导致年轻的女法官死亡，也让一个农民工畏罪自杀，纵观农民工的行为，他没有报复原告，也没有去伤害保险公司的人，更没有大闹医院，而是直接针对了法官，说明他的脑子算是清醒的，知道自己在哪一个环节吃了亏。
这个案子本身就有点匪夷所思，交警判了原告全责，这是无疑义的；医院医嘱要住院29天，是明确的；原告说我无所谓，一切听保险公司的，愿赔多少赔多少，反正不用我出钱；保险公司过来一看，说我愿意陪1万2。原告说，有理有据确实是1万2，但是我好多天不能干活，希望多拿点，给1万8，我们就把此事了了。
从保险公司的立场来看，他是支持原告起诉的，不管是1万2还是1万8，做事情要在流程上留下痕迹的，定损员说1万2，你多要几千，业务人员无所谓的，但他不能口头答应你，因为超出权限，这个时候有些业务员会主动提醒你，你去起诉，我有了判决书之后，该赔多少赔多少，我回去也好交差。
而女法官判的结果是9000，虽然判决是有理有据的，但这明显是带着情绪判案了，这种小官司我也经历过，但是没有进入诉讼程序，法官希望是诉前调解。比如我骂名人了，让我赔3000。我就讲道理，说对方搞集中诉讼，见人就告，他这是滥用名誉权搞“疑似诈骗”了，我不太清楚，为何现在女法官为何特别多，我遇到的也是，情绪也不好，似乎怀疑我在教她怎么做人。后来我接受调解了，是因为有人告诉我，你要进入审判流程，她会判你赔的更多，因为你影响她绩效考核了。
底层法院是不希望积累很多无关轻重的小案子的，诉前调解能做到1万2，在女法官看来，1万2和1万八是没多大区别的，我们现在很多工作人员都有这种心态，对钱的概念，总是从自身家庭角度出发，认为有的人为了几千块钱争个你死我活，她怎么也想不通，就是因为脱离人民群众久了，不了解具体的人对钱的概念是完全不同的。
武汉有个快餐店，发生了一块钱杀人的事；南方有个老板，拖欠打工人2000块，被打工仔灭门了；你骂名人了，让你调解赔3000，已经是最大的对你保护了；就几千块的事，怎么会有人走极端呢？家境优越的人，根本不知道，往往因为一分钱的事情，会酿成不可挽回的祸端。
现在能坐上为人民服务的岗位的，家庭条件都不会太差，因为我们高考，要考出非常优异的成绩，背后需要家庭经济的支撑的。比如补课费这一块都不少。这些人走上岗位之前，没有去车间打过工，也没有去农村劳动过，民间疾苦知道的太少了。
就比如杭州发生的外卖员给保安下跪的事，然后引起了大量的群体的行动，声势浩大，为什么呢？保安不让进，会让外卖员送餐延迟，平台最高会罚款到200。这种压榨平台，不仅互联网公司有，社会的很多企业也这样干，根本没人管，为什么呢？就是社会管理者认为，顶多罚你200，为何要搞出这么大的阵势呢，在有些人眼里，200块根本不是钱。你们尸位素餐，不为人民做主，人民必然就会采用自己的方式来做主了。
有些人甚至还产生了对底层人民厌恶和恶心的心态，如果底层人认死理，弄的她不开心了，她就要和你算细账了。比如你说你误工了，要误工费，她还会把你周六、周日两天去掉，认为这是双休，不算误工，如此一算，当然只有9000了。可是农民工哪有什么双休，甚至白天和黑夜都不分的，你这样算法，真的是完全不知道底层人民生活状态了。
十指不沾阳春水，家门校门单位门，这辈子很多人只在这三个门里待过。如果你的单位门是企业的话，那人还算是正常，你必须得接触各种形形色色的人，你也能体会到劳动的不易。如果你的单位门是“公家的服务单位”，注定了一辈子不知道车间流水线和田间地头是怎么回事，这样的人来调解劳资矛盾，往往后来激发出更大的矛盾。
因此我觉得任何人考公，必须延长基层服务时间，在农村或工厂车间服务5-6年，经过群众打分，她合格了之后，才能往上面调动，即使做法官的话，不能因为考试合格了，就直接上任，这样很不好。先放到村级单位做调解工作，在农村或社区干三年调解员工作，然后才能调回到法院单位，如此一来，她眼中无所谓的几千块钱，在一些农民工眼里，有几十万块那样的重要！
把人放到苦地方锻炼，并不是有意折磨他，也不是让他住牛棚，而是一道淘汰程序，及时地发现有些人不适合做“公家的人”，比如让你去甘肃几年，你不肯去，说明你内心是抗拒为人民服务的，这样的人就主动放弃了公职了，这是好事情，一开始你就给他放到上海，不经过甘肃的锻炼，这种人很容易蜕变成买办和二狗子！而且蜕变了，国家还不容易发现，他还潜伏的很好呢！
现在高知女性性格怪异的太多了，不仅仅在公职群体里，即使在企业高管这个层面，女性发飙的情况太多了，为什么呢，她们有一个特点，就是收入很不错，另外是单身，还加上年纪大，很容易情绪化。她们其实也是资本主导社会的受害者，你说你相信了各种奇谈怪论，看不上这个看不上那个，那你的收入高的意义在哪里，无非是疯狂消费，最后都贡献给了资本家，人家把你卖了，你还在那相信丁克、不婚不育的高论呢。这样的人，商家最喜欢了。商家喜欢了，可是这样的人身居高位，人民就要受苦了。
干一点公事，最后把矛盾都变成自己的，这种工作水平让我很吃惊，另外也说明自我控制情绪太差，你讨厌老农民工认死理，给你带来麻烦，你为了省事，死抠条文，当机立断地就判决9000，结果给自己的命也省了。保险公司愿意赔1万2，官司的标的额只能在1万2的基础上上浮，怎么可能会下调呢，简直是没事找事。
一声叹息啊，最后，老农民工成了加害者，而法官成了被害者，两个人都彻底的输了。从这件事上来看，我认为，底层群众无小事啊！
底层群众无小事，这个道理不仅仅要在中国说，全世界都通用的。为何西方世界的底层跟火药桶一样，那也是脱离群众造成的，很多国家的立法的方向越来越向食税阶层倾斜，民告权贵，那是无法可依，权贵告民，那条款一一对应，清楚的很，西方国家就是这样搞乱的。
任何一个国家的老百姓，他们可能不懂法，因为立法并没有让他们参与，他们没兴趣了解，但是大部分人他认理，而且认的是死理，你的法，在理的面前说不通，他就不会拿起法律的武器，而是丢掉法律，直接拿起武器，如此后果就不堪设想了。
单就本案而言，法官也并没有枉法裁判，不能像某些群众拍手叫好，这样做也太过分了。她只是严格的依据法律，机械办案而已，人们不共情她，并不是对她有仇，而是现在的法律体系，对于普通人来说，维权操作太复杂，也太难，这一块，说明法律体系要改革。
最后特别提醒一下，不要刻意去羞辱底层人，尤其是权贵者，一旦底层人不在乎自己的时候，任何权贵在他面前都是螳臂当车，打算一命换一命的人，在这个世界上已经没有任何规则可以限制他了。
王佳佳被杀一案能够持续引起热议，所反映的就是官民对立、干群对立的中两个对立阶级矛盾的日益尖锐，这也是当下阶级矛盾不可调和的一种体现。
不然官媒也不会集体下场为王佳佳辟谣豪车了。
他们只怕你放下法律，拿起武器！
这个笑话的荒谬之处在于无视社会科学与自然科学的本质不同。
自然科学的实验是可控的。
社会科学在多数情形下，是不能够做实验的。
这是对于人类文明和人类福祉的基本看法。