淘客熙熙

主题:【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙

共:💬245 🌺1226 🌵39
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页
家园 法律无外乎人心

最根本一句话是老子的:

“民不畏死,奈何以死惧之。”

所以死刑对于社会整体的意义不能高估。

死刑对死者和死刑犯没有意义。对活着的人们意义重大。

我钦佩西方能够对死刑犯表示宽容的人们。这也是西方文明发展达到那个高度了。

中国不行。中国还有更重要的问题去解决。

家园 太黄太暴力

😜。

要知道闺房之秘尤甚于此。

所以清官不断家务事的。

家园 法律的权威性还是应该维护的

我读到的信息多数是正面。

我们对这个老农民党某毫无了解。

如果按你所引用文章,保险公司愿意出12000而王法官只判9000,她的动机殊不可解,除去“老农民”党某给她的印象。

她对于赔偿金额的计算方式没有问题。她对党某的判断也没有问题。但是她为自己的判断送了命。

我支持将党某判处死刑,立即执行。

家园 这事我可以自己去打听,不敢烦劳老审,听说你都忙得七巧生烟了

老汉服毒未果,在医院已经无生命危险。

接下来肯定是走法律程序,老汉肯定有很多表达的机会,是后悔是刚强大伙会有个判断的。

不过我觉得我会略胜老审的判断,虽然我没有证据😄😅

家园 想起新西河曾经热议的380块对农民算不算多。

新农合缴费从每年8、9块,涨到380块,新西河讨论的重点竟然是380块对于农民来说算不算多,是否付得起。

他们从来不会讨论:体制内人员的支付能力比农民高得多,级别越高支付能力越强,为啥不可着支付能力让他们交钱,而是恰恰相反?

通宝推:李根,
家园 那就让上帝来觉得吧

譬如什么上帝才能决定人的生死。那就更应该支持死刑,用实实在在的现实,把权力从上帝那里抢过来,让教徒哭嚎去吧。

你怎么能把权力从上帝那里夺走呢,要敬畏上帝,遵从上帝的旨意,所以人会不会死就让上帝来决定,如果上帝认为死刑犯罪不该死,那么就算他被打成蜂窝煤也不会死,就算注射了可以活活撑死的剂量的毒药也不会死。

我们能做的只是更多更快的把他们送去见上帝,然后由上帝来决定。废死派法官律师砖家叫兽作为最忠实的信徒,配得上作第一批朝圣者。

家园 我看到的一种分析是这样子的

老汉的医疗费是18000,私下与保险公司协商的结果是保险公司赔12000。老汉不同意,保险公司就说,那你去法院告,法院判多少就陪你多少。结果法院TMD判了9000。

这里有两个问题:

一、法官并不知道双方之前的协商结果,否则法官肯定判12000。法官不去了解或不去组织协商(?)是一个失误。

二、法官判9000多理由是,老汉虽然住院28天,但实际上只住了14天,所以法官将医疗费砍半。法官没有(?)去真正了解/理解老汉为啥实际只住了14天,这又是一个失误。

总的来说,法官没有与老汉同情【有没有与保险公司同情,俺不知道】。

法官掌握裁决权而又没有与老汉同情,这是官媒下舆论沸腾的关键。

点看全图

本案与敦煌市无关。

通宝推:燕人,
家园 讼棍的权威性

我反对维护讼棍的权威性,法官也好,律师也好,隔三差五弄死几个,我觉得很好。否则这帮人容易飘,以外自己是法律的化身。

而法律的权威性,其实就是党天下的权威性。当年有村落私斗,老支书呵斥双方,说现在是共产党的天下,要讲法律,不能私自解决。最终制止了私斗。这就是维护了法律的权威。

法律的权威,不是具体的法条,而是老百姓的公理,就是朴素的善恶终有报。与此相对立的法条,无论怎么巧言令色地辩护,是得不到支持的。

总的来说,我反对法治,尤其是能够保护你燕人的法治,肯定是坏的。好的制度下,你燕人应该像国内的一些公知那样,朝不保夕,每天提心吊胆,随时担心下狱,乃至在狱中被自杀,惊恐万分才对。

通宝推:猪啊猪,大胖子,
家园 就算是拆迁人员,也不够完美

杀法官,只杀一人,非常完美。后续讨论只能围绕法官和老汉,没法牵连其他人。而且事实清楚明白,给大家自由的发挥空间。

开车撞出8死5伤,就算都是现场的拆迁人员,人家也就是维护秩序的。而且拆迁后面太多利益牵扯,搞不好就把自己带进去。

家园 杀得好,杀得少了。法官应该和煤矿工人死亡相当

如果做不到死亡人数相当,起码做到死亡率相当。

不止法官,应该扩大到整个公务员群体。否则,他们学不会尊重人民。

别说他们不该死,煤矿工人该死吗?

家园 改开烈士,实至名归

人家确实是为了改开大业,献出生命。邓当年说得明白,有些事他想干不能干,因为贫下中农通不过,老工人通不过。这些都是邓的敌人,所以改开派就是要压制这些人,搞阶级报复。从朱氏大下岗,到三农问题,无不如此。

当年大下岗也闹出人命啊,还有当年红极一时,在人民网被热议了半个月的,湖北野三关镇干部邓贵大被女工邓玉娇捅死,这邓贵大其实也属于改开烈士。

这些人都不是私人恩怨,都是为了改开,评个烈士应该。

家园 引文作者是傻白甜?还是只能装傻白甜?

如果引文描述的关于理赔的事情是真实的,这是本贴前提,那么法官不是不懂,而是很懂。那个判决,说是说我就要这样,我就欺负你了,你能怎么的吧!

社会上很多这样的事,被侵权人要维护利益,要付出比被侵利益大得不成比例的代价,而侵权人侵权失败,无非就是没占便宜。

不会有法律意义上的证据去证明法官欺负当事人,就算我真人傍观了整个过程,也不会有法律意义的证据。只能靠推理分析了。

@大胖子 河友贴里有个链接,大家有兴趣不妨一看。

另:烈士是个光荣的称号,有标准的。

@七天 河友你又来混水摸鱼?

家园 法院当保险经纪?

法院跟金融公司战略合作,合作什么?法院当保险经经公司?还是保险公司推出诉讼险?

家园 你以后还是不要提毛主席不要提人民立场了

你简直是标准的统治阶级的驯服工具,只知道舔,不知道思辨不知道是非对错更没有主席的“造反”精神。

我支持判处你这样的汉奸死刑立即执行。

我希望废死派法官们能践行他们的理念为这个杀人犯声援免死。

通宝推:燕人,ccceee,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 自由之精神,独立之人格。

打破旧秩序时的英雄与炮灰;建立新秩序下的牛马与韭菜。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河