主题：【原创】如何科学地验证和推广废除死刑 -- 骨头龙

梦里啥都有。

请举例说明，哪些国内公知如你说得这样😜。

【总的来说，我反对法治，尤其是能够保护你燕人的法治，肯定是坏的。好的制度下，你燕人应该像国内的一些公知那样，朝不保夕，每天提心吊胆，随时担心下狱，乃至在狱中被自杀，惊恐万分才对。】

还反对法治。

难道靠你这样的大嘴巴治国。

如果涉及违法损伤他人名誉，支持政府坚决予以打击。

【放下法律，拿起武器！】

谁不怕？

不讲理，讲力气大。那是什么？

【指向了人民法院与保险公司的战略合作问题。人民法院当保险公司的走狗，政府组织庆祝，这世界看起来就是那么的魔幻，互联网的记忆性把这种反党反人民的行为记得清清楚楚。】

最高法和山东高法：

【长期以来，被执行人难找、被执行财产难寻问题一直是困扰人民法院执行工作的“沉疴”，而运用保险机制则是解决执行难的一条重要路径。保险能够发挥自身杠杆效应，服务衔接司法实务，撬动大量社会资源助力人民法院解决执行难工作，在保险公司与申请执行人之间搭建桥梁，切实减轻申请人经济负担，化解执行风险，保障当事人利益，对加快推进基本解决执行难、提高人民群众的获得感意义深远。2018年4月28日，最高人民法院与中国人民财产保险公司就建立“人民法院+人民保险”的常态化合作机制，加快推进“保全+救助”框架协议，达成了合作意向。同年8月份，山东省高级人民法院、中国人民财产保险山东省分公司在山东威海市共同参与了威海市分公司与威海市中级人民法院“保全+救助”保险执行新机制签约暨电子保函启动发布会仪式，并成功开出全国法院系统第一张电子保函。】

地方法院纷纷跟进，如河南新乡法院：

【“司法+保险”就是结合法院工作实际，搭建开放性合作平台，创新保险参与人民法院履职工作的新机制，由保险公司充分发挥保险产品和专业技术优势，开展诉讼保全责任保险、执行悬赏保险、执行救助保险等项目的合作，利用保险的杠杆效应服务衔接司法实务，助力法院工作，降低申请执行人的负担，形成法院、申请执行人、保险公司的三方共赢局面，更好地维护司法权威。】

河南汝州：

【协议中对涉保案件在诉前调解阶段，应在7天内向法庭提交初步调解意见，并提交赔偿项目清单；在诉讼阶段，保险公司应出具案件评估意见书，将保险公司有异议的证据、赔偿项目提交法庭，并说明理由，在法庭收到意见书后，对双方当事人进行释疑答惑，制定案件的争议焦点解决方案；在案件处理结束后，保险公司应及时办理保险保险理赔工作，对需要上诉的案件，及时联系主审法官，并进行判后调解，保险公司应在一审阶段积极调解，减轻当事人的诉累等事项进行约定。保险公司负责人表示，将利用专业优势，积极承担社会责任，服务司法改革。】

。。。。网上政府文告大把。自己查。。。

这个措施明明是为了帮助解决法院判决的“执行难”问题。也能喷？

除了喊口号外，你连基本的分析能力都开始退化没了

就你这一段话，没有任何事实依据，全靠口号堆砌，夹杂脑补论断。

不知道你是忘了还是选择性无视，所谓“体制内找对象都不会找体制外的”最严重的时代，恰恰是改开前那20多年。那时候城市青年找对象首选就是吃公家饭的、最次也是大集体的；而农村青年男女更是以找个城镇有户口的为荣；解放军干部则是全国普遍的最优选，“解放军叔叔好，穿皮鞋戴手表，漂亮阿姨跟着走”就是当时形象的写照。哪怕是下乡知青在农村生活多年，绝大多数人的选择还是回城找，哪怕是个普通工人。刘巧儿堪称新中国农村女青年婚恋观改变的代表形象了，所谓的“自己找婆家”也不过是找农民。其实不过还是中国传统门当户对婚恋观的延续，只不过政治属性更强。

而这种婚恋观，到了80年代后期才有所改观，如个体户万元户这样的才有幸进入城市青年的选择视线。从80后的“身高不是距离、年龄不是问题”，到90 后“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”。什么跨国婚姻、老少恋以至于网络发达后的网恋，其实都在打破原有的门当户对婚恋观，尤其是体制内找体制内的思维几乎不是最重要的了。到了现在，婚恋观其实是最丰富宽泛最包容的时期，所以才有张馨予这样的女星嫁给军官大家见怪不怪，至于什么女博士嫁农民工，女军官嫁士官都是司空见惯了。如果说有要求的话，对经济条件的要求远远超过对是否体制内，尤其是一二线城市。

世纪佳缘发布《小镇青年婚恋观报告》

最新的婚恋调查报告手头暂时没有，但2020年的一份报告也有一定的说服力。

“体制内找对象都不会找体制外的”完全是你闭门造车下的脑补。多点实事求是精神下的调查了解，对你好像已经是一件奢侈的事了。

天天讲弱肉强食，别人真和你搞弱肉强食，竟然不知所措到死命地寻求塔的背书和保护。。。

变成男法官，结果不会有明显差别。你这个一桶浆糊的脑袋，都不如最差的AI。

写到这里才发现是你这个ID。你天天跟个臭狗屎一样，蛄蛹来蛄蛹去求人踩，万人嫌的货滚出我的帖子。真他妈晦气。

你举这些混淆了执法矛盾、司法矛盾、医患矛盾、基层矛盾甚至不分辨其中的个体特殊性与普遍性的关系，一概以所谓公权力这个大筐去装，得出“肯定跟公权力长期大面积不当有关”有点不辨是非了。医患矛盾跟公权力有个毛关系？就因为医院前面有个公立字样吗？私立医院没有医患矛盾了？不知道你肯定在何处？

以前是说办事要依法信法，可法是谁玩的？法官律师。

现在你要说讲理，那么问题来了：有理没理谁定？

这个王佳佳跟之前那个马彩云几乎就是一个模子里出来的。

马法官判离婚案，分割财产时各种偏向女方，最后被两个原本互不相识但同样被她剥夺了财产的给枪决了。

王佳佳判交通事故案，计算赔偿时一律从严从少，误工费从来只计算住院时间而不考虑出院后的医嘱休息时间，最后终于遇到一个无牵无挂的老汉给了她一个“公道”。

比如下面这个判例，造成伤残，实际住院133天，医疗费用近10万，医嘱休息1-2年。她的判决是误工费只计算住院时间145天，出院后的休息完全不考虑。原告提出4000/月的误工费也不支持，而是用了3000/月的平均标准。

按照王佳佳法官的判法，被刀其实只是一个迟早的问题。

行政，司法裁定，不是公权力是什么？什么矛盾依法律程序不是由公权力裁决？公权力裁决得狗屎一样，大家还怎么信？区分，区分有什么用？

寒星河友你上面列了那么多种类的不同矛盾，你告诉我哪个依法可以由个人自由裁决？

当年由于外出务工人员碰到法律纠纷时屡屡求助无门，相当多地方（所有？）乡镇成立司法服务所或站，免费帮助本地外劳解决法律问题，并进行法律宣讲和指导。

不过后来撤销了，这部分人，有些考证成了正式律师，有些回归行政部门，有些就成了黑律师。

自从德国之声全面换了台湾人来搞中文版以后，那个水平下降得惨不忍睹，连 BBC 都比它强多了。

每次看他们嚎丧，我都觉得国家还是很有希望的。

美西方不都说中国缺少法治么？所以我支持啊。如果哪天美西方纷纷满意点头，说中国的法治大有进步，那么国家就前景不妙了。

去年上半年，网上报道的讨薪不成杀老板的我看到的至少四起！依靠法律起诉的八年拿不到拖欠的工资！！！

主席曾经说过：帝国主义在可以不讲理的地方一定会不讲理！

帝国主义不就是资本主义的高级形态么！