主题：纪念邓小平诞辰120周年 -- woyan
干的，比如宋要武等于毛主席支持武斗，这事没有文化人和领导干部双重背书，谁能信？
毛主席要武装不要红妆，这事没有文化人干部掺和谁能信？
河里右派邓派等伪装指责的文革中的坏的群体也就是这些人（部分保皇派）罢了。
随机打反革命，文革时期它们那么干，打击三种人，它们还是那么做的啊。
但是毛时代三反五反，搞质量伪劣的商人确实是要打为反革命的。
毛时代绝大多数上山下乡的年轻人的父母都是从乡下和山上来的，因为毛时代工业大发展而进的城，落的户，安的家，生的孩子，而且起码生两三个，三四个，也都在城里有学上，有医疗，有国家照顾，到了青春时代回去锻炼一下，支援一下农村老家没什么不可以吧？
对比邓时代的农民工，倒是不用搞上山下乡运动，因为本来农民工就是不能在城里安家落户，生子上学，大人孩子本来就是乡下人，大人到城里打工，孩子在乡下由老人照顾，骨肉分离，难有好的教育。每次经济周期到来，城里没有工作就直接赶回原籍，不算自动上山下乡吗？而老家的子女根本就没机会进城落户，本来就是一直处于上山下乡的状态，不是吗？
多动动脑筋吧，智商真是很重要。
先说王东京，我说某人把04年任党校经济学部主任时说的话，说成党校副校长说的，有错吗？
你特意点出这点，又引用个他的简历，到底是想表达什么意思呢？
我说他04年是党校经济学部主任，也就是经济学教研部主任的简称，你引用简历中说他2003年11月任教研部主任，这两者不是吻合的吗？大概你以为经济学部跟经济学教研部是两回事吧，告诉你个冷知识：中央党校经济学教研部，内部简称就是经济学部。
再有，被某人引用的王的那段话，是典型的掐头去尾。王的原话我上面贴出来了，是引用中国老百姓的俗话，来解读利益最大化原理这个经济学原理的。
第一个原理，利益最大化原理。既然人是自私的，必然就会谋取自己利益的最大化。中国老百姓有一句俗话:人为财死，鸟为食亡。别看这只是一句俗语，却是千百年来人们对自身经济行为的总结，揭示的是个浅白而又深刻的经济学原理。
而在引用者文中，则成为了
曾任过中央党校副校长的王东京就有这种“高见”：
“人为财死，鸟为食亡”，是千百年来人们对自身经济行为的总结，揭示的是一个浅白而深刻的经济学原理。
到底谁在曲解，这个难分辨吗？
而这点，也是你们最擅长去迷惑人的地方，9真1假，似是而非，稍微变通一下断章取义，就把一个抹黑的谎言发出来了。一个教研部主任用中国古代俗语来解释经济学原理的话，在加工下变成了党校副校长宣扬“人为财死，鸟为食亡”观点的谎言。
再看王东京，你自己的引文中都明确写了“2016年7月29日在互联网上传开了王长江的一段讲课视频。”，2016年才传开的视频，你跑这指责2010年之前获得的荣誉，是不是有点揣着明白装糊涂了？
王是1956年出生，2016年12月份满60岁退休，而且是在退休前免去领导职务的。在你嘴里成了“16年在这种事情发生之后还能继续担任中央党校一级教授，足见人家才是中央的肉喇叭嘛，毕福剑跟他比算得个神马。”这又是谁在曲笔？
至于她列举的一大堆事件，哪一件是假的嘛？处理结果又是怎样大家都心知肚明，她引用的布热津斯基的话我看合适得很嘛，正合适用在扛着红旗反红旗的庙堂者身上，这些人才是真正嘴上说拥共实际在反共的反共分子。
那请问你，她列举的事哪一件是今天发生的事？小到个人，大到政党国家，哪个是一点错误问题没有，如庙里的佛像一般从出现就金光灿烂的？拿着放大镜不停在过去存在的问题上打转，却避而不谈之后问题是否解决了，现在是否发展进步了，更不谈哪怕是她举这些例子发生的时候，中国大地也并非她描述的这样如人间地狱，这不是曲笔是什么？
就如某人说你尿裤子、吃泥巴、玩屎、天天光屁股在外面跑，却避而不谈这是幼儿时期的你干的事，你觉得是客观吗？
另外，我还有个疑惑，论坛本就是非实名的，除非有什么特殊情况，你偏偏还要匿名发这种文字上来，是出于什么想法呢？是为了维护自己注册id的人设，是因为自己也觉得自己说的不靠谱，或者是某人自己给自己找场子？我是百思不得其解。如果没什么难言之隐的话，还请帮着解惑。
朝鲜的妥协，也就意味着中国压根不想上进呢。
现在这个世道，对小国不是很友好。两强争霸时期，要么靠这边，要么靠那边，遇事了还能有个主心骨。
我们一直强调尊重各个国家的独立自主，，，现在这个独霸时代，小国哪有独立自主的能力和胆识呐，，，就像被强暴，扭动身子挣扎两下表示反抗了，嘴中高喊两句“再不住手我就要打人了”给旁人听了，，，待事了了，擦拭完毕，低声说一句“不能再有下次了”，这事不就这么过去了嘛，，要不，还能咋样 ？
朝鲜还算好。这要是挪个地方，生在了欧洲，，，分分钟就被变天了。
中国人的大国民思维，比较隐晦。奇妙的是，即便在那些恨国恨民公知党身上，同样有。
你看那些公知，处处强调因为某些领域不如美国，所以中国不比美国，天生就该是二流国家，甚至引申到低等民族的。
正常的二流国家、低等民族，谁会处处以地球霸主美国作参照比对 ？国家二流、民族低等，弱于霸主，岂不是天经地义的事，值得大张旗鼓的批判么 ？再看看那些行业被比对加以嘲讽的，一直是以世界顶尖水准为参照的。这后面的潜意识，耐人寻味呐。
你看懂我说的事情了吗？
制裁朝鲜，咱国没少帮忙，虽然说可以理解，但是也不是那事啊。
当年的风气，舆论，你懂的。
我们很多东北人老骂朝鲜人不听话，网上兼并朝鲜的说法哗哗的，要么就是驻军。
结果不是为了防卫美国，是要通过韩国和美国做生意。
那年代朝鲜边境各种组织，间谍，五环八门，嘿嘿。
我知道最著名的就是凌志美，凌志秀？？两姐妹，可活跃了。
那时脱北人员很多，几十万，我他妈的，结果呢，韩国只收了三万，美国六七千。
剩下的全留我们东北了。
然后是各种努力，分流了大概十来万，最后留东北一二十万吧。
朝鲜人也看明白了，美国韩国都不是东西。也不怎么逃了，经济么也变化好了。
剩下的就是零星的脱北了，脱就脱呗，算个事。
另外啊，你说它们对比中美不是为了中国强大，就是为了贬低中国。
中国好了，它们不白跑了吗。
确实他的功劳很大
然而他下台时持“中国崩溃论”的人不是少数，工人大规模下岗，农村则“农村真穷农民真苦农业真险”。有过了一代人，国人的生活水平才显著提高，总不能功劳还归他吧？
而且当年好像还不是GDP，是工农业总产值，比GDP更硬一些。
你说得对，156个项目，两弹一星这些，不是6.6%的增长能表达的。婴儿死亡率的下降，成人识字率的提高，整个社会的移风易俗，也都不是6.6%的增长能表达的。
但是，你要评价毛泽东时代增长得快不快，6.6%也是绕不过去的。
给发 N+3 个月的工资，过渡期足够长。考个硕士博士都够了。
其实毛时代的政治地位大致相当于今天的经济地位，而经济状况大致相当于今天的政治待遇。两个社会的比较，也挺有意思的。
前面是遵义会议我参加，淮海战役我指挥。
后面更绝，只要是1980年后的成果，那都姓邓，简直是宇宙爆炸的原始起点。
这吃相，只能说前无古人，至于后面会不会有来者，那就走着瞧呗。
六七千个赞，比西西河20年全部涉及的邓的帖子加起来影响力都大。
主席是现代化中国的总设计师，经济政治，外交，文化，社会等等。内外反动分子出于各自目的贬低主席，无奈自己都是渣渣。
中非论坛马上开了，三个世界的理论历史证明是穿越时空的。
除了工业品定价过高，还有老产品落后产品的虚假价值。比如同一款解放卡车，生产20多年，在正常市场，送人都没人要，嫌弃油耗高故障多，就是废铁价值，但在中国统计体系中，它比几百吨小麦还值钱。把这些浪费资源原料的工业垃圾踢走，中国实际增长率在同阶段亚洲算很低的。如果你还不理解，可以看看这二年中国汽车，对俄罗斯拉达等产品的降维打击，俄罗斯还不是完全封闭，底子还厚，都这鸟样。
最新的例子：汪小菲和大S的官司，大S买了三个科技公司去黑汪。
西西河因为小众，反而更真实一点。