主题：说一说我亲历的房屋维修基金使用情况。 -- hansens

1.你自己说出的帝都方圆500公里以内找不出几个像样的城市的结论，正常人的逻辑，要论证自己的结论必然是罗列帝都周围的城市，指出数量少规模小，所以不是像样的城市。

而你却罗列出了至少10个城市甚至有4个直辖市省会城市，你这不是自己打自己脸吗？

然后在你的文字中，把这个话题又转移到帝都是吸血中心。它就是吸血黑洞能否定周围一堆省会直辖市的事实吗？不还是在否定你自己之前说的帝都方圆500公里以内找不出几个像样的城市的结论吗？

2.黑物业公司，江浙闻所未闻；物业没什么油水，这是你的另外两个谬论。

这种全面否定式的观点，其实是最好反驳的，简单的归谬法就做到了。而你却不停地为举出的例子来找补，什么一个是商业物业；一个是物业被赶走前泄愤式拆消防设施（基本推测该消防设施为物业出资维护，物权属物业公司）。这狡辩的水平简直可笑。尤其是把小区公共设施说成是物业出资维护物权属物业公司这种搞笑逻辑的。小区公共设施是小区的附属设施，无论出资人是谁，都改变不了这一体的性质。哪怕消防设施是物业买的，其实还是动用的物业费收入，权属一样属于全体业主。因为物业费的用途就有这些。

这样的恶劣行为的物业在江浙不算黑物业，不知道你们那要黑到什么程度的才算。

3.江浙这边街道、社区社工岗报考没人去。这个问题又被你转进到社区岗14:1的招录比例是最低的。

请问相比无人报考、报名比例小于3的，社工岗位14:1叫不受待见吗？

而你说了半天，却对我判断你换了6/7个小区的情况避而不谈，不知道你这江浙的大户能否谈谈因何换了这么多次房子？如果这么多年只是不停租房住才取得了多个小区物业的经历，那这话题真不适合你了。

政府官员也拿工资，还贪污，就能满足所有人的全部要求？这些人敢去说什么光拿钱不干事？

业委会也算是最基层的民主实践了。业委会都搞不好，那更大范围的民主就别提了。

业委会只能尽量不要留小辫子给别人抓。

至于说民主，直到今天我都认为是个好东西，但同时也不得不承认，这玩意不适合中国。

国外这么闹哄哄，动不动为了什么政策、措施、法案上街，难道指定这些政策、措施、法案的，不是民选出来的 ？

平静些的，也是累的只能认卯，期幻几年之后，再换一个有多好，，，然后，循环ing，，，

很多业委会都是小区内的几家联合起来侵占公共资源的工具，这几家大概率都是流氓无赖。

现在好像叫社区。我们当地的基层治理功能都是这个社区实现的。根本没有物业，小区叫得都勉强。以前几个工厂的家属楼，职工为主，夹杂一些工厂“贿赂”给政府单位的部分，还有卖掉的，出租的，中间还有一些合法不合法的平房，有县城老户，有城关农民挤进来的，有某任领导亲戚直接自己就盖起来的。

物业公司谁肯来，为收五块钱卫生费恨不得打起来：我没钱，街道不用打扫，不嫌脏。

不过我不很清楚，当然是老小区，北京。