主题：(转载)卢麒元：桑弘羊说——对当前经济的分析以及对策 -- 胖儿们的爹

有一个概念叫做货币流通速度

一个国家的总交易量＝

商品交易总数×平均价格=流通货币总量×货币流通速度。

货币太多了，不就是会导致货币流通速度减慢吗？

例如货币多了，存在银行里贷款就更不容易贷款出去，也就意味着这些钱的周转速度减慢。

周转速度减慢会产生多大问题呢？

各种税的总和，就我的印象15%的税额对中国企业来说是较低的水平，如果按照这个数字中国企业纳税/营业收入比在国际上都处于较低水平。

滴滴美团0.003～5%的纳税比真是骇人听闻了，柳家的手段真不是盖的，它们早过了开发区所得税三免两减半（按25%的所得税率）优惠期，即使在优惠期内以他们的营业额各种税合计必纳税至少在3.25%以上。加以地方优惠，返还也得在2%以上。

，控股的不多吧。

支付宝，微信支付对经济生产力发展的正面作用还是有不少的，而且对他们的监管力度一直不小。

山头派系是并肩作战打出来的，不等于同乡但有时与地域有明显交集

譬如江西有四方面军骨干核心吗？鄂豫皖有一方面骨干核心吗？

陕西也分两派，包总他爹那派跟另一派至少曾经是死对头

包总他爹是陕西山头一员后又与一野融合，平反时别人敷衍王震就非常积极

这才是人家的铁盘

盟友包括晋察冀等

山东不大，至少分胶东、渤海、冀鲁豫、鲁中南四大派，还可以再分鲁中、鲁南、滨海等。建国初期浙江、福建等地也由南下的山东干部控制。湖西肃托等残杀本地干部也是给更早从龙的部分地区干部腾位置，不展开了。不过福建人陈明死于扫荡……希望只是巧合吧

最近几年山河四省工业被摧残，鲁中南和渤海受打击更重

许世友不是山东人，但是胶东派重要一员，也是四方面军重要一员

有部分四方面军出身将领后来转投一方面军了，不过不管表面如何实际两头不落好，成不了大气候

东南派系多了，同样在江浙，南下老干部跟台巴子两派别管表面如何客气，实际泾渭分明。马云只是东南势力中一派代表，也是蛤蛤乖孙马前卒，被排挤难道是包总向其后台示好？

所有没被抓捕的小土豪甚至其小三小四也是吃香的喝辣的，更活灵活现

至于——

扯淡没边了，就凭资本控制的吹鼓手（包括河里）对包总的态度就知道东南资本及其洋主子实际是包总死对头

包总对其态度一直是“不需要你支持，不怕你反对，允许你跪舔”，非得继续跪舔洋大人跟包总阳奉阴违，除非短期内推翻包总否则一定会被清算

蔡奇是包总提拔的，关键时刻会在哪边？人家是东南资本巴结而非指使的对象，崛起后照顾乡里是另一回事

权力的财富精英的下一代，不管父辈出生如何，他们自己的出身就是资产阶级。所以，他们天生就是对社会主义有抵触的。社会地位，权力的财富的传承，在社会主义的难度是要大得多的。

古时候的中国，普天之下莫非王土，不和政府合作就是灭亡。现在呢，有了钱，如果不追求政治地位，在那里做不得一富家翁呢？而且，对于有钱人来说，世界上很多地方比中国更自由。

所以这是无解的，如果要追求一个共同富裕的社会，就一定会狠狠得罪一批人，而他们往往是有话语权的。

实际上腐败不比中国差，被外界的渗透更是中国无法望其项背的。只不过现在是欲跪舔美西方不得而已。

想依靠这样一些人，你是觉得马克思主义加上中国传统的洗脑能力，胜过伊斯兰教？

MV=PQ

基础货币量M如果投放不足，叠加货币流通速度V下降，就会造成商品价格P下降

加息就是造成V下降的一个主要因素

对于中国这样一个制造业大国，每年的GDP和制造的产品数量Q强相关，如果不能补充足够的基础货币，则必然会陷入通缩。

而之前人民币挂钩美元，是把这里的Q偷换成了出口数量，而忽视了内需的部分。反过来说，如果一直沿用这种做法，则内需永远也起不来。

卢麒元总结的汉初藩王割据的原因，一是有钱（掌握了发钞权，经济问题是核心），二是在有钱的基础上，有兵，三还包括一些舆论和地理的因素

这里按我自己理解展开说一下。历代中央集权国家，面临的最大威胁，一个是藩，一个是阀，包括门阀财阀学阀等等，到了近现代还要加一个殖，所谓买办或代理人。藩殖阀的本质，都是利益和圈层的固化。所以和洋人一样，这三个圈层的人无一例外都是痛恨执行力强大且兼有平民性的中央政府的。以当下为例，唱衰中国科技进步最厉害的，恐怕就是以教育部，科技部和中科院体系为主的学阀圈子。而当一个中央政府失去了执行力（被藩殖阀架空），或丧失了平民性（与藩殖阀沆瀣一气），则周期律也就不远了。

回到课程内容，接下来就是关键部分，桑弘羊当时做了什么？一、他从藩王手中收回铸币权，发行五铢钱，之后五铢钱一直用到了隋唐；二、盐铁专营（官山海）；三、均输平准

而他实质做的是什么呢？铸币权的回收是其中最关键的一环，这是一个央地之间财政权分配的问题，但不限于此。中央政府掌握了铸币权，就使得国家国力不再拘泥于税收，而可以在更大的时空范围内调动资源，从而成为强大国力的源泉。一个强大且自信的中央集权国家，就应该主动行使铸币权，让其为己所有，为己所用。而不能放任其被藩殖阀掌控，或成为别国货币或国债的兑换券。归根结底，一个国家的主体性，应当在铸币权这个问题上有明确表达。

此外，盐铁专营可以理解为一种特殊的直接税，均输平准则是国储，这些都是卢麒元一直呼吁的，但这次讲课没有展开，重点还是讨论铸币权。推荐看他以前写的文章《伤于财政，毁于金融》。

基层人民。

但是日常黑面包，排队就少一些。

当然苏联人排队是习惯。

苏联日常消费品是充足的，戈尔巴乔夫乱搞，出现分配混乱，就是这么被宣传没有的，而实际上，没有已经是叶利钦时期了。

苏联进口粮食最好高一次似乎是五千万吨，数量的确不少，但是次数很少，类似中国进口一亿吨大豆，但是中国进口亿吨大豆可是很多年了。

苏联只是精制品少，花样不多。其实没啥问题。当然可以进步显示优越性，像东德学习。

但是恰逢意识形态波动期，再加上戈尔巴乔夫，就突然崩溃了。

估计美国也会如此，中国也是有类似风险，。

总量：

苏联没有理由不用计数卢布进口东欧粮食而用黄金进口西方粮食。

苏联外贸数据

80年代价格闯关你听说过吗？你还是不知道？

实际上汉朝的币制一改再改。即使是发行五铢钱也没有禁绝盗铸。无他，盗铸的利润高。也不是藩王私铸。实际上所谓的“官铸”并不是中央有个铸币局。而是各地方政府都可以铸钱。元狩五年（前118），汉武帝诏令各郡国铸行五铢钱。这种五铢钱称“郡国五铢”，或称“元狩五铢”。 这里的国就是封国。也就是说封国其实是可以合法发行货币的。

发行五铢钱的目的并不是像现在想象的那样要控制货币投入。其实只是为了让货币的价值保持恒定，不会因为钱太轻太重导致交易不公罢了。或者说，这只是制定一个钱币的统一标准，是“大一统”的一个措施罢了。而一旦把铸币权下放到地方，必然就产生了地方铸钱有轻重，官吏贪腐的情况。

《汉书·食货志》载，“自造白金五铢钱后五岁，而赦吏民之坐盗铸金钱死者数十万人。其不发觉相杀者，不可胜计。赦自出者百余万人。然不能半自出，天下大氐无虑皆铸金钱矣。犯法者众，吏不能尽诛，于是遣博士褚大、徐偃等分行郡国，举并兼之徒守相为利者。”

这个问题直到元鼎四年（前113年）将铸币权从各郡国收归中央政府，使中央政府对五铢进行统一铸造和发行才得到解决。而解决的方案是把五铢钱铸得非常精美，难以仿造，这也是现代货币防伪的思路。

还有"XX基因"，更是赛博封建。既称二代，就是承认自己的存在是依赖于上一代的，这和第一代基于实事求是，获取认可的基础是完全不一样的。同时，也不排除二代本身是有能力做事的，就和普通人一样。对于二代的成长来说，优势是试错成本低，即使错了也可以尝试别的方向，会有更多资源为自己的错误买单；相应的，劣势是很难做到实事求是，因为他做事得到的反馈会叠加二代身份buff，事情成了可能不是自己的选择对，或是自己认为很简单的事情其实是推行不下去的，这个劣势还与二代本身的能力成反比，越是能力差的、背景大的，这个劣势越大，就越难做到实事求是。按照这个推演，二代中能成事的个体，大概真的是能力出众（排除运气特别好的情况）；同理，二代作为一个整体，实事求是这一点是不如普通人的。

“中国的精英形成集团后是如此不堪，下限甚至远低于西方的同类。西方精英最起码对自己的文明和国族是有傲气和傲骨的。”这个说法或许是个瑕疵，这样说就有些没骨气的意思。正面讲，想想犹太人的来源，西方精英也未必尊重自己的文明和国族；反面讲，下限低有时也是生存策略，黑暗森林嘛。

不过这个也不是文章的重点，重点是中国现在与未来的关键在“2亿受过良好教育的普通人”。关键的关键还是在如何组织。为啥他们被提出来，我想原因之一就是因为已经有已经有种种例证，体现出了这些人或主动或被动组织起来的眼界与能力。最直接的例子就是针对社会热点事件、文艺作品，明确不停歇地表达自己的意见。包括给《让子弹飞》申遗。借用“中国历来要办大事的人，都是先抓意识形态。”来分析，这些人已经有了清晰的意识形态，而且是和“200万权财”精英相斥的。后面的事情或许会这么演绎，2亿会继续接受200万的再教育，直到有了自己的组织与纲领，然后去反向教育200万。哦，还有一种可能，200万会主动提高自己的修养，比如把卢单独找来给自己上课，不让他给别人上课，进而与2亿君臣和谐。