主题：(转载)卢麒元：桑弘羊说——对当前经济的分析以及对策 -- 胖儿们的爹
理论上对应的增加货币应该有对应增加的财富，实际上也是大约在这个范围内。否则新增的货币就被分配到旧有的财富上，那就是通货膨胀。
交易中的货币量和这个还不太一样。比如你买一个黄金饰品1万元，但黄金本身就值9000，那新增的财富是1000元。就是交易量是10000，但对应的新增GDP，初略算新增财富是1000元。
或者说本来就不必新。
十八大后不收手的肯定不是铁盘和基本盘一份子
中央早说了，房子是用来住的，不是用来炒的，跟地蟾党沆瀣一气，对中央地产金融政策阳奉阴违甚至公开捣蛋的肯定不是铁盘和基本盘，就是杀猪的对象，接下来要么把包总干掉要么被杀猪
而且货币的主要功能是前者。
中国人的存款总额是中国人的财富总量大约300万亿元人民币，但是中国发行的人民币总共有多少13.3万亿
人民币总额就是M0，2023年年底中国的M0就是13.3万亿
但中国人的存款有多少呢？
光一个工商银行存款就有33.3万亿
工商银行有33.3万亿的存款，但是工商银行的现金绝对没有33.3万亿，全中国都只有13.3万亿。
央行发行新货币，也并不是增加居民与企业的财富总额。
央行发行新货币只是增加企业或与居民的流通资金总量。
注意：流动资金总量和财富总量不是同一个概念
央行发行新货币，例如央行购买国债，这相当于央行借了一笔钱给政府，这并没有增加政府的财政收入，只是增加了政府手中的流动资金。
中国各级地方政府不是欠了地方企业很多钱吗？但地方政府流动资金不足就没有办法还，因此就一直欠着。
央行购买政府债券，增加了政府手中的流动资金 政府就可以还他们欠企业的钱。
央行购买政府债券就是定量宽松货币政策，这个政策一直被中国人误解，被妖魔化，但这项政策并不直接增加谁的财富，中国人是反应过敏了。
其原因就是把流动资金和财富两者的区别给搞混了。
两者完全不是一回事。
就拿日本来说，日元汇率在今年内大起大落，但是日本国内通胀一直维持在一个低水准。
难道日元贬值了 日本就通胀了？
日元升值了，日本就通缩了？
至于你说的价格闯关，如果你看得懂我的帖子的话就会知道这件事我说过太多次了，但是这件事与货币贬值与通胀的关系毫无逻辑联系，你怎么又扯这个了？
货币币值的变化与国内商品价格的变化的区别我就懒得跟你说了，说了你也看不懂的。
对于一个生产体系不够健全的国家，货币投放量不足可能导致生产企业的流动资金不足，进而导致生产变慢甚至停止。
即会导致商品数量Q减少。
而商品数量的减少又可能引发抢购，囤积，投机，造成物价P上涨
物价P的上涨又会导致货币投放量更加不足，造成进一步的恶性循环。
这也是我一直在说的俄罗斯92年物价上涨26倍的原因。
货币供给不足对于生产体系健全的国家例如现在的中国而言，可能导致企业因为流动资金不足进而相互欠债，这种相互欠债结果就导致货币流动速度进一步下降，进而导致商品生产的减少等等。
因此，费雪方程的作用仅仅是提供了一个等式，经济运行的逻辑还是供给和需求的关系决定的。
一个国家的供给力大小，货币的充足度，舆论的平稳度，投机的严重度（某些舆论与投机者一起制造恐慌，会导致居民恐慌性抢购即导致货币流通速度大增）导致费雪方程的各个变量往不同方向变化。
所谓货币增加，物价必然上涨，这一个成为中国国内的“共识”的观点就是弗里德曼故意假设了V和Q不变，进而诱骗并恐吓中国人搞严重的货币紧缩。
中国现在的情况是流动性短缺引发的三角债叠加流动性陷阱，这种情况比通货紧缩严重得多。
通货紧缩主要表现为社会总需求的不足，流动性短缺，流动性陷阱，三角债则是表现为总流动资金不足的企业与企业，企业与各级政府的相互欠债 这种债务链把企业和政府牢牢锁住，这是比通货紧缩严重得多的情况。
赫德森的《超级帝国主义—美国金融霸权的来源和基础》或《全球分裂》、 谈的是七十年代初的事情。
国内出版过苏联经济统计方面书籍，有历年粮食产量和进口数据。
如果像你说的要解决流动资金问题，那么直接扩大发行就行了。
最好笑的是让政府控制的央行买自己发行的公债。左手倒右手有意思吗？在金银本位制的时代，债务货币有其意义。就像卢麒元举的那个美元发行的例子。美元开始的时候是没有信用的。事实上独立战争结束的时候连美国人自己都不愿意收美元纸币而要求使用硬通货，政府收税都不收美元纸币。结果最终导致了谢斯起义。所以美元不得不成为债务货币。
但现在和几百年前不同。本位制早就被废除了。即使是美国，虽然名义上还是债务货币，印钞票前要先发债。但实际上美债的一半是政府拥有的。而新发的债务基本就是美联储吃进。这实际上就是直接印钱。只不过拘迂传统，还要走一道发债的过场而已。
货币贬值是指对商品和服务的贬值，这当然是通胀。
汇率贬值则是指对其他货币的兑换贬值，这不一定引起通胀。
看下来，你说的是汇率贬值而不是货币贬值。