淘客熙熙

主题:抗美援朝:以革命的名义 -- 慧诚

共:💬29 🌺100 🌵1新 💬28 🌺9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 质疑中共合法性本来就是西方引诱中国学者入套的反动学术问题

我当年在图书馆(2000年左右)看一些学术期刊诸如什么我(开放社会)云云,看那些学者貌似认真的在探讨中共的合法性问题,感觉那些学者就是大逆不道。

这是你可以去研究的?

你想造反?

这些学术问题本来就是西方通过议题操纵来操纵中国学术界的研究课题的。

当然了,西方人能够那么容易就成功的操纵中国科学界,与中国学术界缺乏独立自主的骨头有关。

中国学术界是最没有骨头的——这是我一直以来的判断。

找到自己的研究课题,不要西方人研究啥你就跟着研究啥,是不是很难?

通宝推:审度,
家园 这里说的“合法性”本来意思就是指伦理合理性
家园 所谓合法性简单来说就是凭什么听tg的

这里的合法不是符合实在法或者制定法,您说“合理性”确实也没错,中文里理就有正当的意思,西方则是法包含有正当、权利的意思。

tg的统治建立在革命胜利之上,当然是一个经验事实,不过经验事实推不出来应该,而靠着外在强制来约束人们服从,因为反抗会有不利的结果,这恰恰是统治不管是合法性还是合理性不足的表现,稳定的秩序是人们出于自觉自愿的服从。即便是革命胜利,那也要说是革命胜利实现了国家独立和人民解放,这才是统治的正当基础。所以一共建国是依靠武装力量,但更是建立在人心上的。

tg做的那些事情是获得人心和认同的原因,不过也不是做了某些事情所有的民众都认同,也可能正是因为做了这些事情一部分人更加反对,重要的是tg是不是在代表最广大人民群众的根本利益,在这个意义上,最广大和根本是什么就很关键了。

家园 所有体制内社科学者,禁绝接受外部资助可以解决这个问题

如果你拿了纳税人的钱,就别拿别人的钱。

你说你是独立学者,那随便。但你是国立大学,国企研究院,甚至政府本身的研究院所的雇员,拿着通过共产党的中国纳税人的钱,却还吃外国人的夜草,那就不应该了。比如想挣福特基金会的钱,先从体制内辞职。

人家蒋方舟拿外国人的钱就理直气壮:我自由人一个,爱去哪上班就去哪上班。你金灿荣东食西宿,一边从人大拿中国纳税人的工资,一边拿美国人的钱,就要被打脸!

家园 虽然感觉你的味道怪怪的,但是也可以说说,不止国外

就是国内资本集团捐助也不可靠,势必要问责中共合法性的。

很不幸,中共的合法性是非常非常有依据的。

出现问题的是因为封建主义回潮,资本主义。

家园 主席熟读史书,知道每个统一中原王朝一定不会让外部势力插手朝鲜

毛泽东思想是中国具体情况和马列相结合,其中中国具体情况大部分都在中国的史书中。里面有中国历史的各种经验教训。

一味强调实践是检验真理的唯一标准充分体现了某些人的无知,懒得学习,大量的历史实践记载在那还要拿人民作代价去实践一遍。

毛是国内党内的史学大家,也是实践者,所以很多决策都是有前人教训总结的。

家园 国际政治,判断美国无法在朝鲜出尽全力,同时不能让美国到达鸭绿

如果美国到达鸭绿江,随时可以进来。

同时影响国内反动势力,由于统战,今天不谈了,五十年代镇反很多人就是受到抗美援朝影响,蠢蠢欲动。

然后就是蒋介石会到鸭绿江边上捣乱。

等等等,所以必然不让美国到达鸭绿江。

家园 西方只有英国政权有合法性

美国靠暗杀取得的总统宝座有啥合法性,或许各州执政上保持稳定算是合法得到认可。加拿大脱离英国就合法了?为什么还赖在英联邦,闹个脾气而已。日本、德国都是合法政府被胜利国摧毁,扶植个政府被操控,连欧盟头目都移民去美国,啥鸡儿合法!欧洲合法的就一个梵蒂冈。

家园 谢谢你的认可
家园 最好论证一下推翻土共的合法性

先抛出“是否能讨论”共产党执政的合法性,然后进入到讨论共产党执政的合法性,再快进到讨论多党执政的合法性,颜革不就来了么。

咱最好一步到位,直接论证推翻共产党执政的合法性(或者说合理性)。

要是能论证出共产党执政必须被推翻,就拉起大旗革共产党的命。

要是论证不出来,那就先憋着吧。

家园 你这么说,“合法性”、“合理性”就都不存在了

你这么说,“合法性”、“合理性”就都不存在了,而成了“有能力镇压反抗”或者“未被推翻”的逻辑后果。只要还在掌权,有能力镇压反抗,未被推翻,那就想立什么法就立什么法,想有多少合理性就有多少合理性。而一旦被推翻,那就由推翻之后的主导力量说了算,其他人不要废话,不服你再推翻一次。

毛主席和小平同志都不会同意这种庸俗的观点。

因为这种观点不能解释“合法性”、“合理性”的消长。它就是一个二极管,有或者没有。没被推翻就是有合法性,被推翻了就没有合法性。这完全不符合辩证法。

毛主席的观点是,合法性来自人民的支持,而人民的支持来自正确的路线。正确的路线发现了人民所迫切需要解决的问题,并且能带领人民解决问题。所以,路线正确,没有人可以有人,没有枪可以有枪。而路线错误,有的也会失去。

在革命年代,人民的需求是赶走外国鬼子,推翻三座大山。在前三十年,人民的需求是保住胜利果实,巩固共和国。在改革开放时期,人民的需求是改善物质和精神生活,尽快赶上世界先进水平。顺应这些需求,就有合法性;悖逆这些需求,合法性就会丧失。所以,老邓说:"人民生活不改善,死路一条。"

家园 是的,当时美国即使不用全力,也是有可能占领全朝鲜的

只有主席从历史角度知道朝鲜被敌对势力占领中国大陆的真正统一无从谈起,更别提建设了。隋唐灭高句丽,唐明清出兵朝鲜都是知道这一厉害关系的。

其它领导人对历史地缘等认识不深刻,所以造成开始只有总理和彭总支持局面。主席肯定作了大量说服工作统一了意见。只能说主席在历史危机时刻再次挽救了国家。

家园 不如直接快进到既得利益的合法性

费那些力气有什么用呢,合法性归根结底还是为了说服人用的,不要论证了半天都没论证的主题,说服的结果是个过渡铺垫主题,那不就惨了😂

家园 典型的唯心思维,合谁的法?唯物就造反有理,天理 众生平等。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河