主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨

可他啥时建仓啥时减仓，清仓可不公开，否则小散可真有了灯塔了，哈哈😄。

解决能解决的问题，解决不了的往后推。

这非常的有效率。符合大多数人的普遍认知。也取得了成功。

但是问题是，有一天不发展或者慢发展了呢？很可能你没做错什么，就是经济的基本规律：指数增长不可持续。然后呢？咱们是改，还是等？

人类的所有政治改革可以说都是为了发展。没有说为了辩经而辩经的。伊斯兰世界的改革，也是因为发展的差了，而不是信仰出问题了。

中国迟早要回到到底什么是基本法：要继续走资迟早要承认私有财产不可侵犯；要走社迟早要强调贫富差异不可过大。否则必然是食利阶层最后吃掉所有的社会进步。这不光是中国，我看世界都是如此。

邓那种发展法子，亚非拉谁没经历过？菲律宾五十年代就被立为发展楷模了，结果如何？

国家的基本框架，归功于毛，中国的发展模式，江胡尊都有贡献，偏就邓毫无贡献。邓的主要贡献在于转变方向，说服大家解放思想接受市场经济，哪怕污泥浊水进来也要坚持。但是亚非拉第三世界国家早就拥抱市场经济了，他们不需要邓。

意识形态最重要的一点，是指出谁是坏人，没有外部敌人则不能构建本方认同。美西方的意识形态，是谁不接受西方的摆布，谁就是专制独裁，就是敌人。中国的发展理论呢？谁阻碍第三世界发展，谁就是敌人？这不成了毛泽东思想了嘛。

他们的财产，不过是为他人暂时保管，将来肯定是一风吹的。这种小掌柜能够发财，全赖中国发展的势头好。

两个狗，追丢了一个兔子。问：你们怎么连个兔子都抓不住？答：我们为了吃口，人家兔子是为了活命。

脑袋河友，你朋友是狗，大家和气发财是为了吃口；我是兔子，松口气就会死掉。无疑狗比兔子强太多，但兔子会拼命。

对于你说的问题，本大稻有不同看法。老邓的理论，恰恰是没法去国际上讲的。因为“发展是硬道理”固然很好，但是稻学缺乏普适性，只适用于中国，难以指导其他国家发展。

改革开放以后，中国之所以能用三四十年就把人民生活追上来，关键性的因素有两条。一是毛主席前三十年打下的基础，建立了一套完整的工业体系。当这套体系完成备战任务，产能转向民用之后，就能显著地提高人民生活水平。而当它投入国际竞争的时候，又具有明显的竞争力，比发达国家我们人工便宜，比发展中国家我们技术水平高。二是苏联解体这个机会。没有这个机会，我们也不会发展这么快。

而目前，对于大多数发展中国家来说，这两个条件都不具备了。所以你跟他说“发展是硬道理”，人家只要问“那我该怎么发展呢”，你就会抓瞎。因为你无法为它设计发展道路。你再怎么读邓选，都读不出来。事实上，邓选读来读去，其实就是一句话：实事求是，利用当前和中国的特殊性。但是真读到这个份上以后，也就跟没说一样了。例如，你跟菲律宾说，“实事求是，利用当前和菲律宾的特殊性”。人家肯定要问你怎么利用啊，你又要抓瞎。

所以，稻学这种缺乏普适性的东西，是没法去世界上普遍传播的。也许向搞过社会主义的国家能行。例如，俄国人就感慨他们缺了邓小平，有了地图头。

所以，对“拿出一个在国际上说得通的意识形态，争夺一下话语权”，我是没什么希望的。而且，中国也就是比烂能赢，又不是多么好。国内年轻人在996，都干脆不婚不育了。你让他们去争夺话语权？还是多给他们发点生育补贴吧。

“金玉满堂长命富贵。”

题目是我引用道德经的话。第一句是搜狗输入法引出的字句。

哪一句是真是假，大家自有分辨。

正如同层主所说。

就怕风一起，潮已退，不自觉的人。

从历史的大角度说，中国和昂撒，请允许我用昂撒代替英美，其实，中国是英美的世界秩序最大的受害者之一，从1840年算起。

中国对于建立世界体系没有野心，世界没有救世主，能拯救自己的只有自己。

在这个问题上，是个漫长的过程。但是，不光是是人类是共同体，人与自然，人与宇宙都是一个互相互的共同体，相信你只要体验一下清晨的空气和密闭一天的室内空气相比较就能得出正确的结论。

最简单的，你看看过去这一年多时间里，出了多少单边对外开放的政策？那我们是在干嘛？我们究竟是对抗，还是不对抗？贸易战究竟是对的，还是不对的？[/QUOTE]

在这个答案上，当然是开放了，帝国主义亡我之心不死，帝国主义下的国民和第三世界国家嗷嗷待哺，雪中送炭。

芯片，真是一把鼻涕一把泪，凭空多出来就算了吧，这个赛道是短板。

前两句同意，最后一句觉得夹私货了，这几年改不少了，解决些问题，还没触及灵魂，一句话;还没发动群众。

至于信，主席说了，要看做。讷于言而敏于行。

力有不逮，非所愿也，实不能而：）

不往后推的话

老老实实承认自己当前能力不足，解决难题的条件尚不具备，只能积攒力量徐徐图之。老毛《论持久战》也这个套路呀，只要讲究实事求是的，都得这样吧

解决不了问题就去解决提出问题的人，是另一个思路，一般下场不会好！

还有一条道是集体假装问题不存在，苏联共产党使这招挺长时间，只到遇到了地图头

在我们遇到这个问题前，遇到它的国家不少了

美国当前，外部挑起战争，内部印钞发钱

德国当前，不会了，茫然了

老欧洲比如英法，也一样

咱们至少在喊新质生产力，风电光伏新能源车，不比欧美有追求有想法？

抓啥瞎，TG心里想：老子又不是你亲爹，没手把手教你的义务，没伺候你们的义务，自己的路该咋走，自己摸索去。我这只能介绍自己的经验，爱听听，想抄抄，指望我们输出意识形态（无偿援助)，懒得！

摸索不出来，是你能力不够智商不行，别怪我~~

啥时候手把手带着开局，等我们统一台湾，拱翻美帝了再议不迟！

是中国挑战王位么？

美国鹰派逻辑自洽？

帝国主义亡我之心是我们臆想？

中美贸易纠纷理应通过WTO机制解决，然而美国掀翻了WTO桌子，以国内法强迫世界各国屈服，哪来的逻辑？

给美帝洗白这么急迫了么？

你看当年春天老人还活着管事的时候。法国卖个幻影2000，立马被中国一顿制裁给收拾了。最后法国是主动求饶才勉强恢复了，但法国的汽车等各自在中国的产业都受到了重大打击。 那是苏联刚解体的时候，美国如日中天。中国内忧外患，那时候确实收拾不了美国，但是收拾个法国，让法国举白旗还是so easy的。（法国自己认为也是自己投降了，这个当年90年代法国媒体是有报道的，可以考古）

然后，现在那，欧洲电动车这套前边说的好像也有招。现在落地了，弄一下白兰地就算了，就这？

都笑话蟹帝影帝没本事。然后2010年吧，钓鱼岛撞船事件里，日本是一下子缩了的。中国让日本放人就放了，然后后边中国事实就控制了钓鱼岛周边，日本人就上不去了。而之前日本人是整天上去的。要不然也不会有什么购岛闹剧。从甲午以来，日本一直是中国人头上的最大阴影之一。然后钓鱼岛撞船一次交锋后，日本基本很快就无论政府还是民间已经默认自己不是中国对手了。一般地缘这种亚洲领头雁的地位转换都得博弈个10年不算长。结果中国从之前2005大家认为超越日本得2030，2050，到2011，2012的时候，已经没人把日本当盘菜了。日本人自己也基本认了。撞船事件让放人就放人，钓鱼岛之后再也上不去也就上不去了。

然后2016年南海很多人吹的对峙多厉害，算是次亮点吧。然后从17年开始弄中兴，后边华为，包括弄大强子，人家印度政府面对美国的类似操作都是上去硬刚，然后兔子明明经济领域有的是牌可打，但实际根本不敢对等的还击一次。对美国不敢还击，对欧洲和法国也不敢，欧洲给中国电动车加税，对等原则你收拾欧洲车厂阿？哦，不好意思，连386起家的长子都还靠欧洲的合资活着那，不能收拾阿。

还是胡温的时候，谷歌作妖的时候。人家也一点没惯着，到胡温下的时候，中国互联网发展打了个极好的基础。小强第一任期别的不谈，移动互联网那一波，是真的改变和提升了全体中国人生活的。而实际上，那基本可以看作和谐时代发展的自然延续余波。17，18之后，你自己技术没突破点了。2011年盖兹来，J20首飞，美国国防部长忙着发明历史垃圾桶。这种给美国同僚惊喜的事，貌似后边就没有了。雷蒙多来的时候算有惊喜，但问题是，那现在基本可以判定是人家华为自己的成绩。

如果没记错，当时美国国防部长盖茨好像问过蟹帝，你们是不是故意在我来的时候首飞J20,蟹帝假装我不道阿，是下边自己安排的吧。然后长城上的美国国防部长破了大防。看似稀里糊涂，但让你在代表中国古代军事成就的长城上，去发明一套历史垃圾桶理论来应对中国隐身战机横空出世的破防。实际这个安排现在看，是很有深意的。

另外蟹帝时候的台湾，哦，对，那时候是马英九，台海无事。而几年前，阿扁时代台海还危机四伏，从连战2005年来，反分裂国家法自动撞针设置。到马英九时代。是似乎没发生什么，但好像又发生了些什么。反正尽管当时有太阳花，明珠也有占领中环一类，实际人家也一直在努力。只是这种努力效果没那么好而已。

善战者无赫赫之功，实际国际局势里，有个很好的衡量标准。你能不能让法国投降，如果你连法国都搞不定，那就最好别吹自己多大多大本事。毕竟，人家瓦格纳在非洲都能让法国事实投降。要是法国主导个什么电动车加税这种你都搞不定，最好还是想想，是不是菜就多练。