主题：凹造型 -- 自以为是

与邓小平待遇有着天壤之别

还是只要问一个问题，越说你逻辑窟窿越多

啊？也是磨练？哈哈哈。还有习的爹呢。

你这是要改变迫害的标准么？

快拉倒 吧，你说的都是什么玩意。

如果潮州农村人人都穿木屐的事实都不能证明农民买得起木屐，

那么你认为木屐多少价格农民就买得起了呢？

在我的记忆里，一般在春夏的稻田里抓黄鳝，主要有三种办法。黄鳝白天躲在洞里，晚上才出来觅食。

一，白天找黄鳝洞，用钩子加蚯蚓直接钓，钩子比较粗，用黄绿色的大蚯蚓。

二，傍晚在稻田里放上竹笼，里面放诱饵，比如青蛙，黄鳝贪吃就爬不出来了，第二天早上收笼子。

三，半夜拿手电筒在稻田里照，最好是四节电池的长手电筒，黄鳝被强光一照就被定死了，直接徒手抓，手上要有劲。这里手电筒是劳动工具，而南方春夏气温较高，下稻田当然赤脚。

这里办法一一般是业余人士采用，产量低，抓几条黄鳝自家吃。办法是专业人士用的，我们村当时只有一个人这样作业，每天下几百个竹笼。办法三介于两者之间，关键是投入少，入门门槛低。

＂第一次造谣栽赃：＂半：城镇居民收入高，你怎么不提？懒：城镇居民收入高，能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？半：你说城镇居民收入高，导致你妈从小没鞋穿，你怎么这么不要脸？懒：我只是陈述城乡差异这个事实，哪里说过因果关系？

你编造我没说的话，我提醒了你，这是你第二次前后乱编造谣栽赃，我投囧＂。

直接指出你造谣栽赃，你给链接了吗？你是直接装傻装瞎，然后进行第三次造谣栽赃。

你到现在还装傻装瞎。

而你的截图更是你装傻装瞎造谣栽赃的证据，我的原话是＂

你在这里不提你的潮汕城镇居民13元衣着费，农民4元衣着费，二者3.25倍的差距导致农民买不起木屐了，导致你妈从小就光着脚，直到上大学才有木屐穿。你到这只提农民买不起鞋子了——这够不要脸了吧。＂话意很清楚那就是一开始你提的是农民和你妈买不起木屐，后面你就变成农民买不起鞋，这种转移话题的做法很不要脸。

而你所谓的推导变成了＂只提农民就是不要脸，你应该提城镇居民的收入才对，＂再次证明你就是条断章取义造谣栽赃赖皮狗而己，而且还是智商非常低的赖皮狗。

对付赖皮狗尤其是智商非常低的赖皮狗，直接上打狗棍就行了。