主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子
法律赔偿的损失只是直接损失，而不可能去赔偿你想象中的。
就如你的房子装修被楼上漏水损坏，这是直接损失，而房租是你想象的，你还没有实际租出去，哪来的直接损失。
我觉得我的证据非常好，不信邪，官司是我自己打的。
打官司的时候，是抱着如果能够成功，可以成为全国的第一个案例，司法留名，这种心态去打的。
所以你自己的自以为是，其实并不是。
就如你养的鸡被车撞死了，还要求赔偿鸡以后生的鸡蛋、孵小鸡的损失一样，不过就是无理取闹。
都处于被蹂躏的状态。无非是繁荣了有口饭吃，萧条的时候可能就饿死了。兴，百姓苦，亡，百姓苦。千古名言。
我在想，古代的每一次起义或者暴动，或者说近代以来的革命，对于坐在某个位置上的维护统治阶级利益的人来说，被枪杀或者被暴力杀死，是不是起义者都是不可原谅的呢？说起来一两万块对很多人来说是个微不足道的数目，或许对党老汉来说可能就危及了他的生存了呢？讨论如果站在不同的维度，得出的结论就完全不同，只有在同一个角度去分析，才可能分成谁对谁错。
对于处于王法官角度来说的，对于被物业欺负过，被社区欺负过，被城管欺负过，被工商、税务等等胥吏欺负过的普通人来说，可能更多的感受是他们自作自受。有一点小权力就作威作福的报应。说白了就是看的角度不同而已。
这种不分对错，不看事情的是非曲直，只按谁穷来站队，不就是鼓吹谁穷谁有理，谁闹谁有理吗？
凶杀案的前因是对判决结果不满，判决结果的起因是伪造证据虚构的事实未被认可。伪造证据虚构事实这才是导致整个事件的最直接原因，不谈这个，只去谈什么生活艰难了、这点钱缺了就活不下去，靠这些来哭穷，说的天花乱坠也不过是颠倒黑白。
在资产阶级法权下，这个人不认可法律了，他认为和他们讲法律就是输了。女法官不能说有好处的时候代表公平正义，出事了就说自己是被抓壮丁的，是无辜的，不代表什么。穿了这身军装，在战场上就是合法目标，这很公平。
最近听说周边又有跳楼的，经济不好，瞎说几句了。
我楼上的房子，房主的儿媳妇，因为打离婚，破坏了她的房子。
还不过瘾，又故意破坏厕所的防水，造成我的房子漏水。
房主的儿媳妇生了两个儿子。
房主报警后，警察准备拘留她儿媳妇。但是房主因为担心对孙子未来的工作有影响，撤销了报警，放纵了破坏的发生。
房屋漏水将近1年，以致房屋无法出租。
房主未采取有效措施制止破坏行为，对我的财产权造成损失。
但是按照现行的中国法律实践，我得不到一分钱的赔偿。
事实上房屋处于出租状态。
因为漏水，我跟租户在街道的调解下，提前终止了出租，并给予租户一个月的免租期。这些都是实实在在的损失。
漏水前的租赁合同吧，唉，是难。
漏水给你造成多大的损失啊？是一直较大规模渗水，还是偶尔啊？
你说房主让我误会了。介绍他家的背景没啥用，就是住客的作为对你的房子产生了影响。
你的漏水点找到了没？可以作为证据吧？
责任人主体是否为住客（儿媳妇）？需要第三方连带诉讼吗？
你需要指证儿媳妇对你造成的破坏的状态，不拆房子没有证据，住客不可能拆房子给你拿证据啊。
你告住客，可能需要带上房主（房证拥有者），还要房主配合你提供证据，还是难啊？
简单的，不敏感的行业信息，没啥技术含量。谁家里不认识几个律师朋友。
复杂的，敏感的案件和灰色规矩，说了又影响我的正面形象（如果我在大家心中有正面形象的话，没有吗，应该有吧，多少有一点吧）。
但既然是懒总你指示了，我就讲一讲。有错漏的地方还请包涵。
。
年底事多，人也客气了。
任谁催款当一个月焦头烂额的债权人，大底都能有种无奈中带点忧郁以至于看起来像是很礼貌的平和气质。
。
首先，是懒总你说的：
一、
之所以说是善意的猜想，也许是因为我错过了，但我确实没见到关于相关律师的报道，缺了信息，我不好从暗黑的角度进行猜想。
我估计他没请律师，包括援助律师。
因为哪怕是原告请的援助律师，也要看原告的证据的。
那么明显的伪证（衣服及车主、维修证据），如果有援助律师，不可能会提交。
。
。
二、
其次，在国内我不清楚，在国外，做法律援助的律师，有不少是刚出校门，没有太多经验的年轻人去刷经验值的，料想尚未被社会这个大染缸污染吧。这方面大G总， @121gdi 应该比较清楚。
国内援助律师不一定是新手。
这个一般是指定律所轮流来。至于律所派谁，就看律所自己定。
目前主要以新手律师和打工律师为主，机构也有，但比较水（不过再水也能分辨这么外行的伪证）。
偶尔有合伙律师打发下时间，概率类似于你在当地议员挂的普通号，结果医生搞不定，打电话摇来了在同济当主任的老师给你看病。
。
。
。
。
然后我翻了下@普鲁托
老师的贴，顺便交流下。
我挺喜欢普鲁托这个名字的，我记得以前我本来打算把论坛ID起成OTTO。
扯远了。
。
普鲁托说：、
一、
我只说说我认识的律师（不是大G哈😄）讲的，援助律师办案是没有案件收入的「当事人没钱才需要援助嘛」，只有司法局给的小金额补贴。所以，我恶意地猜测，援助律师一般都是应付当事人，官司输赢、金额大小不太上心。
钱确实可以忽略不计。补贴的百八十块钱都不够油钱的。
但是，大部分援助律师：
1、都会比较负责：你提交证据的时候，他们会告诉你一个大概的情况，比如不乐观，比如只有部分比较有把握，他们会把相关案例告诉你。这就是在门槛处降低当事人预期。
常见借贷纠纷中对利息的要求，因为这个简单易懂我就拿来举例。
总之，援助律师并不是要当一辈子，也就短时间做做，接几个案子。
所以虽然钱不多，但大多数（起码我认识的全部）都不会因为钱少就磨洋工。
。
2、援助律师也是律师，有操守的。官司能赢，为什么要输？金额能大，为什么要少？于情于理说不过去，良心 也过不去的。
所以除非当事人把援助律师惹毛了（比如胡搅蛮缠的当事人，还有案例中捅人的党某——我怀疑这货人心不足——远超法律规定之外的要求，援助律师再厉害也办不到啊），不然援助律师还是会尽心去争取的。
您可以问问您朋友，是律师对金额不上心的多，还是当事人主动降低金额的多。
我的经验，当事人主动降低乃至放弃的多，无论金额多寡，只为综合考虑之下节约成本。
法院那种地方，谁愿意没事去啊。大中午的，我就不摊开说了。
。
3、一般民事案件都不挣钱，挣钱的是刑事案件。
这部分比较有趣。
哪怕是援助。
我们所就遇到过这样的事。
另外，请援助律师本身就是对自身“无偿付能力”的一种间接证据，您品，您细品。
不摊开说了。
总之，祖安法律空子的原告/被告，那姿势真的让我有时候怀疑，人真可以坏到这种地步？哪怕他其实很有钱，也要利用法律坑善良的人。
。
。
二、
党老汉说要1万8，援助律师可能会说，太多了，不可能。党老汉一坚持，律师可能就不坚持了，否则说不定挨捅😄
1、律师不会说不可能。很少有律师话说这么满。当然我知道你是在发帖，律师一般说“1万8的话，你的证据不足啊”或者是“我有过一个类似的案子，他就拿了1万”这类话。
当然，还是前提很多，比如没把律师惹毛。
。
2、律师肯定不会坚持的。学校都有教，律师要中立。
你坚持1万8，那我就按1万8交上去。但达不到你可别怪我。
你坚持做伪证，那我就不能帮你了，除非你把伪证去掉——所以我怀疑他就没请律师，哪怕是援助，前面有解释。
。
。
。
。
一打“援助”。我就联想到“原铸星际战士”
血祭血神，颅献颅座！
修女姐姐，我要皈依！
历史上每次农民大起义是不是都是农民吃不起饭，没活路了呢？但凡有一点办法，对于大多数普通人谁愿意冒杀头的危险呢？说白了还是站的角度不同而已。
小地方的律师都是千方百计要和法官搭上关系的，一旦某个法官发了话，就立马会改变立场，这也是为什么打官司宁可花高价找外地的律师也一般不找当地的律师，尤其是对方在当地有点势力的话。
你去判这个案子能判出什么跟她不一样的结果吗？