主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

你就会发现真正的中国社会基层情况。

举个例子，我亲身经历过的，有户农民，一直上访，告县里的电视台不公，损害他们的权益。通常会认为是电视台欺负这户农民。然而事实是什么呢？电视台铺设有线电视网络，杆子经过了这户农民门前，这户农民不要赔偿，提出的补偿条件是让他们家大学也考不上的儿子进电视台工作。这种条件怎么可能答应。然后他们就一直上访，从县里上告到省里，最后到了北京。当地信访干部好吃好喝供着他们，还得哄着他们。

中国的基层之大，情况之复杂，人性之真实，基层工作难度之大，远超一般人的想象。这也应该是新成立社会工作部，加强街道办工作职能的原因。

传统意义上的所谓弱势与强势，在真实的基层工作中并不适用，很多时侯，所谓的弱势群体坐地起价，按闹分配的事情不在少数。

挑事的这些人是吃人血馒头的，他们的目的是揪住社会热点事件，将所谓弱势群体推上前台，利用人们的同情心理，激化社会矛盾，引发社会动荡，至于所谓的真相，所谓的公正，谁在乎？反正乱的不是他们，就像小岛上的1450们，巴不得大陆乱起来，却不知道自己马上要被美国人按猪肉价卖给中国了。

天是要了消炎药和疼痛药，我估计还是有点炎症。

所以可以判断前14天不算轻。

河里的争论是，后14天算不算恢复期，我感觉不算。

“官官相互”的嫌疑你怎么排除？“战略合作”的嫌疑你怎么排除？

金额小和大是相对的。

这个案子，谈法律条文本身，没啥好谈的。 @唐家山 河友一直在跑偏：一面讲法律，同时一面讲人情。

“法律是统治阶级意志的体现”。唐河友觉得我是要掀桌子，我觉得我才是制止掀桌子的。不知道光量河友你怎么看。

你是说你见过很多所谓的弱势群体（底层群众），其行为和诉求并不合理。党某既然是弱势群体，他大概率是刁民。所以按照常理，他的诉求18000元是不合理的（他的诉求里有不少是伪证），王法官作为基层法官，对他们的行为很熟悉，在判决上不会出问题。

我这样理解没问题吧？如果你有异议请提出来。

但是你这样的理由还是说服不了我。即使有很多弱势群体的人就算是刁民，也不能断定党某一定是刁民。除非你说所有弱势群体的人都是刁民，我想你不会这样说吧。另外我并不认为因为党某是弱势群体，他就天然有理。

目前的两份通报的信息不完全。既不能证明王法官的判决在法律层面是没问题的，也不能证明王法官的判决在法律层面是有问题的。

所以在没有见到王法官的判决书前，我保留质疑的权利。我的理由也很充分，既然法院认定王法官的判决书没有问题，那为什么不放到裁判文书网上呢？这样对于我们这些愚蠢又固执的民众不是更有教育意义吗？

我的主贴一共说了两件事。

一件事是“案发之初的传言是否为真”，这个是事实判断。

一件事是“精神损害赔偿的选项是否合理”，这个是个人观点。

我是把事实和观点分开的。这两件事本来就不能混为一谈。何谈一面讲法律，同时一面讲人情。

我原来也认为王法官的判决在法律层面是没什么问题的，现在我反而有些怀疑了。

党志军，呵呵呵，我也是感到很可笑。

然后他们认为党志军受伤不重，但是又提不出任何证据。

没错党志军是提供了虚假的挂床的证明，但是挂床和病情严重程度并无绝对联系。

比如吧，我举一个例子，新冠时期床位不够，挂床的就很多，可以错开挂，这是现实的妥协。

那么党志军的挂床确实是病情有所缓解，但是又恢复不那么大，需要面对诉讼的相关操作，自己跑事情，等等，还能在家里省钱。因为党志军面临的困难要比正常人大得多（他是真正的弱势群体）。

当然不符合真正的住院要求，但是未必不合人之常情，也许有一些省钱以获得更多补偿的意图，但是这也是合理的吧！！！呵呵呵。

我赔我老太太住院的时候就是这么看到的。

楼上副将就搞笑了，居然认为所有上访者都是无耻之徒，简直让人笑掉大牙，这货生活在中国的真空当中吗？

真见过上访者么？简直不要脸，倒是符合副将一贯的猖狂的人设，认为穷人没好人，卧槽！！！

事实在观点面前一无是处，需要谈吗？

普遍存在的假左极左情绪得手。

他们的话术一直就是无中生有，玩逼小六子剖腹自证的那套。

这个案子从一开始就是清楚明确的，但他们根本不依据事实去分析。

所以你能看到，新闻已经报道了，凶手用包括割颈、刺胸十几刀、割动脉等残忍手段杀人，他们还要给凶手套上个底层弱势、少判了3000就活不下去了的悲惨情节来；然后还要把凶手的行为硬碰瓷到文章上，甚至移花接木说成个最高法雄文。交通肇事的诉讼，明明是凶手起诉对方司机，附带起诉保险公司赔偿，在他们嘴里就移花接木说成是凶手与保险公司打官司，是弱势群体与强势保险公司的不对等，还要把法院说成是保险公司的法务，所以判决不公。

网上传言的法官开百万豪车，能够让他们高潮去众口铄金；一个截图都拿不出的情况下，他们可以编出有传言保险公司开始给12000，编出医院的病历是住院一个月、修养两个月的谎言，用这个谎言来不停地喷；

而同样关于凶手的，网上有人已经说了他就是个恶棍，拿着子虚乌有的皮衣损失天天去开车肇事的司机家里闹，索要3000元；对自己80多岁的老母家暴；当保安时经常跟业主发生矛盾最后被开除。对于这些，他们又看不到了，反而故作天真状说“至今没有任何党某生平相关信息传出”，他们还要给凶手编出个孤儿、退伍军人的背景来；

凶手自己承认了一天院都没住，他们视而不见；医生说了15天后医院评估凶手已经没有住院的必要了，他们还是视而不见；一个劲的编什么出院了也得休息。

对于女法官的判决，他们不停地喷是冷血、是不关注弱势群体的不公平，但你问他们怎么判才能符合他们认为的公平，他们又说不出来了。这时候凶手虚构的损失索要近5000元，他们也看不到了。如果他们真要是讲道理的，必然会说出判决里哪有不符合法律的地方，应该如何判。但事实上他们根本说不出来错误。

在他们嘴里不停反复说的话术就是，只要判决书没有公开，那就是不公平。而即使判决书公开了，他们依然还会说找出其他理由的，比如判决书既然没问题，为什么当初不上网不公开，现在公开肯定是有黑幕，公开的判决书也是伪造的。反正想要喷，总能找出无数种借口来的。君不见医生都说了没有住院的必要了，他们还要质疑医嘱吗？

在他们的语境里，只要他们要求了，就得必须判决公开、庭审录像公开、医嘱公开、病历公开、甚至审讯笔录都得公开，否则就是有黑幕。不公开他们说不透明、公开晚了一样是有问题，按照他们要求公开了，他们还会去质疑真伪。

你以为他们是为了真相吗？根本不是，他们就是为了喷而喷罢了。所以在他们嘴里，肇事司机、交警、医生、保险公司的法务都隐身了、他们的证言证词都可以无视了，凶手伪造的证据索赔也不提了，剩下的就是凶手vs保险公司+法院这样明显一边倒的悲惨场景，最终法官偏袒保险公司，把18000变成了9000。事实在他们嘴里就是不停地扭曲的。

正如你说的

所以这些人拉黑就行了，没必要跟他们浪费时间。

第一次听说，豆包查询结果，你是输入了党某的名字去查了吗？

细思极恐，这样合适吗？就是说如果我知道你唐家山、审老师、大G总的真实姓名就可以查到你们某年某月犯过啥事？？？

那电诈分子就也能查到啦？个人隐私暴露的还不够多吗？已知审老师经常去洗脚，已知常在河边走哪有不湿鞋。。。。

从他抠住裁判文书这个点来看，不排除（他是坏），那我跟他不是一路人。

我就说我就是我，我没有我们吧，@雪夜弓刀 冤枉我了吧。@唐家山 这不是真的吧？

我因为在河里爱较真，已经获得如下标签：“爱翻旧账”，“见识少”，“认知太窄”，“蠢”等。现在又获得“非蠢既坏”的标签。我认为这是我的光荣。

就问你怕不怕😏

不过呢，这个裁判文书网现在不是所有民事判决书都能查到了。据某位”有四十年上网经历”“经手过N个重大涉密军工项目”“非常擅长网上检索”的ID考证，现在只有优秀的判决书才能上传到裁判文书网。

所以审度河友就不用担心他的隐私问题了。