主题：【原创】通缩有什么不好 -- 本嘉明

你已经哭着喊着当上现行反革命了，造不？你这是说谁呢？

工业文明本来就是以历史上积累的化石燃料的一瞬间燃烧，给所有人发补贴的非持续性文明，如何在化石燃料烧完之前找到真正的道路才是关键。

中东独裁者都知道给底层部落之民发石油补贴，我们土地革命胜利之后的几代衮衮诸公，除了会刮地皮之外大概就只会劫收了，这能力跟中东独裁者比起来都差啊。

--

宋元明清四朝，江南周边地区的儒文化圈和宗族地主崛起之后，自殖民就是中国的主流——宗族地主、商贸地主、海贸地主。

前者刮地皮，后两者挖人矿，这种吃人的自殖民可不是从现代开始的，而是已经持续了宋元明清四朝，久到很多人都觉得理所当然了。

【国内生产者就是温饱，主要被阿拉伯商人赚了。国家也没抽到多少税】中间商赚饱了啊，长江中下游的商贸地主、东南沿海的海贸地主都连续饱饱地赚了四个朝代的钱了，终于赚来了近代史上百余年的最大历史危机。

儒家文化圈垄断了话语权，包括你提到的【富民】中的民，在宋元明清四朝，绝大多数时候只有他们才算民，皇帝都不能与民争利——不是人民赚饱了，是他们这种民赚饱了。

唯一例外的就是儒家骂满清的时候，他们终于记起来其他人也是民了，终于记得带着其他人一起骂了。

--

建国后，背叛了土地革命的一共到三共，都有着极为强烈的儒家的自殖民、马恩派的殖民主义印记。

中外两种殖民主义的天作之合，就造就了建国后这些年，刮地皮、挖人矿、劫收的历史——他们成了平台商，中间商变成了他们的包税人，所以劳动法才执行下去的。

所以，为什么没有人在乎真正的底层呢？殖民主义的马恩和自殖民主义的儒家都不会在乎底层的，只有底层才会在乎底层。

——只有真正的城市底层才会真的在乎农村底层，也只有真正的农村底层才会真的在乎城市底层，其他的形形色色的阶层，不过是变色龙。

产业资本包括货币资本、生产资本、商品资本（百度百科：资本循环）：

特斯拉应该是利润比较大的公司。它的车型少，车子溢价高（网友口中的高价低配）。

它是上市公司，财务应该比较透明。它一辆车4万美元的话，最后赚钱是5000～6000。12%左右吧。 这还是多年摊薄的成本。

比亚迪一共生产几十个车型，好几种技术流程。很多我觉得做不到零部件通用。 而且每年还要上线很多车型。我认为它达不到这个利润。

我从事了不少工业，很多还是大家公认的高利润工业。我不认为工业是点石成金。工业只有在刚开始总量稀缺的时候是点石成金。一旦开始过剩，工业这种重资产，转身慢的缺点就显现无遗。 市场不需要那么多车了。但你工厂盖好了，工人是签了合同的，解雇也是要钱的。 原料堆在仓库里，保存原料也是要成本的。这时候怎么办？只好赔本生产赔本卖。 类似的就是油价是负数。为什么是负数，因为储存需要钱。 这时候就显示出轻资本的好处了。 赚钱是真的赚，赔钱赔的少。

。我们烂，美国更烂。

用废纸进口铁铝矿石和能源，加上中国人的汗水和时间，把它们变成工业品卖出去，换回来更多废纸，就是这么个事。

咱们付出汗水和时间了，而美西方印钱坐享其成，不能忍，这是以微观对宏观了，微观上加班加点是一天刷刷抖音也是一天，其实西方个人他们也是不能印钱的，要宏观对宏观，宏观是忽略时间的，十年百年是瞬间。

拿出来收购实物资产，美国一堆几十万亿人民币市值的企业，减持个1%出来收购资产……就都变成产业资本生产型资本了……拿出0.0001%就可以悬赏本拉登阿萨德的人头，世界人民“争奔走焉”无奈呀。

那还可以说

中国拿废纸买了铁矿，都给自己盖楼修桥造汽车了。拿废纸买了粮食，各种粮食都是最大进口国。中国还拿废纸买了石油。所以中国人走路不用腿，坐车了。种粮食不用大粪，用化肥了。

还买了煤，肉，芯片，飞机，电影…

总之要想过上中等发达国家水平，就离不开这些买买买。同时我们还不敢把国内的购物劵和外国的废纸自由兑换。外国人想用我们的购物劵也没有。所以我们自己也不得不囤积废纸。

我的大意是宏观上不算，微观上算。回应的是你俩关于汽车产能赚不赚钱与@审度 工业是名符其实的点石成金的讨论。如果微观上（单个企业，比亚迪或者小米）财务报表亏损了，宏观上可以微操，没有问题。

譬如我有几万吨煤炭积压在码头卖不掉，每天要给钱，亏的裤子都当了，对于国家来说这算个啥，早年间据路边社报道日本特意买了中国的煤炭填海备用人民很气愤啥的，小日子这要算经济帐可不亏死了啊。。。很多问题都是因为微观宏观小账大账混在一起讨论造成的困扰。

美国更烂 ？

烂，那是比对出来的。全世界200多国家，去掉了东大，还有哪个有资格叉着腰说美国烂的 ？哪个敢跟美国比对一下，然后说美国烂 ？哪个敢说如今的美国不是第一强国的 ？

所谓的美国烂，无非是有东大这个在旁边衬托罢了。你比我烂，反过来就是：我比你强。

如今倒好，全依仗有东大的衬托对比才有了别人口中的美国烂，反而成了“比烂”这种莫名其妙的对东大的烂大街的指责的指导性理论了。

所谓失意者的荒唐，不外如此吧。

80后，一言难尽。

而且“美国更烂”是你的印象，并非我个人的全部印象。

但是我认为宏观也是有影响的。

国家希望的是四两拨千斤。国家把环境创造好了，人民，或者说企业更高效率的创造更多的财富，于是国家把创造好环境的钱回笼，继续创造其他的环境。

比如国家修了高铁，人民坐高铁从西部来到东部，挣了更多钱。国家收了更多的税。于是国家继续修更多高铁。正循环。反之，如果修了高铁，没人坐。 维修高铁反而成了国家的负担。国家职能试图收更多税，人民更加穷。负循环。

国家给了电动车补贴，财政倾斜。希望是更多人买车，用车，带动整个产业链。更多人就业，更多利润。正循环。但是电动车没造好，人民不愿意买。国家反而损失了很多税源。 而油车的工人又下岗，成为社会负担。负循环。

赢了地球上的第一还不够，还要赢太阳系的才算 ？ 那你举出个太阳系的来呀，不成了还可以继续举例银河系的么，，，遥远的纳美克星的成不 ？

比对，是你们提出来的；比对的“美国更烂”的结果，也是你们喊出来的。甩一句“比谁烂得更快谁先走进末日”，这是在夸赞比烂的胜者——美国么 ？

好比国战，打赢了不成，必须要不死一人不耗一文才算数，，，看看，居然还死人啦，你经济居然也受损啦，真是失败呀呀呀，，， 失意者的思维就是这么荒唐兼搞笑的么 ？

这种撒发着一言难尽的仇恨者的腐朽呐，搁以前农村，家里该着手准备棺材板了。

他也喜欢在我的后面搞这个😄。

跟屁虫么。

在西西河，他也就这点小技俩满足自己了。随他去吧。