主题：【原创】通缩有什么不好 -- 本嘉明

为什么呢，因为皇权不下县。

农民起义军面对宗族也得跪。

所以历史吹吹牛就好了，其实差不多得了，根本做不到。

闯王进了北京也得跪，历史就是这么回事。

有历史以来，中国农民也是遵守这种潜规则的。

只有极其强悍的力量才可能真正均田，类似中共。

修路需要钢铁水泥石油

都是需要先搞定重工业

均田你要有牛，有梨，还要有强壮体力的人口才能耕种。

谁有？要么是打仗的退役士兵，要么是坞堡里的土豪和他们的家丁。

第一次鸦片战争后英国纺织业以为获得了巨大的市场，结果英国工业生产的棉布在中国土布低廉的成本前毫无竞争力，出口少得可怜，英国认为是市场不够开放，最终导致了第二次鸦片战争，结果还是打不开市场，直到甲午战争后才有点起色，但也只是渗透到沿海大城市，内地农村仍然搞不定，大清完蛋时土布仍占2/3，现代纺织业终于对传统纺织业占上风要等到30年代，这还得靠日货和本土企业崛起，换句话说，如果没有地理优势，单靠英国自己，一百年都竞争不过中国的传统纺织业。这么低廉的成本下是绝不可能产生工业革命的。

至于说旺盛的购买力，咱不得提提鸦片贸易啊。。。

许家印老家周口，清代是河南首屈一指的商业中心城市（近代因为黄河决口和铁路兴起不行了），却连县城都不是（在隔壁淮阳），几十万人主要靠商会维持。因此传统商业城市出现富豪掌权带不来工业革命嘛。英国为啥能爆发工业革命，反倒是因为那帮搞殖民的势力压倒了毛纺商人，要是按照那帮行会的主张，就是闭关锁国大家继续用羊毛，接着内卷玩羊吃人圈地运动嘛。

要说起交通，铁路出现前主要靠运河，工业革命早期也是靠运河，一提起运河，那咱就精神了，不得自古以来一下啊。大运河都算晚的，就说周口那疙瘩，往上找是鸿沟，楚河汉界，刘邦项羽。。。

所以这些都不重要，英国之所以能打破内卷，关键就是打赢了。打赢入关了，自有大儒来念经，把和英国没多大关系的意大利和德国都拉过来凑数论证工业革命。。。

第一代美国人有印第安人可以杀，二战的战败国德国、日本有谁可以杀？他们又抢的是谁的。 为什么他们的福利制度反而比美国更好。 中国人比他们低贱到哪里了？如果必须战败才有福利制度，我们不介意习主席给自己浇上汽油点一点。你现在天天掠夺老百姓，去补贴那些资本家， 早晚有一天，这汽油让老百姓给你浇上。

有人说道光开始20年道光萧条。说得有道理，完全是末世姿态了，不然洪秀全也不能起义。这个时候已经不能讲外国商品是否买得起了，已经是没有争论的穷，老百姓能活着就很好，国内的布都人买。民生有起色要看光绪朝了。

老百姓主要看康雍乾三朝盛世的情况，人口也没饱和。

再发一句感慨，清朝的官场消费都能把北美的海獭给灭绝了。中国的公款或者和公沾上边的消费能力真强。

不是有个说法嘛，那时GDP总量世界第一，为啥会觉得GDP总量第一的国家没购买力呢？都抗战年代了，日本还不是要向中国倾销日货。。。

再说，农民穷不就是人均耕地少嘛，大清要是人口只有大明一亿人的水平，人均耕地也能和法国大革命时差不多，为啥人这么多，不就是因为雍正摊丁入亩嘛，那摊丁入亩是不是德政呢？无论是传统儒家还是现代观点，都得承认这是大大的德政。德政反而导致贫穷，说明内卷是不行的啊。。。

穷是有原因的，如果土地少人口多是困难，解决困难的方法呢？人均耕地少为啥不开放东北，开放蒙古口外，开放台湾南洋移民，开放海外贸易。不去打周边国家开拓领土？明知道土地兼并严重，还继续实行军户制度，不重新分配土地，增加自耕农比例。这就涉及到是否实行富民政策了。

英国人也奇怪啊，为啥GDP总量世界第一没购买力呢，其实小农社会就是没有购买力，不是商品社会，参见多收了三五斗，丰收了粮食反倒贱了，手里没现钱，和改开后不出去打工没现金收入一个道理。

国家征收漕粮，不是商品化。人口多减少的是商品粮食的数量，靠出口赚钱的城市手工业者需要粮食，一部分粮食商品化，要是缺粮，粮价应该高涨才对，相应的需要增加粮食产量，英国应该向中国出口粮食才对啊，但是没缺粮。

法国大革命时拿破仑侵俄时骑兵数量和装备,130门攻城炮，1000多门野战炮，总共有五十万多名步兵和炮兵和九万名骑兵。

这个实力恐怕只有2000万人口的明初能比。明初是靠战争抢掠元朝贵族的积蓄。

论生活奢侈，论权力任性，慈禧老佛爷秒杀女王维多利亚。哪怕割掉半个中国，老佛爷也是剩下一半中国的主子。而哪怕英国占满地球，维多利亚也不过是个国家大花瓶。以前西西河有人说的好，老佛爷若把中国搞那么好，难道自己上赶着去西山植物园卖票么？

如果想理解决策怎么做出来的，就要站到决策者的位置去思考。

工业革命另一个爆发条件就是两头在外的加工业，大型机械加工能力。其实宋朝的纺织机器也够复杂，商业环境也足够支持工业革命，就是没有煤铁工业循环的基础。煤铁工业+化学才能点出现代军工业。

工业革命，课本里都大量描述了蒸汽机的作用。好像只有有了蒸汽机才能搞工业。其实人们开始是水利。 是人们在水利的基础上把机械的各种往复运动原理都搞清楚了，蒸汽机只是代替了水而已。甚至都没有完全代替，因为水是免费的，基本也就是水利和蒸汽机共存了很久的状态。

另外，其实整个欧洲，都没有带差。英国相对领先，而其他地方也很快就跟上了。

中国江南水乡其实有潜质。只是中国一直有很强烈的抑制商业的传统。制度上其实无所谓，封建和资本主义可以长期共存。 我感觉明末其，人民失去土地而国家管控能力极差的时候，看起来东南沿海是有机会发展为资本主义的。

很有针对性，我感觉很正确。

总之就是这个意思，调整到真均田太难了，还有个生地熟地等等等诸多复杂问题。

比如，比如吧，我村，有上地也就是水浇地，中地无水，下地有水地势低，洼地。

某些地区还有半山地的问题，这些土地统统均田封建时代是绝对难以做到的，需要超大规模的整地运动。

而建国初，则是简单的恢复历史地块，太难了。

努力吧，这是今天还在面对的困难。

中国从来不存在什么土地商品和贸易由国王垄断的政策，自耕农更是向来的主力阶层。

如果你觉得欧洲农民日子过得不错，人家为啥不生孩子呢？为啥人口就长不起来呢？