主题：【讨论】中美民间大对账 -- 121gdi

张闻天总负责，王稼祥，和周总理军事总负责领导人（下最后决心），根本不可能是协助的毛主席。

所以张国焘是和亲苏派在斗争，和毛主席只是说说话，而那时，说毛主席是领袖常委，都是周总理在新中国建立后为了解脱自己责任的瞎话罢了。

因为是70年代，苏联还在很厉害，周总理和苏联关系仍然暧昧，所以张国焘不可能在我的回忆里编排周总理。

于是似乎就是张国焘和毛主席斗争了，其实根本不是。

由于毛主席的无力，所以才说是自己一生最黑暗的时刻，眼看着红四走向深渊，岂不痛哉？！

至于特朗普，他能做这种思考，改变美国？不可能的，就看他在之前经商的操作中没看出任何一点新意，完全是坑蒙拐骗那一套。

他改变不了美国和美国的衰落。

真有当年毛主席的一些风范，明知不可为而为之。向官僚主义开刀，要有主席粉身碎骨的心理准备——当然，这也是名垂青史的代价。

好比九阴真经，不用全盘融会贯通，练一章有一章的好处。

川普用文革的办法，他哲学高度是达不到，但是对抗美式颜色革命，倒是效果拔群。民主党惯常用这一招，上瘾了，国内斗争也拿来用，川普不学文革，还真斗不过他们。

央行发钱给老百姓，不是借而是福利性质白给老百姓，不用还！！！

让他们消费，保证工厂资本家赚钱，这是天上掉馅饼。

通货膨胀真的不存在了吗？抗战后国民党发行金圆券，导致物价飞涨，钞票如厕纸，现在真的不可能了？

这今天正忙着炸楼保房价，想到过更类似的操作么？———对就是1929年宁愿把牛奶倒掉都不分配的翻版——现在看清楚本质了么。

连起码的逻辑都没有。

假定央行发1000块钱给居民用于消费，居民增加了1000块钱的收入，消费时支付了成本和老板的利润（假定企业有利润），以目前企业一般经营水平，毛利率能达到10%就算不错的，净利率一般在1-3%，啥意思呢，你花100块钱，企业净赚最多3块，而且这3块还要应付奖金、分红等，老板真拿到手1%都没有。

居民增加了100块收入，却因为担心老板可能赚了1块钱而拒绝可以到手的100块，这不是典型的损人不利己吗？

财富是当期之前的货币，沉淀到了某种特定形式的资产中，成为了大家口中所谓的财富，常说一个国家、一个地方、一个人有钱，那是他有大量的存量财富，即使每年没有增量进来，也能维持富足。

而印钱，是为了匹配每年GDP的增长，这是增量的部分，对于存量财富不足的群体而言，日常的经济生活运转就要从这个增量里面去拿，常说的手停口停就是如此。

财富有个特点是估值会变，如果印钱太多，财富的账面价值也会上升，所以某种意义上也是印出来的，只不过匹配了某种特定形式的资源与社会劳动而凝结。

你敢发钱，商家就敢涨价。人性使然。

增加货币的唯一后果就是通货膨胀。

算法肯定都备份好了，招数也都在马部长和川统帅的脑袋里，一拨没了还会再招一拨。现在连那个主动辞职的小伙子也都被从新招了回来。

但问题是好歹毛领袖的文革搞了十年，到毛去世，四人帮才被搞政变搞掉。川统帅的文革能搞十年吗？最多搞四年，万斯就算能胜选，是不是“你办事我放心”也不好说。

马部长既然是理想者，就要做好坐牢和杀头的准备，人生自古谁无死，留取丹心照汗青。

美国的衰落某程度上就是因为太自以为是了，给国际开发署那么多钱去舆论打击中国，歌功颂德自己，到头来，中国越打压越强，美国越吹捧越弱。非常发人深省。

从而筹集资金，用于提高居民收入和养老金。如今我国中央政府负债率不到20%，远低于日本250%，美国和西方100-150%水平，有很大的上升空间。政府负债对应的是国内居民和企业债权，可以用税收控制负债水平，不会带来严重经济问题。历史上，美国累进税率曾持续多年超过90%，基本消除了美国参加二战导致的中央政府高负债问题。

我早就说了，西西河有一些美国白皮的走狗。马斯克这个资本家狗咬狗的行为，何德何能可以跟毛主席发动的文革相比？

就凭他给中国的走狗打钱更隐蔽，不用走政府监管的帐目？

譬如摧毁国际开发署造成了失业，于是你们努力思考怎么解决这个失业问题，要放水提高负债……那一开始你不去捣毁它不就行了？

东大对应的是房地产泡沫，教培毒瘤，医药黑幕，网贷催收等等，如果怕失业率上升，那你别去动它们呀，你又动它又怕失业，咋就这么精神分裂呢？

找同类？

当狗粮？