主题：[原创] 朱槠基为什么在当代难受欢迎 -- 风雨声

毕竟朱同毛、周、邓相比还不是一个数量级的。

不过，如果自己用手捂着眼，然后再说看不见，那100年后也评不出什么来了。

英国历史上也有过这么一次，大概是19世纪中叶的事情。国内的农产品价格高于国际，如果不给予保护国内的农民们将经营艰难。但是农产品是基本生活资料，价格居高不下意味着劳动力价格居高不下，新兴的资本主义工业产品价格居高不下，影响销路。农业上的贸易保护主义最后被修改，并没有引起波动。经济学家们视此为英国成为工业国的标志。

朱镕基实行农业上那一套的时候确实各种指责不少，但当时我明白这是中国的一个契机，如果实行得顺利，那将是中国成为工业国的一个里程碑。而2004年我回老家探亲的时候，我的堂兄告诉我现在国家在收购农民的住宅地，建楼房提供给农民居住，回收的部分土地被用作了耕地，回收的价格“也还说得过去”。这不过是另外一次土改，不过规模小点，手段采取赎买。钱从哪里来？还不是过去几年的收益。如今我老家的人只要有几亩耕地谁都不肯放弃，因为国家会连带着给不少补贴优惠；几年前农业税被废除等等，农业实际上已经开始从其他产业的发展中受惠了。至少从事后诸葛亮的角度看，朱镕基的政策并没有引起什么恶果。

朱镕基别的事情上不敢评论什么，这个人至少是懂行的。东南亚金融危机的时候力挺香港，一仗打垮包括日元在内的其他亚洲货币。如今人民币横行东南亚，比美元都受欢迎。风雨声曾经谈到过他认为地区性货币的出现将不可避免，我也认同这个观点。现在亚洲已经很清楚了，将来这个地区性货币一定是人民币。

说一举打垮日元和其他亚洲货币，我不知道是您个人的评价，还是另有公论，不过在人民币没有成为自由兑换货币之前，谈论人民币成为亚洲货币显然是为时过早，就是从经济规模来说，中国和日本还是有不小的差距的。

中国和英国有多少可比性不好说，但尽管中国现在已经可以说是工业化国家，但从养活的人口来说，农业方面养活的绝对人口数可能还是要大大超过其他方面的，而且他们中的很多还是处于贫困的状态。损害他们的利益也就是损害大多数人的利益。我们的政府现在很喜欢把“负责任”挂在嘴边，在我看来负责任首先是要对中国人民负责任，而不是别的什么国家或地区的人民, 动不动就不惜一切代价什么的作风是极端不负责任的。

个人觉得他最大的特点是敢干，虽然效果不见得好（那个时期下岗的最厉害，还有人编了房改，改的住不起房，教改改得上不起学，医改改得看不起病之说），但是勇气和信心值得赞扬，WHY?因为太多不敢说不敢干不求有功但求无过的人了。

李是传统的领导，萧规曹随中的曹也并不是没有能力的。你看电视里李木纳呆板，但是我听接触过他的人觉得他还是挺有能力的，在下面说话也与电视里看到的完全不一样。

其中教育改革是最大的失误

都是失误。不是说不应该做，而是做的时候欠考虑的地方太多，太盲目，缺乏计划性。出了问题补救又不及时。

这四条，足够普通老百姓骂他几十年的了。

医改、房改我不太知道，教改无非就是两个方面：扩招和收费。很多人都说扩招降低了教学质量，但我觉得这是暂时的，师资力量的补充和硬件设施的完善一段时间后是可以期待的，而结果则是更多的人享受了高等教育，功德无量。说到收费，这更是怨声载道了，交不起学费而辍学或者父母自尽的报道屡见不鲜。我觉得问题不在于该不该交费本身，而在于国家应该帮助来自低收入家庭的学生，无息贷款、勤工助学机会等。至于那种乱收费然后发不出毕业证的学校，不在我讨论之列，那是假借改革之名来欺骗的，国家应该狠狠整顿。

没有考虑周全就去做，就是胡闹。

无论动机如何好，一个大国的基本政策改变如此草率，都不是什么好事情。

好心办坏事的人多了。

翻翻历史就知道了：王莽和王安石的改革目的也都是好的，结果如何大家都清楚。朱和他们犯了同样的毛病：改革前考虑不够周全，改革时做法简单粗暴，再加上不大会做人，得罪了一大批利益群体，其结果自然好不到哪里去

如果能力不足以成为“萧”，那就老老实实地当个“曹”。

李的形象不好和64有关，再加上他的形象不大讨喜，又是老一辈太子党，自然很多人看他不顺眼。

正因为现代科研或者技术工作对人素质要求高，才造成要求高等教育的难度和深度的框框。你把这个框框搞个宽进宽出给打破，培养出来的人干不了具体事情。勉强干后遗症很多。成了一堆高不成低不就的废料！浪费大量资源。很没有意义。

与其这样更应该夯实的是基础教育。那才是真正的利国利民。