主题：[原创] 朱槠基为什么在当代难受欢迎 -- 风雨声

不过答案却是以经济标准来否定意识形态标准，有点意思

中国向何处去？这个问题也许还要再问100年。

从上山下乡开始，人口或者就业问题始终是中国的难以回避的压力。只不过GCD习惯用运动的方式来解决

高校扩招，我们不妨认为实质上就是把相当一部分就业压力往后推了4年。这样解读的话，扩招很高明的一招。

俺92年上的大学，算是赶在了扩招前，扩招后的形势也有了解。首先扩招导致入学素质下降是没什么道理的，中国高考本来就是只看分数不看素质，当然分数低的素质应该会低点，但也低不到哪去。而且扩招的同时大学的课制也跟着变化了，俺没觉得考试难度下降多少，反而因为重修要交钱，难度增加也不一定。宽进严出在人才的选拔上比严进严出和宽进宽出都好，这也是西方高校的普遍模式。

至于收费，也是适合中国国情的，中国不是富裕国家，哪有那么多钱给大学生买单。就是德国现在也撑不下去了要收费，而且人家适龄人群上大学的机会比中国大多了，免费还算合理，而中国公费算什么?只是给小撮人好处，就像当年十亿人中几千万工人的福利，听着不错，其实最不公平。以前是计划经济，公费上学，毕业后进国企，肥水不外流，也说得过去，现在国家不包分配，也没多少人愿意进国企，外资，出国是首选目标，国家没有义务为外国掏钱培养人材。

平心而论，我算是老朱诸多政策的受害人了，高学费，高医疗，高房价，统统让我吃个正着。

但是抛开个人情感，从社会角度考虑，如何除去一些积累已久的问题，如果激发新的发展的东西，有些东西现在还很难说。

而另一方面，我相信资本的原始积累，必然是残酷的，现在谁来做这么得罪人的事情，无疑老朱做了很多。

老朱做的这些事情，上上下下得罪了不知道多少人，而对于他做这些事情的本身，到底长远来看是好是坏，这个人的功过，恐怕现在还不到评价的时候。

有点像隋炀帝修大运河吧，当然可能不是那么恰当，大意就是现在付出了很大的代价，以后收益会更大，但是这个代价无论在时间还是数量上，恐怕都是承受者所无法容忍的。

原来可以成才的也成不了才了

办坏事不可怕，可怕的是势的转变。

好心办坏事顶多是前进路上波折

坏心办好事，还不如直接办坏事，原因他可能带来整个民族上进心的丢失。

疙瘩总要有人去解

市场经济的大环境而已

老爹一句感慨让我手脚冰凉。当时正聊国企改革。老爸说“这总理该不是要带着老百姓一起趟地雷阵，跳万丈深渊吧”。

能不能举例一，二，三。老朱到底打了什么底子。是民生？敢问你经历过一家双双下岗，朝不保夕，上有老，下有小的日子么？

是吏制？老朱的爱将一抓一串，恐怕不光是政治斗争吧。

是外交？到处认错示好，结果如何？

老朱确有雄心壮志，可能也有好的主观愿望。但过于书生气，正应了那句“清谈误国”。

国企不改是不行了。没有当年大批下岗，现在国企不知道还能剩下几个。又是一个牺牲老百姓保全国家利益的例子。

当年国企裁员是必然的，朱敢做，还是应该称道的。

但是具体的做法，真的该骂，怎么骂都不过分。

其实原来的学生不要说学风很好。我上学的时候一年学费600，大部分同学懒懒散散，虽然都是牛人，但是除了想出国的，反正好学校的热门专业不愁毕业时找不到工作。过了两年开始收高价，图书馆立刻爆满，后面的不少学弟学妹就是奔着奖学金去的。扩招之后更是如此。因此扩招和学风没啥关系。

要说有关系，不如说学校的钱多了，那些博导们拼命扩张，才有恶果。

忽悠老百姓。看看朱大公子的中金公司，他的前任电霸公子。所谓聪明笨蛋，其实都是一样，为自己牟取最大的利益。所以朱某人的手下那么多给逮进去也合理，一丘之貉。