主题：【原创】文革的权谋与理想 -- 语迟
估计会封你，虽然现在主流要“普世价值”、“要自由”、经常说“我不同意你的观点，但绝对我捍卫你说话的权利”，但“此坛是我开，话不经同意，就封你的言”却是大多主流媒体行事的原则，其因是谓：“不争论”，“和谐”乃当今之第一要务也。呜呼，哀之！
花不成了，没经验了，欠着先：
[FLY]毛泽东是“半知识分子”，他具有知识分子所缺乏的广博而没有知识分子所固有的狭隘。他会明智地认为任何事物都有其两面性，而不会象知识分子那样眼界狭窄，一条道走到黑其他的什么都看不见也不关心。 [/FLY]
向楼主这样的独立思考的国人、年轻人越多，中国就会继续延续几千年的辉煌，主席的雄伟构思一定会实现，中国的伟大民族复兴会尽早到来！谢谢好文！
但对本篇对小平的想象不太苟同，目前现实也充分说明了小平没有如此雄才大略，在国家治理上完全偏离了主席的治国思路，也偏离了楼主前几篇文章中所认识的和阐述的主席治国和世界的谋略，及楼主描述其治国哲学思想。
中国传统自始至终地劝说内些身怀绝技的能人们应该做到“和光同尘”，这是做学问的最高境界，是什么呢？就是没有学问。不要表现的与普通人有什么不一样，第一这是个人修为的问题，你即便有才能，却不用它，藏于拙，归隐于市，这样就可以养生可以全身，可以养亲可以尽年，可以平安宁静地度过一生。所谓天妒英才，人满天盖之，你太出类拔萃，或者是生活太美满，天道就会打击摧残你。第二是为了整个社会的和平与幸福。这怎么理解呢？
邓完全向反，我认同主席的留小平是为了让“反面教员”教育全国人民，因为主席是一个彻底的唯物主义者，他知道自己没有时间使自己的战友和人民理解和支持他的战略构思，而只有小平才是他百年之后使中国人民免受最小损失的人，也只有小平的所作所为才能够教育全国人民。
一家之言，与楼主商榷。同时希望楼主有更多的资料和事实证明本篇主题之思想，使本篇文章更有说服力。
该篇与楼主前面几篇的主题差异如此之大？楼主讲过主席治国的哲学思想是延续中国几千年的平民哲学思想，而从邓到江朱及现主，其治国思想及目的到底是什么？不正是西方的精英治国，丛林法则吗？如此与时俱进不妥，一篇文章还是要主题鲜明前后一致，和后面的结语对照看，我觉得该篇不像楼主的文章！
总之写的不错，花之！