主题：【原创】为什么饱受列强蹂躏之苦的中国还有那么多人支持甚至欣赏以色列 -- q42474112

到底还有多少迦南人生存下来呢?

同样暴力的结果怎么能成为合法性的依据呢?

如果犹太人当初是这个地方的征服者, 阿拉伯人也是

凭什么后来的征服者有更多的发言权?

纸上谈政治也不行.军事才不过是政治的延伸而已.

日本凭什么去"开发"东北, 明明是已经有主权归属的地方, 强抢来去开发, 当然是无理非法的事情.

共产党去东北在当时当然是非法的, 后来继成事实, 得到广泛承认, 也就变成合法的了.

日本对东北的治权, 什么时候被广泛承认了?

我说东普鲁士是波兰领土指的是koenigberg周围那大片的土地。请去查看历史上波兰的三次瓜分：东普鲁士原来就只有koenigsberg周围非常小的一块，普鲁士七七八八吞并指的就是1772年后通过和俄国，奥地利对波兰的战争后吞并得来大片波兰土地最后才连成一大片东普鲁士。一战后划给波兰的西普鲁士和posen在瓜分波兰之前1772年本来就是波兰的领土，算不上什么利息。

你的问题在于,一方面在于想说自己最有理,另一方面,在评价材料时,缺乏法学的知识和应该有的公正.当找不出合适的理由的时候,就喊几句口号.刚才已经说过,如果你要从法律上谈,不要带太多的政治和个人感情在里面.二战后,不仅日本人,在东欧生活了几百年的几百万德国人被从土地上赶走,犹太人在运动中被清洗.当然,按你的理解,这更是合法的了.犹太人和德意志人没有被邀请去开发数百年后被告知不属于他们民族的土地.

敢情是真枪实弹地战斗呢?

这位子衿兄昨天转了一片偏以色列得文章（个人认为），里面说得差不多是这些东西，还要教育中国政府改变中东政策。我回了，然后整个文章就不见了……

普鲁士人开始在波兰人的北方,受到了波兰等国的挤压,才逐渐西迁的,并不是所有和俄国瓜分时的领土才属于普鲁士,一些不过是收复故土而已.一战后的波兰,其西部的工业区是普鲁士的,这也是波兰要一直提防德国入侵的原因.当然,二战后,把德裔人士都强制迁走了,做的比第一次还干精.我让你读的是普鲁士史,而不是普俄奥瓜分波兰史,因为那样会断章取义的.

而不是把它放进试管中,保持理想状态,只让一个因素起作用.你有点太书生意气,热得快凉得快.

http://www.13ms.net/book/kwdw/ts081003.pdf

和这个有什么关系, 你的问题是缺乏基本的常识

犹太人到的巴勒斯坦是主权意义上的"无主"地, 犹太人没有首先在那片土地上杀人放火

东北是国际公认的中国领土, 日本人到中国的领土上来杀人放火

这种本质的区别都看不出来, 还谈什么公正

您有些喜欢摆出一幅教训人的样子和口气，却拿不出什么真东西, 这个是会让人笑话的.

蒙古当时和满洲的地位是一样的,日本退出了国联,苏联根本没有参加国联.

你的国际不知道指的是谁,西方主要国家都没有因为满州问题制裁日本.至于巴勒斯坦是无主地吗,巴勒斯坦是英国的殖民地,用你的话说,英国人在那里杀人放火,犹太人在英国人的保护下入植.东北在当时跟你想像不同,日本人杀人放火不是自残吗?日本人在东北杀的最多的是土匪,当然还有其他的反日武装,比如金日成的朝鲜人民解放组织,东北当时的治安和生活水平都比内地好了许多.日本投降后,台湾有了2.28,东北倒向了共产党,为什么,既然不要命,当年怎么不拼命抗日呢?

因为,你既无知,又片面,还不爱深思.不过热情还是挺可爱的.

巴勒斯坦是无主地, 说的是没有独立国家,

英国人去以前是奥斯曼帝国, 那块土地上没有国家是事实, 阿拉伯人住得, 犹太人也就住得