主题：【原创】再谈中印经济发展模式的比较 -- 子玉

看了葡萄关于印度经济的文章，受益匪浅。别人抛玉，我也把自己2006年6月份的老砖拿一块出来，献宝！

作者：辛桦 提交日期：2006-6-13 09:03:00

所谓“再谈”，是因为笔者写过一个《中国和印度谁更有发展前途》。[1] 最近有好几位读者提出问题，希望能够讨论一下中印两国经济发展模式的优劣。这个问题也是笔者一直很感兴趣的一个问题。笔者对于这个问题还不能说有了足够的了解，印度的情况到底怎么样，实际上不是那么清楚，所以这个“再谈”还是属于盲人摸象，属于一种揣测。

　　网友猫道长这样分析：中国经济起飞是走第一产业——第二产业——第三产业的正规路线，可印度不然，好象想尽量跳过工业化阶段，直接发展第三产业。

　　那么这两种发展模式究竟有什么优劣？

　　几个经济数据

　　首先我们可以确认一些要点：

　　1。中国的确是走的第一产业-第二产业-第三产业这样一条发展道路。而印度的确是一个农业大国，工业发展不足，而第三产业优先。

　　2。问题是印度的第三产业究竟状况如何？

　　3。我们知道印度的软件产业，确切地说是IT外包产业（这是属于第三产业），比较发达。此外似乎很少听到其它什么第三产业的具体行业？什么第三产业的业务呢？

　　4。但是我们知道印度的GDP增长很快，每年也达到8%到9%。

　　笔者比较好奇地是：既然工业没有大的发展，而第三产业也没有听说什么具体的行业，那么这个8%是从哪里出来的？

　　笔者在最近收集印度股市大跌和金融危机的情况时，看到了如下几个数字。这些数字也许说明了一些问题。而这些数字我们从来没有看到经济学家们讲起过。

　　1. 首先，印度有一个巨大的股市。其巨大是指的市值。多大呢？相当于90%的GDP。如果拿我们中国做个比喻的话，我们的GDP是15万亿，那么我们沪深股市要有12万亿的市值。一个国家没有我们工业的密度，但是有一个巨大的股市。这点是很有意思的。

　　2.这个股市在近三年指数翻了3倍。

　　我们还知道：

　　3. 印度进出口是逆差，国际贸易去年逆差380亿美元。

　　4. 印度的股市有大量的外资游资。2005年就有什么100亿美元进入股市。

　　5. 印度的外汇储备有1500亿美元。

　　笔者根据这些数据，作个推测。笔者的这个关于印度的经济的推测，在一开始就说了，属于盲人摸象，笔者希望有真正了解印度的人，能够指正。

　　印度无法从第二产业起飞

　　笔者推测：印度政府在注视中国突飞猛进地发展了20年之后，一直在琢磨找到一个印度发展的道路。

　　印度没有中国在80年代初期改革开放初期的那个工业基础。印度的劳动力是便宜，印度也有一个庞大的在海外的侨民移民人口，象中国的华侨投资者。但是印度没有工业基础，印度的第二产业没有突飞猛进的基础。

　　如果印度凭自己的努力，重走毛泽东发展中国的道路，自己发展第二产业基础，印度不可能。而且中国大量地吸收外国资本，中国已经成为世界工厂，印度要在工业化上谋求发展，近在咫尺的中国是印度无法与之争锋的对手。因此即使依靠外部资金技术来发展第二产业，印度也不会快速起飞。

印度必须要走另一条道路。

　　克林顿推手

　　印度在软件行业的起步，很大程度可能要归功于克林顿。当然印度自己搞软件很久了。但是2000年克林顿访问印度，亲自鼓动印度在农村试点互联网应用，并且把这个活动在美国大肆宣扬，无疑为印度的软件外包推了一把。

　　印度软件业实际上到现在也是以IT外包为主。无论是克林顿的推动宣传也好，还是媒体的一致叫好，都无法使得人们真正明白印度的IT行业到底怎样先进，怎样能够推动国家发展，怎样应该值得中国反省和学习模仿。因为数字自己说话：2004年印度的第三产业占GDP的51%，但是IT行业产值只占了4%不到。

　　因此，印度的第三产业发展模式就不是媒体宣传的以IT行业软件外包形成的世界办公室。那么究竟印度的模式是什么？

　　印度股市应该是谜底

　　从印度的GDP发展过程看，印度的发展是从2003年开始加速的。

　　2003年4月21日印度储备银行（央行）行长贾兰对新闻界表示，与去年GDP增速4.4%相比，储备银行对印度GDP今年实现6％的增长速度充满信心，与此同时，通胀指数将跌落到5－5.5％。

　　当时印度的GDP达到6%，是一件极其令人惊奇的事。后来印度接连几年快速增长，到最近宣布9.3%，印度似乎成了新的奇迹。

　　2003年为什么印度那么突然启动快速发展？ 贾兰称，储备银行这一预测是建立在印度气象部门天气预报的基础上的。印度气象部门预测今年印度季风季节正常降雨的可能性达到96％。如果季风时节风调雨顺，印度农业有望能实现 4－4.5％的增速。

　　笔者认为第一产业即农业能够推动整体GDP加快2%的增速，是不能令我信服的。而且银行行长是在农业收成还没有实现时预测的。完全不合逻辑。

　　2004年7月，世界银行宣布印度2003-2004年度的确增长6%。非常奇怪的是到了2005年1月28日，印度经济智库-国家应用经济研究委员会（NCAER）把2003-2004年GDP的增长又提高到了8.2%。笔者不打算在这里探究这些数字的神秘性。笔者只是要指出这些大跃进的数字是从2003年开始，以后越来越快的。

　　笔者认为这个谜底，应该是印度的股市。

　　三年增长3倍的股市

　　从印度股市的市值和增长速度，90%的GDP市值和三倍的增长。笔者推测，印度的GDP增长，应该是得益于股市等金融行业大量引进外资的结果。股市3年增长到300%，恰恰应该是从2003年左右开始的。

　　外资进入印度，银行服务、股市服务、楼市，以及相应的许多行业，急剧地推升了印度GDP的增长。这个应该是不会错的。比较奇怪地是大家都不说明白。

　　不是风调雨顺的农业收入，不是家喻户晓的赫赫有名的IT行业，是印度的金融业，启动了印度2003年开始节节升高的GDP。

　　股市也是一种对第三产业的行业，证券公司、交易的管理费、其它相关的服务设施、都是服务行业。当大量外资游资进入经济体时，可以激发资本市场倍增发展，股市和楼市都大幅度升值。这点我们自己也略有体会。而印度的股市为6000亿美元的市值，达到了GDP的90%，所以产生的GDP效益相对高得多。我们沪深股市总值刚刚达到4万亿人民币，国家GDP为15万亿。

印度模式的利弊

笔者关于印度模式的揣测：

　　印度不是依靠IT行业也不是依靠农业取得GDP大幅度增长的，印度是利用股市楼市等金融市场的暴涨取得GDP快速增长的。

　　这点是关键。

　　印度在最近三年中利用国际资本大量剩余的机会，促成了自己股市楼市的大幅上涨，使得GDP快速地升高。类似的可能在东欧和中东等所谓新兴市场国家都是如此。

　　这个模式的好处就是比较快地吸引了外资，利用外资促成资产市场的繁荣，获得财政收益，带动自己的相关服务行业成长。其效果可能达到推动GDP三到四个百分点的增长。而且这种增长没有能源的耗费，也不造成污染。此外这种繁荣也带动了外资直接投资于第二产业。

　　这个模式的弊端也是明显的，就是金融繁荣的危险在于资产市场泡沫可能会破裂，造成通货膨胀和金融危机。这点笔者已经分析过了。而目前印度可能已经在金融危机的边缘。

　　如果印度能够挺过目前的危机，不陷入储备紧缺之后的债务危机的话，印度还是要面临这种模式不可能长久的问题。资产市场终究不可能长期暴涨，还是要回到其他的领域求发展。第二产业的发展是不可回避的。

　　中国是否应该学习印度模式

　　中国目前在资产市场特别是楼市采取严防外资游资投机的措施，可以说中国没有采取印度模式。中国更关心金融安全，不打算冒险。陈经在他的文章中指出过，中国没有重复印度模式的必要。中国在第二产业的发展比较成功，GDP经常在二位数增长。没有必要再火上加油了。

　　不过一旦第二产业逐渐失去发展动力，相对产能已经饱和的情况下，印度模式也还是可以考虑的。就是开放金融市场，利用外资促进金融资产市场的发展。这个课题相当难，不是简单可以放开的。关于这点不是一篇短文可以涵盖的。

　　总述

　　印度不是通过IT行业形成GDP快速发展的。印度可能是通过金融市场的开放实现这一点的。

　　印度模式的危险在于金融危机的可能性。

　　如果印度能够熬过金融危机，那么印度模式还是成功的。

　　印度模式只是解决了第一桶金的问题，最后还是要回到第二产业求发展。

　　中国没有必要在目前学习印度模式，10年之后可能需要。

　　[1]中国和印度谁更有发展前途

　　http://www7.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=worldlook&idArticle=80827&flag=1

　　[2]印度经济智库预计2004-05财年GDP增长达6.7%

　　http://in.mofcom.gov.cn/aarticle/ddgk/zwjingji/200504/20050400080703.html

经济版块的大牛们看来看法基本一致，对于印度表面的经济繁荣持保留态度，而且同时发出了印度有可能出现金融或者粮食危机的警告，不过在自身实力没有达到一定程度的时候贸然把索罗斯们放进去，搞不好就是下一个阿根廷或者墨西哥，回头看看，现在的印度与危机前的这两个国家都有异曲同工之处，不过印度人自己也该意识到了这点，但是有不有能力去改变就很难说了。

你的数据是不是去年的啊？中国去年的GDP修正后的数字该是19万亿，呵呵，开始宣布的是16万亿，印象中没有15万这个数字啊？

玩笑。应该是修正后的19亿。我怀疑原来国家统计局有意压低统计数字。

del

印度这样跳跃发展岂不是无本之木无源之水?让金融的掠夺性在肆虐而已.

del

可那是一座城市,第一第二产业自有腹地为它承担,印度却是一个有着庞大人口,落后第一第二产业的一个大国...

del

印度会有一定程度的发展。

但是发展高度会有限（至少这二十年内）。

很大的可能是出现二元社会：几座发达的现代化（或者叫后现代）大城市，一个城市富人群体、中产群体过着发达世界的生活。与此同时则是农村的相对衰落。发展不仅仅会带来和谐，也会带来矛盾与冲突。

印度与中国的一个最大的不同在于，中国人的主流自古就是功利主义的，而印度文化则是出世的，传统文化与现代商业文化的冲突会十分严重。这个问题怎么解决可是个棘手的事。

网络泡沫破灭以后国际范围内的流动性过剩，2003年这个时间也对的上。随着今年各国流动性的普遍收紧，“印度模式”（或更一般的新兴市场）日子恐怕要开始难过了。

它们的目的只有一个:利润,它们不会等你第一第二产业发展起来了做完善事了再走.而且,没有坚实的产业基础,仅仅靠股市中那些价格涨得老高的"大企业"印度就算发展起来了?

"上海的发展离不开长三角",这句话可是常听见的.

现在有11亿人，以2%年率增长。不搞工业，想靠“快钱”，完全是脑子进水的表现。

估计现在中国领导人一定在盘算，印度危机对中国的影响。印度垮台是一定的，只是明年还是后年的问题

香港起飞是79年开放开始的，它一直有世界第一的转口业，年吞吐量一直是世界头三名内。重工业里的造船业也火红过。然后港资拿珠三角作腹地开展的制造业，今日依然蓬勃发展。

反而我觉得香港的金融业发展慢了。例如到今日，香港的衍生工具市场还是落后得很。个人怀疑是当年英国故意拖延，不然为什么同时期85年big bang伦敦金融改革为今日铺路，而香港就……

偶等小民如何落井下石捞一把。

股市都升了３００％了。。。