主题：【原创】我看美国（系列） -- 同人于野

个人认为统治者还是大资本阶级，也就是精英了。（此精英决无贬义。不是指某些中国人自称的那种。）

首先赞一下楼主，觉兄（您这名字太长了，啥意思啊？）和楼下参与讨论的各位河友。这样的文章和这样的讨论态度才是西西河所提倡和坚持的！

至于“社会上大多数受教育程度比较高有思想的人是不会接受共和党的。”据我的观察，比较赞同楼主。我离开学校后，工作近十年了（而且同事里移民很少，直到今年进的这个公司），接触到的大多数美国工程师都支持民主党，特别是反感布什！但见过的退伍兵和“红脖子”们（属歧视用语，咱只是在这里说），明显支持共和党和布什的居多。

我与其说是支持民主党（精神支持，没投票权），不如说是反布什，这家伙忒霸道了！还有，在某个美国乡间小镇上，共和党人很多是老居民，民主党大都是近几年搬来的，日常生活中扎堆现象分明，作为外来移民，在地方事务（选举）上，我和家人也坚决站在民主党这边！

在做基础研究的科学家里，大部分都支持民主党。而且从美国大选看，中部的州似乎支持共和党的多。在科研和经济比较发达东部，西部各州，则支持民主党的比例高一些。

受教育程度高，有不错的工作，主要靠固定工资收入，upper middle class。重家庭重教育，双收入有子女。因为自己刚来美国时孤身一人两个衣箱，靠着低于贫困线的助教助研金过日子，能有今天全靠自己的努力，所以对社会里的弱势群体毫不同情，抱定可怜之人必有可恨之处的观点。总的来说这类中国新移民是非常自私的一群人，社会责任感很弱。政治上在两党间摇摆：在经济和价值观上接近共和党，但是对共和党对宗教的态度和白人至上倾向不以为然。欣赏民主党对新移民的态度，但是同时又对民主党偏左的社会和经济政策不满（因为收入关系，一般民主党的福利政策都享受不到）。虽然觉得哪个党都不能完全代表自己，但多数最后还是因为钞票关系投了共和党的票。

而有趣的是在没到达到这样的地位之前，中国移民和准移民们大多数都是支持民主党的（当然他们中多数没有投票权）。

所以说教育程度不是决定因素，对于不受宗教麻痹的人来说（这个倒是和教育程度有关），屁股才真的决定脑袋。

美国媒体中，纸质出版(Press)最为自由，因为第一修正案白纸黑字写着“Congress shall make no law”。对纸质出版，美国有三个传统，第一不能搞许可证，搞预先禁止“prior restraint”。第二不对报业征收特种税，第三对于诽谤相对宽松。和欧洲许多国家作法正好相反。搞的很多美国明星，英美同样的报导，跑去英国打官司，不管美国这边的事儿，因为英国关于诽谤比美国更加严格。

理论上是个人就可以办报，不须要申请许可，不过新闻纸现在这么贵，没钱还真不成。

广播媒体，电台电视就没有报纸这么牛，因为他们要向FCC要许可证，还要定期renew，有个婆婆，说话就老实多了。

This is a super good post, a penetrating analysis of most of the Chinese here...

自私有错吗？自私是天生的权利，尤其是在这个国家。

社会责任？左派才喜欢搞社会工程。

我看到的和您又不一样。

至于加减税对我们有多大影响，我觉得不是那么大。但对于富人就不一样。您我都是普通的工作人员，顶多加点股票选项。当然如果您比我想象的富有，那权当我没有讲。共和党的减税就在于，极大地减少了富人的税收，老百姓虽然也减了，但他们减的有限，因为我们只要看看税表低收入所交税的比例就知道了，相反他所得到的福利却相应减少更多了。

不知道您可认同这一点？

的确你能拿到500甚至几千快的退税,可是街上多了那些随时为了五快的毒品钱和你拼命的低收入人群可能意味着更多的损失--如果你退的税不足以雇佣一个保镖的话.

这个底线首先是政治正确，比如说你不能发表歧视黑人或其他任何少数民族的言论。第二，可能国内有人不服，就是爱国主义。主流媒体绝对爱国，报纸可能说打伊拉克用这个办法不对，但决不会说萨达姆不该打。美国人发射航天飞机绝对不会有主流媒体跳出来说这劳民伤财太费钱。主流媒体在大是大非问题上跟政府保持一致。

那天听广播 接听众电话 一个听众反对出兵伊拉克

主播说 你支持不支持我们的部队

听众说支持

不敢说不支持 如果说不支持 那么多为国捐躯的烈士的家属 那么多等待儿子父亲丈夫平安归来的妇孺不答应

主播说 那你就要支持总统 因为总统是部队的统帅 你怎么能支持部队而不支持部队的统帅呢

听众再想说 没机会了