主题：【原创】我看美国（系列） -- 同人于野

如有冒犯，对不起了。

其实我自己就是自私之人，不想担负国家民族崛起的重任，只想为自己生活好而努力。

所以来了美国。

那些惶惶大词对我一点作用都没有，而且本能地怀疑无私无我，要拯救我和广大愚民的人。

我不知道估计不是吧，好象没见过您

大家比来比去都在美国比，从不大精确的数字估计哪个党好，视野太窄了。现在的欧洲、加拿大就是左翼民主党的目标，当然美国的左翼没有欧洲这么左。可以看到欧洲都成什么样了，经济一塌糊涂，市场都让别人抢占，社会革新也由于意识形态的限制举步维艰。

再看加拿大，福利也比美国好，经济呢？是不是穷人日子好过了就知恩图报啊？恰恰相反，好多人就宁可吃救济也不干活了。总算还好过欧洲不干活也能溜狗吃大餐。加拿大的大型公司一个一个地被美国兼并，能赚钱的就是wal-mart,ikea这些，到了加拿大过日子不一定离不开加拿大公司，可离不开美国公司。加拿大人不论高端低端，大量跑到美国求职、工作，给美国人打工，这样的美国人可没有几个在加拿大的。其实加拿大资源丰富、科技并不落后，可3000万人的就业率还不如美国3亿人的高。说左翼那样加强福利就能促进社会经济的，欧洲、加拿大就是反证。

各人选择自己愿意相信的说法，很难说服别人，也很难被说服。不过，以我的生活经历，对左派言论有终身的免疫力。

人的惯性很大。加拿大人对经济缺乏活力不满，可是真要削减他们习以为常的福利，他们就不干了。美国人对全民医疗保险也很向往，可是真要加税动真格的，他们也不支持了。所以，还是用脚投票比较有可行性，觉得自己能赚钱的去美国，需要安全感的去加拿大。

用脚投票的结果已经出来了，加拿大每年移民人数都达不到预期，美国年年超额，而且来了加拿大的还都往美国跑，而到了美国的很少在往北走了。

倒别说，有一种人倒是喜欢欧洲，他们在欧洲比在美国舒服多了，也没人敢惹他们。喜欢加拿大也超过美国，而在加拿大偏偏就是最左得魁北克他们人口比例最高。这些地方往往是经济不好的，他们去那里决不是因为经济搞得好，而是懒人更容易懒下去。我就不说是什么人了。

甭管网上谁嘴大，事实上大多数人喜欢什么就在那摆着。

湾区一带华人基本支持民主党。

主持这些节目的大多熟练于辩论的技巧，能够把任何观点都用circular argument保护得天衣无缝，其实他们并不一定在乎自己所持的观点，重要的是吸引观众从而保证广告收入

觉昌安是 努尔哈赤的祖父

塔克世是 努尔哈赤的父亲

那是！George w. Bush第二次选的时候，我还把票投给了他哪 b/c california is a blue state, no matter how i voted it isn't going to make a big difference there.

furthermore, i knew he was an "a**hole", so he'd better to clean up the MASS he created in his first term.

鸟爸听后，我被骂了。他说“马面”的选情这么危险，不帮帮他,搞不好眼看到手的福利要泡汤啦。我说福利是小，屁股是大啊。饭可以不吃，屁一定要放,对不对？

鸟爸说,屁股脑袋,用屁股发言,还读了这么多书。

Most Americans vote from their wallets.

自私怎么了。难道你以为那些社会福利政策纯粹是出于“理想化”的，“不自私”的目的？笑话。更何况在这个社会里，你所说的“典型的在美国站稳了脚跟的中国新移民”是一群对美国所做的贡献远大于他们所得到的报酬的人(考虑他们大部分在美国高校做研究）。这个所谓的“民主”系统正是给大家（至少表面上）一个可以抱着“人人为自己”的态度表达意见的机会。这怎可以称得上是“社会责任感很弱”？至于“政治上在两党间摇摆”更是没啥可指责的。Centralist有什么不对么？

绿卡,那么同性配偶可以申请绿卡吗?

401K,同性配偶?

保险

social security同性配偶呢?

...

可能是小问题,但是牵涉的方方面面可不少.