主题:【原创】剥下民主的画皮 -- 加东
清除欲望不是禁欲,有欲需要禁,无欲才是清。
大多数的欲望不是人生来就有,而是随着社会的发展产生的。
北欧的问题,应该和改革前的中国差不多,大锅饭的问题吧?
纯粹从新闻中得到的猜测。
你认为人性本善,实际上操作起来是人性本恶。
同样的人性,在某一发展阶段是恶,在另一发展阶段是善
人性的善恶,不由人性本身决定,由社会发展的客观物质条件决定
……能够养一帮子懒人和成天讨论同性恋,纹身,行为艺术等等的“艺术家”和“民主运动家”,无非在于他们在前几百年有效的剥削了其他国家。当然这也无可厚非,这世界本来就是大鱼剥削小鱼,小鱼剥削虾米,虾米剥削大自然,好比说我们坐在这里坦然的上网(尽管都有工作),问问看良心,无非都是靠剥削农民伯伯和工人叔叔,为什么他们那么劳累,并且生产出来的是必不可少的原产品,甚至是很专业的劳动(现在城市人哪一个可以拉过去就种田?),却拿的最少的钱,过得最差的生活?原因很简单啊,被其他人剥削了,被我们这些人理所当然的,心安理得的剥削了,当然为了平息他们的愤怒,可能偶尔会给他们加一点钱,比如原来一年赚150块钱,现在一年赚300块,看起来好像翻番,实际上不过是苍头小利罢了。世界上有一大群食利人,好比说我有一百万,投到房地产,几年就可以翻番,同时我什么都不用做,就坐等房价上涨,凭什么?难道我真的付出多少?(甚至,我真的在脑力上付出了多少?),耸一耸肩膀,老子的老子有钱,就能大烧一把,你们这帮人的老子是废物,于是就得给我做垫脚石,你们一辈子的钱就得给我在几个晚上吃光,而且还是合法的。
所以有时候想,这世界哪里有公平,人类作为最上等的生物,剥削同类和其它生物最是厉害,有机会的话,我一定会毫不犹豫的把这个种族灭绝。
我承认我比较极端,不过并不准备收回自己的想法,毕竟这世界是多姿多彩的,不是么?
一开始的拆迁政策还是不错的,南京基本上是按面积返还,如果人口多还能超面积。那时大多数人还是希望拆迁的,那时漫天要价的才是真实意义上的钉子户。
后来刚开始还面积的政策改为货币拆迁时拆迁户也还是得益的,问题在于当时只定了固定的补偿具体价格,没考虑到以后的发展,拆迁价没有跟着房价上涨改变。中国还有个问题时往往要等到矛盾激化后才能得到解决,所以拆迁出了不少事后才改成随房价而动的拆迁价格,现在的方法基本上能顶上拆迁的损失。
象重庆那个“史上最牛的钉子户”正说明了现的拆迁已经走向人性化,不人性的话早强拆了。
至于那个什么德国皇帝动了一个农户的例子,俺不知国外是否都这样。但在中国这样人多地少的情况下按那样办就根本不要建设了,说民主也不是要满足所有人的欲望。
第一个自己烧自己的,不就是南京么,不是凄惨到极点,何至于此……
所以,所谓南京拆迁政策有多么人性化,有多么好的补偿,我是不信的……
上面标题打错一个字。
总体来说,是两头好中间不好,问题都出在中间。
南京现在已经改为评估价格,双方谈判解决。新政策第一个得益的是前些年九华山隧道拆迁,评估价是每平方六千多,高于当时此地段的二手房价。不过评估价公布后光地房价马上涨到六千多,拆迁户又有了意见,不知最后怎么解决的。
实际上就是中间拆迁价与房价的差距也没大到让人活不下去的程度。就在新政策出来前两年离我极近的地方修马路拆迁(算市政拆迁,比商业拆迁价低一些),八二年建的房子算到三千二一平方,近处九几年盖的卖到四千。