主题：【原创】我所认识的基督教 -- 数字马甲

我认为这本书会成为一个经典，就像作者的上一本书《The Selfish Gene》一样。绝对值得一读。

这里有一个同名的记录片，有五部分。制作精良，绝对值得一看：

http://youtube.com/watch?v=v3p51MBKMLk

youtube上有很多Richard Dawkins的视频，看完之后，我相信你会象我一样开始崇拜他。

神连眼睛都不眨一下。

卫理公会是新教卫斯理派Wesleyans的组织。

卫斯理派，又称卫斯理宗Wesleyans，循道派Methodists，是以英国约翰·卫斯理宗教思想为依托的派别。该派18世纪产生于英国，原为英国国教一派，会逐渐独立。

该派追求信仰的纯净，主张神爱世人，宣称“能取得内心的平安喜乐即是幸福”。注重在底层社会传教，深入监狱和贫民区。大量使用圣诗。

该派传到北美后发展迅速，分出美以美会、监理会、美普会和循理会等组织。后来几个支派重新合并，建立了卫理公会。

浮云现在查到的资料，美国总统布什，是卫理公会教徒。他以伊拉克拥有大规模杀伤武器为理由出兵，但后来证明没有这些武器，这位虔诚的基督教徒仍坚持自己行为正确，并与信仰一致。更奇怪的是，布什从来没有向核控条约公布后公开拥有核武的印度和巴基斯坦派兵。

一个杀人放火的基督教徒，是如何在他的信仰与行为间平衡的？当他走进教堂时，从来不为他发动的血腥战争愧悔吗？

卫理公会教徒布什，是如何解释他发动战争的合理性的，这是浮云百思不得其解的事情。也有一些说法，宣称布什现在更倾向原教旨主义的福音派。原教旨主义的基督教派就可以合理的支持杀人放火？这更是浮云百思不解的事情。希望识者有以教我。

总喜欢打着上帝的旗号把自己的私货放进去，无独有偶，咱们的80多岁的杨大科学家娶了一个28岁的少妻，这没有什么不过这个大科学家的一句话就让我纳闷了，他居然说“这是上帝给他的礼物”。

所以，基督教信的是基督，而不是任何一个基督徒。

这两种方法我看也不一定就有绝对的优劣，我认为事物在对立矛盾中保持平衡就好，西方的宗教也得依靠政治和人文来控制它，不然就会成灾；中国的道德，多数人可能也同意，要批判的继承，因时而变，不然也会造成社会悲剧。

西方的办法，好处大概是有本书可以依照，实在讲不清道理的时候，就把书一翻，说不管了，书上说的，肯定没错。这倒是的确很省事。对于那些认为道德应该有统一标准的人来说，是个理想的办法。

中国的道德就没这么清楚，圣人是说了不少话，但是他也说了不少其它的话，也有很多话没说，而且最近还革了几次命，让老百姓看出来，其实圣人的话，也不是句句都对，所以现在好像一说道德，中国人就有点迷茫：您说的是哪套道德？

虽然中国的办法看起来很麻烦，而且不大可能领着中国回到过去那种均一状态，但是我个人的看法，中国的方法要温和的多，历史上产生的毛病也少。如果你相信个人是有智慧的，可以做出判断的话，那么应该也能管用。我们真的需要一个均一的社会吗？不需要吧。

而西方只是在最近两三百年里才从宗教的负面影响里挣扎出来，而且还在大幅震荡中，例如美国，同样是50年代出生的那批人，一会要把宗教革得毛都不剩，一会又要“回归传统”，这种在两级间奔走的样子，好像不是像他们自己宣称的那么有智慧状。

而关于把宗教引进中国的问题，我认为中国现在的问题，并不是所谓信仰真空，而是贫富悬殊，机会有限。那些贪污腐败的，包二奶的，打打杀杀的，是不知道这种事不好么？他们信了什么就不作坏事了么？不至于吧。其实贪腐的领导，多数也都有迷信思想，街上的小混混也对搞个护身符什么的很感兴趣。你说他们是无神论者，还真抬举他们了。举个和谐社会里的例子：黑手党的领导好像都是虔诚的天主教徒。他们信神，只不过让他们在做了坏事之后有个地方可以忏悔，也就是搞搞心理治疗。如果照某些人说的，信神就能救社会，那么我就不明白，信仰更加严格的伊斯兰世界，怎么出了那么多杀人放火的事呢？美国和加拿大比，美国人的宗教热情要高得多，加拿大人就比较放得开，结果社会治安好的却是加拿大。我觉得如果要用这些观察来检验理论，那么政治经济学要比道德学或者宗教学更加优美。

以上这些话，都是因流云兄最后所说的“我们中国人大多数不信宗教，这是件好事，还是坏事？”而想起来的。想到很多人也问这个问题，不过是出于相反的意思，觉得自己有话，不吐不快，得罪得罪。

http://www.cchere.com/article/631873

这是第十三章，最好从头看，开头讨论了治学的方法。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

big bang和神创造星球也不矛盾呀

bang是谁bang的 上帝创造宇宙的时候就是bang一声儿么

仅仅在圣经字里行间里搜索是远远不够的。更何况圣经是人写的，逃不出人性中光辉或者卑劣的影子。

当然，信徒们可以争辩那是歪嘴的和尚念歪了经，可是真的仅仅如此吗？

记得南非的大主教图图曾经说过：“白人殖民者来的时候,他们的手上有《圣经》,我们的手上有土地；他们对我们说,信上帝吧!可是等我们祈祷完睁开眼,手上是有了《圣经》,他们却拿走了土地。”

天主教的历史就是个鲜活而沾满鲜血的例子。当我参观完梵蒂冈博物馆和圣彼得教堂。我即为一些信徒的虔诚而感动，更为教廷假此之手得来的巨额财富而惊叹。谁敢说光鲜的大理石下不是压满了悲惨的故事。

为什么他们笃信圣经，却做出这样的事情？我想他们自身的原因大约占了大多半，不过宗教原因也不是全然没有的。

另，你也不能这么说杨振宁。我不知道他信不信上帝。不过上帝一词中文中早就有了，杨在此的意思恐怕只是说命运而已。

神是说了不少的话，但那回到底是什么意思呢？就需要人解释，不同的人有不同的解释，不同时代有不同时代的解释，纷争是基督教宗教史的特点。

然而，纷争可不仅仅是口头上的，有多少人因为宗教战争、派系战争而死啊。

相反，因为对孔孟的话见解不同而互相厮杀的几乎没有吧？

深度同意诶

[URL=]东正教，在西方社会并不占主流，[/URL]

东正教是东方,是西方二千年来一直要杀光的!