二胡
注册：2008-01-25 09:14:55
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
从三品:银青光禄大夫|云麾将军
💧64564
🌟4421
💓1037
🌟4421
💓1037
家园
不要总有一种高级中国人的感觉，如果形象不好，就容易发生冲突，尤其是在这种警察已经被上面和下面逼得火冒三丈的时候，碰到三个不听劝的记者，做得过分一点是可以理解的。 ...
现在社会对aids的认识从当初不敢握手到现在和平相处正是老乐和你这样的专业的和热心科普的人士促成的，像你们这样的越多，我们的社会素质提高的就越快。共勉。 ...
美国的医疗信息的全面你可能不了解，病人对医生是会说所有话的，在美国，父母都不能查看子女的医疗记录，就是为了隐私考虑。在这种情况下，一个病人会对医生提供尽可能多的信息，以希望得到最好的治疗。我没有办法接触到aids病人的病历，没有人可以这样做，但我知道美国连肛交传播的几率都有明确的 ...
就是一旦那99%只有湿吻而没性交的某人得了aids，他的病源上就肯定是接吻传播aids，这种例子在cdc的数据库中一目了然，是不会错过的。隐私是对的，但不会有人故意谎报自己的病因的，其实从社会心理来说，要谎报的估计也会说自己只湿吻没性交，为啥点这么背呢？ ...
这是针对所有可能传播途径的，aids是全世界严防死守的病，如果接吻传播的数据没有，cdc早就有专案研究了，不会等到你我去给他们出主意了。
这个接吻和性交的关系是如你所说。但你忘了，美国aids病人的数量是巨大的，几乎每一个aids病人的病史可以查到。鉴于西方人的生活方式，湿吻的几率是相当大的，100的湿吻中可能只有一个和性交同时进行。如果湿吻传播几率大，你觉得这个不会在统计数据中反映出来吗？ ...
但一般是药物毒理数据等一些无法在人身上重复的实验，对于这种有现成的临床数据可以用的，为什么要放未经事实检验的数据？ 现在老乐的数据和临床监控数据差别太大，这种数据是不可能放在正式报告中的，只可能是内部专业交流上会讨论，如果对公众公布这样没有重复，没有临床数据支持的原始数据，你有没 ...
前提是你是专业人士，如果还这样看待动物数据和临床数据的关系的话，那确实有问题。你就问老乐他敢不敢在他的文章里把他的结果套到人身上？如果他敢，这篇文章是肯定没戏了，至少reviewer得让他改了才能发表。我带过的几个刚出道的学生写文章时总犯这个毛病，专业上叫overstate，就是 ...
传染aids的例子，现在公布的传染途径是血液接触，性交，静脉注射，肛交。接吻和昆虫叮咬是疑似途经，但没有数据，这是几十万病人的统计数据，这有什么错误吗？如果全世界都得aids了，几十亿的数据量说不定可以看到一些个例可能是接吻或昆虫叮咬传播的，但那种几率有什么现实意义呢？ 我加了一 ...
不是怀疑老乐和你的能力，但明显你和老乐在科学数据如何正确解释方面的学习明显不足。我对老乐的动物实验的数据是确信的，我开始反对的是老乐的臆想和对输血的态度，后来反对的是老乐把动物实验引伸到人的说法，你可以翻翻我的贴子查证。现在是不是想说乌市的针的危害性极低的人都容易成为被攻击的对象 ...
1. cdc监控的是实际aids病理流行，是“事实”； 而老乐的动物实验是“理论”，是没有经过事实检验的理论。 2.西西河受众难道不是一个个的普通人吗？有多少是学生物医学专业的？老乐的这些数据和他关于口腔接种的结果请问有多少西西河观众能分别这些结果和人群中aids流行规律的关系。 ...
我在美国行业内可以说排三甲的医院内工作，关于输血和aids的问题我还是很清楚的。 我自己也被做过一个小手术，所以我知道输血的要求是很严格的，这是比较国内得出的结论。说起输血，我是针对你所说的“哥们，除非我失血过多马上要死，否则一滴血也不要给我输。”而说的，作为专业人员，请你回答， ...
参照系应该包括唾液中蛋白酶对病毒活性影响，病人唾液中的病毒滴度，口腔涂布方法对粘膜的损伤评估，体外制备病毒和体内病毒活性对比，口腔涂布和口腔含服方法的对比，实验动物口腔粘膜和人口腔粘膜切片对比等等。现在cdc的定论还是美国医院公认的，不知道你们的结果的peer review 如何 ...
科普是对的，但普通老百姓没学过生物统计学，他们对传染几率这个概念很模糊，在这种特殊时候，宣讲aids病人一个月内内传染性最高，是会增加社会恐慌情绪的，如果这种报复性针刺传染aids的个例都没有医学先例的话，我认为应该先平息老百姓的恐慌情绪，科普aids也应该科普传染几率和实际传染 ...