瀛洲海客
注册：2008-06-12 10:19:01
正六品上:朝议郎|昭武校尉
正六品上:朝议郎|昭武校尉
💧4572
🌟301
💓24
🌟301
💓24
家园
你“實質性歸納”你根本沒有看過的東西的超級本領，大概你在你的工作學習中是不肯輕易使用的吧？ 論壇嘛，本來誰都可以上來說兩句。看你說得振振有詞，我的興致也被你鉤起來了。想不到你現在反而 這裡的“佛教徒”你大概也根本沒有查過他們有幾個是認真地修學過佛法。就算他們是真正的佛教徒 ...
撇開高深的東西不談，講最貼近你我現在現實的東西，你也未必能懂。我現在告訴你你現在是在用眼根配合眼識看我的帖子，用意識中的明了意識思考，用意識指揮身識運作身根的一部分——手指敲擊鍵盤打字回覆發帖，你能懂嗎？ ...
貌似你很不願意講理。我實在難以理解。
我主楼的文章是一种假说。没有请你佛教信徒进来。你要想驳倒我也欢迎。你要我定义轮回，我给的定义就是一个永生的变种。这是我对你们佛经定义的一个实质性归纳。你明白了吗？我不可能给你引用佛经的文字的。你要想讨论欢迎，但你要用讨论的态度，就象衲子那样。 ——你在這裡說是假說，可是你在主 ...
接你話頭說，佛法也承認X+X=2X，但是那個X不是普通人以為的那樣。舉個簡單的例子，佛教術語“色”並非是普通人以為的那個“色”，實際上包含了有形和無形的很多事物。沒有學過的話，用普通人的觀念來談佛法，常常會得出錯誤的結論。 我不是要和你爭論，更不是想和你繞。如果你喜 ...
這帖太亂了。我問你答，你答我回，一目了然。不必牽扯別人。
不用老拿，呵呵，就这么一次，行吗？ 还是你的意思是如果数学很高深，1＋1＝2就不用检验了？ ————拜託重新看一下我的帖子，如果看了，還是這樣理解，那就請您原諒，以我的中文水平，恐怕沒法向您解釋清楚了。 因此佛法很高深，这么简单的问题就不用回答了？ ...
——把你們自己的東西拿出來曬曬，和佛教的東西對比一下。不怕不識貨，就怕貨比貨嘛。 没有贬低佛教的意思，是对他的一个客观修正。 [ 加楠 ] 于:2008-06-27 19:06:39 宇宙是向前发展的，所以我们的认识也在逐渐深刻。 ——精通經典物理的人才能修正它，進一步 ...
還有三法印和不死永生的矛盾你還是沒有答覆我。
佛教的根本教义指的是佛教的世界观，对这个世界的描述， [ 加楠 ] 于:2008-06-27 16:59:28 以及对佛国世界的描述。 ——說了跟沒說一樣，到底甚麼是你說的佛教根本教義，還是真容難覓。 但是佛教经典纷杂，所以我是想看你在哪个层面上有所觉悟和疑惑。提个泛泛 ...
研究哪一門學科就要用哪一種學科的理論和方法，雖然這些方法都是有道理的，但是未必是沒有經過培訓的普通人能瞭解的。數學是要從1+1起步，可是你老拿著1+1=2來衡量，那麼四則運算以外的數學都被你排除出去了，連你提到的微積分也在其中。檢驗代數的正確與否就要用代數的方法，檢驗幾何就要用幾 ...
你上次說“理法圆融，理法不二”，這次說“明心見性”，這些話的發明權都是佛教的，你卻抄襲來標榜自己高明也就算了，還要再反過來貶低佛教，太不厚道了吧？ ...
“我没有看过佛经，如果有所误解也是可能的。” ————OK，你說了這句話也算有個交待了。
“但是佛教的根本教义错了。高的层次是理法圆融，理法不二的，所以根本教义错了就不行。” 看了你上面的話，我就很想知道佛教的根本教義是甚麼，錯在哪里？高層次的又是甚麼樣？您既然這麼公開地批評佛教，想必對於佛教是相當瞭解的，佛教的根本教義之類您應該是張口就來的。不要客氣，我們等著 ...
還想聽聽甚麼是你們認為正確的教義。