主题:【原创】《自私的基因》读后的一点问题 -- 正宗鲁皮皮
就我理解,至少Dawkins所说的自私跟团体合作并没有冲突,甚至可以说是自私导致团体合作(因为合作增加了生存和传播的概率),自私并不是团体合作的对立面。我的看法跟春困秋乏差不多,Dawkins所说的自私的意思就是‘最大限度的以自我复制的方式永远的存在下去’,所以我没看明白你究竟在对什么东西拍砖。
‘最大限度的以自我复制的方式永远的存在下去’当然跟‘基因是否改变,如何改变的命运’有关系。自然,每个突变本身不是由‘自私’有选择地产生的,但什么样的突变能保留下来,怎么样的突变能广泛传播,归根究底乃是‘最大限度的以自我复制的方式永远的存在下去’也就是‘自私’这一原始规则推演出的结果,怎么能说他们没有关系?没有自私,就没有演化,只剩随机变化了,当然这是不会发生的,自私这一特性是注定存在的。
不尽然,你这说法似乎混淆了基因自私与个体(生物体)自私的分别。所谓基因的自私在于要保留自己传播自己,指的是那种DNA分子的排列组合方式,而不是指某段DNA分子本身,更不是指拥有那段DNA分子的生物个体,这就是基因自私与个体自私的分别。基因自私可以解释生物体自我牺牲的行为(比如父母为后代牺牲),而个体自私无法解释这种行为。导致个体不利的行为在有些情况下对基因的确是有利的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这是哪里是砖,是玉啊,大家快收藏! 爱莲 字14 2007-04-21 16:54:31
🙂书中的“自私”只是个拟人的比逾,与”自私“没关系 心文连博 字98 2007-04-21 14:33:24
😏嘿嘿嘿 水风 字40 2007-04-21 18:32:32
🙂你说的自私究竟是什么自私?
🙂看来对于自私的理解有分歧 4 水风 字4729 2007-04-21 18:28:03
🙂我们的分歧在于自然选择的基本单位 8 春困秋乏 字2122 2007-04-21 20:23:08
🙂然也 2 卷心菜 字2908 2007-04-21 23:27:41
🙂没错,我们对于进化单位的理解不同 6 水风 字6641 2007-04-21 23:15:41