淘客熙熙

主题:【原创】《自私的基因》读后的一点问题 -- 正宗鲁皮皮

共:💬57 🌺124
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说的自私究竟是什么自私?

就我理解,至少Dawkins所说的自私跟团体合作并没有冲突,甚至可以说是自私导致团体合作(因为合作增加了生存和传播的概率),自私并不是团体合作的对立面。我的看法跟春困秋乏差不多,Dawkins所说的自私的意思就是‘最大限度的以自我复制的方式永远的存在下去’,所以我没看明白你究竟在对什么东西拍砖。

所以,自私与否,改变不了这个基因是否改变,如何改变的命运。因此,自私与否,与这个基因是否能够保留下来,这个基因所在的生命是否能够延续完全无关。所以,也就没有理由认为,自私与否会成为任何一个基因的特性。因为它既没有好处,可以使之保留,也没有坏处,使之必需被清除。

‘最大限度的以自我复制的方式永远的存在下去’当然跟‘基因是否改变,如何改变的命运’有关系。自然,每个突变本身不是由‘自私’有选择地产生的,但什么样的突变能保留下来,怎么样的突变能广泛传播,归根究底乃是‘最大限度的以自我复制的方式永远的存在下去’也就是‘自私’这一原始规则推演出的结果,怎么能说他们没有关系?没有自私,就没有演化,只剩随机变化了,当然这是不会发生的,自私这一特性是注定存在的。

回过头来看一下我们要探讨的基因,可以看作是一个社会中的个体。要记住的是,这个基因自身的维持,完全依靠它所存在的个体和物种的存在。任何导致个体不利的行为,都会对这个基因的本身的延续造成威胁。

不尽然,你这说法似乎混淆了基因自私与个体(生物体)自私的分别。所谓基因的自私在于要保留自己传播自己,指的是那种DNA分子的排列组合方式,而不是指某段DNA分子本身,更不是指拥有那段DNA分子的生物个体,这就是基因自私与个体自私的分别。基因自私可以解释生物体自我牺牲的行为(比如父母为后代牺牲),而个体自私无法解释这种行为。导致个体不利的行为在有些情况下对基因的确是有利的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河