主题：【原创】《自私的基因》读后的一点问题 -- 正宗鲁皮皮

自然选择的基本单位即不是物种，也不是个体，而是单个基因。

首先自然选择作用在具有自我复制能力的基本单位上。对于生命来说这个基本单位就是基因。一旦一个分子开始自我复制，那么自然选择就开始对它发生作用了。其次自然选择是在很大的时间尺度上发生作用的，所以自然选择的对象一定是长期稳定存在的东西。在地质时间尺度上只有稳定的东西才能够长久的存在，达到这种稳定有两种办法，一种是像钻石一样有特别稳定的分子结构，另一种就是像基因一样不断的将自己的分子结构复制下去，无论是生物个体还是物种都不可能达到这种稳定性。

基因本身不会作任何有意识的选择，基因唯一做的事情就是复制自己，突变仅仅是复制过程中随机产生的错误，与基因本身的任何其它特性无关，只是有一些基因运气特别好，发生的突变使基因能够更多的复制。所以我同意前一句，基因的改变完全是随机的。但是在漫长的进化历史中能够幸存下来的基因，必然有一个特性就是：

在大多数情况下基因与所在个体的利益是一致的，如体内的大多数基因，它们之所以体现出高度的协作性，是因为这种协作有利于每个协作基因的复制。但当基因与所在个体利益不同时，成功基因所表现出来的特性一定不是与体内其它基因合作。一个病毒基因在生物体内是否体现出破坏性完全取决于是破坏所能得到的拷贝多，还是合作所能得到的拷贝多。这个“多”不是一时一地的多，而是在永无尽头的进化过程和整个自然界中，那些在某些时间和地点体现出利他性的基因在更广阔的时间和空间中来考察仍然是为了最大限度的增加自我拷贝。

生命进化是完全没有预定方向的，生物体的复杂化仅仅是因为这样更有利于基因的复制。生命也没有高等和低等之分，只有适不适应环境的区别。从自然选择角度看我们与藻类没有什么区别，都是基因用来复制的工具而已，我们每一个个体都不过是亿万年漫长的基因旅程中的一个小片断。

人类的思想也遵循着自然选择的规律，因为人类的思想也是能够不断的复制自我且有强烈的复制倾向。比如自然选择的基本单位是基因还是个体，就可以被看作一对等位基因。每当另一个河友接受了我的观点，那么Dawkins的观点就多了一个拷贝,反之道长的观点就多了一份拷贝。谁的思想被接受的多，谁的思想从自然选择角度讲就更成功，这和两个观点哪个正确毫无关系。