主题:【原创】《自私的基因》读后的一点问题 -- 正宗鲁皮皮
自然选择的作用体现在很多层次上,包括基因,细胞,生物个体,族群与物种等等。但对于哪一个层次应该被视作自然选择中的基本单位,似乎还没有一个定论(基因说好像比较普遍)。
首先澄清一下何谓自然选择的基本单位---这并不是指发生进化的最小单位或最简单单位,而是指在自然选择中选择作用所直接影响的单位(我知道这还是个很模糊的说法,但我已尽力了)。
自然选择的基本单位为何,在本质上这不是科学事实之争,而是观点优劣之争---人们对于哪种视角更适合用来理解自然选择与进化这种现象有分歧。达尔文认为这个基本单位是生物个体(那时还没有基因一说),能适应环境的个体留下来,不适应的则被淘汰。包括Dawkins在内的基因中心派则认为基因才是进化的最终受益者:如果说自然选择下的生物进化是有最终目的的,那么这个目的就是基因的存在与传播,因为基因才是最基本的复制单位。因此,基因应该被视作自然选择的基本单位。
如果用黑猫白猫的逻辑来判断,把基因视为自然选择的基本单位能更好(至少是更方便)地解释一些进化的结果,比如衰老,又比如损己利他的行为。而把个体视作自然选择的基本单位相对基因说在解释能力和预测能力上是否有什么优势,我就不清楚了。不知水风兄是否能代为解惑。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我们的分歧在于自然选择的基本单位 8 春困秋乏 字2122 2007-04-21 20:23:08
🙂然也 2 卷心菜 字2908 2007-04-21 23:27:41
🙂没错,我们对于进化单位的理解不同 6 水风 字6641 2007-04-21 23:15:41
🙂看来分歧也在于对‘进化的选择单位’的定义
😄真理越辩越明,我们的观点也逐渐趋近一致 2 水风 字5372 2007-04-22 13:01:22
🙂我觉得Dawkins所说的自私和一般的自私有一点区别 2 春困秋乏 字653 2007-04-21 04:57:28
🙂我改了一下,你再看看 水风 字26 2007-04-21 10:03:29
😄花一下,再小划了一下重点 2 非 字588 2007-04-21 00:20:16