主题：【原创】学会与狼共舞，何必把狼驱逐出市场？ -- 邦德

首先，邦德兄可能不是业内人士，恐怕不知道外企刚刚进入中国时的“合理价格水平”是多少吧？很多产品的价格和现在是几十倍的差距，甚至更多。确实除了价格战以外还有很多的竞争方式，但对发展中国家来讲大多数是不现实的。现在老外说的很轻松：“你们为什么不和我们一起保持市场价格水平”？但是，这是在被中国企业抢走了市场份额之后的无奈之语。假设从一开始中国企业真的“维持市场价格水平”了，恐怕老外们现在就会舒舒服服的说着“中国企业还有很长的路要走，我们十分愿意帮助他们！！！”云云了。

其次华为中兴不能和家电行业做简单比较。中国的家电行业的自主研发能力，在我的印象里～＝0吧。那么同样是价格战，一种是有了核心竞争力之后的，一种是没有核心竞争力的，意义是完全不一样的。为什么外企早先可以开出那么高的价格，就是因为里面有技术壁垒，事实上的垄断，形成的垄断价格。华为和中兴的价格战，是冲破了技术壁垒之后向垄断价格的挑战。为什么价格压低了，华为还能从10几年前的小公司发展到这么大，就是因为垄断形成的利润如此丰厚，跳楼价都有足够的利润给你。

现在华为和中兴的产品在国外的报价已经不像以前那么低了，就因为它们已经积累了自己的实力，占据了相当的市场份额，成为了垄断壁垒中的人士，当然有动机去维持合理的价格水平了:)

即使对于家电企业来讲，即使没有自主研发能力，价格战也无可厚非。不大价格战，那么就退出这个市场，选择就这两种。企图先有研发能力后占据市场，此路不通。华为和中兴的研发能力也是不断积累出来的。一方面低价抢占市场获得资本，然后利用资本进行研发。家电企业和华为中兴的差距在于价格战之后的发展方向不同，而非价格战本身之罪。

顺带说一句，我一直认为华为中兴对中国发展的意义十分重大：他们打破了某些人对国外高科技的迷信，使人们充分认识中国人到自主研发才是中国发展的正确道路，市场换技术此路不通，功德无量。