淘客熙熙

主题:【原创】学会与狼共舞,何必把狼驱逐出市场? -- 邦德

共:💬33 🌺70 新:
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 【原创】学会与狼共舞,何必把狼驱逐出市场?

经常听到一些海外企业的老总抱怨来自中国的竞争对手“十分不讲规则”,为了赢得订单,把行业的利润压得低得不能再低!然而另一方面,国内出口企业也在抱怨,市场压力太大,没有品牌优势,订单越做越多,利润却越做越少......

对于这样的行业和企业,这的确是个零和游戏。很多国内企业靠价格战发达,可是好景不长,最后也败在价格战上。价格这柄“双刃剑”让这些身经百战的企业至今对“价格战”的游戏感触颇深。一味追求市场份额而不考虑盈利能力,很可能会断送企业已经取得的业绩和市场地位,并把所有人拖入一个恶性的“死亡循环”,直接导致整体行业萧条和衰落,最终自身也只有黯然退市。

电信设备制造行业就是这样一个例子典型:一方面市场市场绝对规模不断扩大,但行业利润不断下滑,朗讯、摩托罗拉等很多领头的企业也在逐渐纷纷退出或转型。大家也可以从中兴和华为的成长路径看到一个清晰的发展趋势,然而根据这两家公司2006年的业绩来看,这个趋势似乎有走向极化的危险,企业的管理层有必要重新审视市场份额为导向的扩张策略,踩踩急刹车,做个换位思考。

有一次一位非常“受伤”的外国老总对我讲,他不能理解:为什么在美国市场,来自中国的竞争对手的报价会比他的低百分之三十,而且不愿意和他一起保持市场价格水平?我半开玩笑回答,那是可能他们想早点聘你做CEO。的确,30%的价格减让,对于有盈利底线的国外企业来说的确极其有杀伤力。但这样的价格,竞争企业的毛利润有多少呢?恐怕不会超过15%, 或者更低。另外,最低的价格是不是能够帮你应得最大的市场份额呢?答案是否定的。

中国企业是不是有机会在这场价格竞争游戏中获得更高的利润,或者更佳的行动方案呢?是不是有机会把利润率增加到30%或以上的可能呢?答案是非常肯定的,但如同这外外企老总暗示的,这样的机会却被很多企业无意中放弃了。如果能够与狼共舞,是不是有必要把所有的狼都赶出市场呢?在非核心市场与狼的妥协未必是一种下下策。

市场份额不可能无限增加,一味降低价格也不可能无限扩大市场规模,已经实现规模化的企业,应当考虑如何平衡市场份额、销售收入和利润指标之间的关系,制定一个清晰的价格战略。否则向飓风一样打破了一个行业的秩序之后,未能重建这个行业的游戏规则就被飓风的尾巴击倒。

家园 所有帝国主义都是纸老虎和中山狼!

现代商业社会不是你死就是我活的,两三个巨头是互相吃不下对方才肯坐下来共同瓜分市场。

他不能理解:为什么在美国市场,来自中国的竞争对手的报价会比他的低百分之三十,而且不愿意和他一起保持市场价格水平?

你都说了:中国产品没品牌优势,那靠什么打入人家市场,当然只有靠价格了!(难道靠爱心?)不低30%人家才懒的理你,当年日本韩国不都靠价格优势进入美国市场的么?

用价格和规模优势挤跨对手然后再提价,不正是资本主义的一套么!

现在竞争不过中国了,就要求中国放他一马,小心他反咬你一口!

家园 还是老老实实看看中兴和华为的业绩再说

用价格和规模优势挤跨对手然后再提价,不正是资本主义的一套么!

理论上说得通,但实际行不通。没看到白色家电企业长虹、海尔、创维等的尴尬局面吗?规模全球第一,然而还没卖烤红薯的利润高呢!!!

形成垄断后提价的结果是重复又一个“死亡循环”,最后还要看看企业的机会成本;如果市场上站着几个有建设性的竞争对手,这对自己企业的成长其实更有利;中兴和华为自家人在海外市场都没学会如何分享,很可能就采取以上的逻辑。企业管理要不得太情绪化的东西!

家园 没有核心技术。

没看到白色家电企业长虹、海尔、创维等的尴尬局面吗?规模全球第一,然而还没卖烤红薯的利润高呢!!!

这点,我想,卖烤红薯的把自己的劳动成本记为0,故利润高。

如果你拥有一批专利(不是外部包装设计),成本又低,那你还愁什莫?

家园 卖烤红薯的毛利率可不低

俺们这里一斤烤红薯大概要卖4块钱左右吧,一斤生红薯才多少钱?这个毛利率跟毒品都有的一拼(当然,饿着肚子从图书馆出来,那阵香味真的很有毒品的魅力

家园 是与狼共舞,还是与虎谋皮?

得罪说一句:是不是有点想当然了?

当年美帝还说不跨鸭绿江呢!把对手打痛打怕了人家才肯坐下来谈!

门口炸油条的小贩跑去跟麦当劳说:你别开到马路这边,我就不到你门口抢你生意。

家园 双向作用

买方假洋鬼子和洋鬼子的压榨也是重要原因,太难了!

家园 其实这是典型的博弈,只不过很多企业倾向于做了一种最坏的选择.
家园 渐渐地

中国在某些国家眼里也将成为帝国主义……

不过我们还是要低调,要记着,现在这个世界谁都吃不掉谁。

家园 华为不清楚,中兴是上市公司,眼看利润就不行了,

整个电信设备业,除了思科和高通,利润都垮了。那两家没垮是因为华为一时还打不垮他们,但高通眼看就有点玄了。

今天和CIENA的人聊了一下,CIENA这样的公司都嫌CLEARCASE之类的工具太贵,想用免费的了:)

比尔盖兹还想忽悠大家学计算机,估计没人会上当了:)

山而王河又好久不见,不知跳槽没有。一堆通讯企业,眼看是出气的多,进气的少了。

当然,这样是有利于社会进步的,大家的长话价格不是比英特尔的CPU降得快多了吗?

至于做设备的人,就只好被牺牲了,包括俺自己。

家园 关键是中国有几乎无穷的脑力劳动力,一个人在华为

中兴挣20万,但还有比他年轻水平差不多只挣五六万的人盯着他的位置呢,这就为华为无限降价提供了可能。在美国,你只出三万美金来雇人做现在的SENIOR做的活,公司里现有的人都会全跑光。在中国就没这个问题。

在美国加拿大现在还在干这行的都是没办法的。

家园 还是银行有钱啊

俺们公司刚上了clearcase,光管理员就雇了一堆contractor.

家园 呵呵,银行还是西方少数有优势的行业嘛!中行

啥的要过来竞争还很遥远。

家园 通信的转行去做什么了

我接触的

华为的出来做通信工程公司,为华为服务.

北电的出来做家政服务公司,管保姆

郎讯的出来开酒吧.

黎叔说:人心散了,队伍没法带了.

家园 家电业就毁在不爱做研发上面了

主要是芯片,这个给别人控制了.

关键自己要有决心去突破关键技术瓶颈,比如海信人家就闷了个3,4年搞出来芯片.

其他的决心,魄力都不够呀.

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河