主题：【原创】许霆案，如何在滞后法律的包夹下突出重围？！ -- 天火
- 共: 💬 167 🌺 16
的确不是犯罪。但是发现这个问题后重复取就有问题了。
第一次，自己只想取自己的钱，不料主动给了那么多，实属意外，多给的钱法律上应归于民事上的不当得利。但是发现这个漏洞后，主动利用这个漏洞取得提款机中并不属于自己的钱就跟把手伸进别人的口袋里偷钱是完全一种性质了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我还是觉得laska的解释合理 四处张望 字94 2008-03-04 16:55:25
🙂账算错叫盗窃,算对了呢? 萨佛131 字37 2008-03-04 17:08:24
🙂许案客观上没有盗窃行为。那个新案不一样，盗窃情节报道中有细述。 大德 字181 2008-03-03 01:47:12
🙂如果没有第二次
🙂不同意你将非法占有和盗窃混为一体的看法。 大德 字662 2008-03-04 01:58:22
🙂侵占罪有一个重要的前提 1 菜刀也是刀 字340 2008-03-04 20:07:14
🙂你的问题－－ laska 字865 2008-03-04 17:31:35
🙂ATM 机＝小妹发春？ laska 字29 2008-03-03 03:39:09